最近幾年，臺(tái)海局勢越來越緊張，尤其是2024年臺(tái)灣選舉后，賴清德上臺(tái)，兩岸關(guān)系變得更復(fù)雜。外界總在猜，大陸會(huì)不會(huì)動(dòng)武，美國又會(huì)怎么插手。

這時(shí)候，美國一些專家跳出來，給出各種建議。其中有個(gè)賓夕法尼亞大學(xué)的教授，叫菲奧娜·坎寧安，她在2020年發(fā)表的一篇論文里，談了海軍封鎖在美中沖突中的作用。

結(jié)果，這事被媒體放大炒作。

菲奧娜·坎寧安是澳大利亞人，早年在悉尼大學(xué)和新南威爾士大學(xué)念書，拿了法學(xué)和文學(xué)學(xué)位。后來去美國，2018年在麻省理工學(xué)院拿到政治學(xué)博士。

2020年，她在《安全研究》雜志發(fā)了篇《海上階梯：美中沖突中的海軍封鎖》。

文章分析海軍封鎖作為一種脅迫手段，怎么在有限沖突中發(fā)揮作用。她指出，封鎖能保持關(guān)鍵升級(jí)門檻，給雙方談判時(shí)間。

重點(diǎn)是，在美中對峙中，美國可能選擇封鎖來避免直接打擊大陸本土，那樣核風(fēng)險(xiǎn)太高。

論文里提到，馬六甲海峽和霍爾木茲海峽是關(guān)鍵點(diǎn)，因?yàn)橹袊?0%的進(jìn)出口靠海運(yùn)，70%經(jīng)過馬六甲。

中國石油進(jìn)口近6億噸，儲(chǔ)備只夠40天。要是封鎖半年，中國經(jīng)濟(jì)會(huì)大受影響，能源短缺，工廠停工。這聽起來像在針對大陸對臺(tái)行動(dòng)的回應(yīng)。

但她沒直接說“迫使放棄收臺(tái)”。論文更像是理論探討，假設(shè)美中在臺(tái)海打起來，美國用封鎖施壓。

媒體2024年1月開始報(bào)道這個(gè)，說菲奧娜在閉門會(huì)議上建議，美軍別直接打解放軍，而是封鎖這兩個(gè)海峽。借胡塞武裝封紅海的例子，證明可行。

美軍有全球第一海軍，周邊幾十個(gè)基地，容易部署。文章還分析，中國海軍在本土3000公里內(nèi)強(qiáng)，但中東太遠(yuǎn)，東風(fēng)導(dǎo)彈夠不著全部。

在全球主要海上運(yùn)輸通道中，馬六甲海峽和霍爾木茲海峽的重要性尤為突出。

美軍在這兩大航道周邊部署了數(shù)十個(gè)軍事基地，并長期駐扎大量兵力，形成對該地區(qū)航運(yùn)的高密度監(jiān)控與干預(yù)能力。

以中國當(dāng)前的進(jìn)出口規(guī)模計(jì)算，每天的國際貿(mào)易總量中，超過八成依賴海運(yùn)完成；其中，經(jīng)由馬六甲海峽的航線占比超過七成，這意味著該水道一旦受阻，中國的能源進(jìn)口、制造業(yè)原材料運(yùn)輸以及出口商品供應(yīng)鏈都會(huì)受到重大沖擊。

在軍事力量方面，中國海軍在戰(zhàn)略火箭軍的遠(yuǎn)程火力支援下，可在距本土約3000公里范圍內(nèi)對美國海軍形成有效作戰(zhàn)優(yōu)勢。

這一范圍覆蓋了第一島鏈、南海大部分水域以及西太平洋部分海域。

若戰(zhàn)場延伸至中東地區(qū)，距離本土普遍已超過3000公里，非洲航線距離則更遠(yuǎn)，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)與補(bǔ)給壓力顯著增加；而橫跨太平洋往返美洲的航線，更可能在沖突中被美軍直接切斷。

從反制角度看，中國亦具備威脅美國部分關(guān)鍵航線的能力。

例如，南海水域內(nèi)的美軍航線可在我方控制范圍內(nèi)實(shí)施攔截。此外，馬六甲海峽雖距中國大陸約3000公里，但距南海島礁機(jī)場僅約2000公里，這為遠(yuǎn)程打擊與海上力量投送提供了可操作空間。

在該地區(qū)，美軍若實(shí)施全面封鎖，中國有能力發(fā)起奪控行動(dòng)。

裝備方面，解放軍戰(zhàn)略火箭軍部署的東風(fēng)-26、東風(fēng)-27型反艦彈道導(dǎo)彈，射程可覆蓋這一距離，并具備對大型水面艦隊(duì)實(shí)施遠(yuǎn)程精確打擊的能力，從而在爭奪戰(zhàn)略航道控制權(quán)的博弈中具備現(xiàn)實(shí)威懾力。

即便在戰(zhàn)略上成功掌握馬六甲海峽的控制權(quán)，中國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中最突出的風(fēng)險(xiǎn)是能源供應(yīng)可能出現(xiàn)短缺。

中國每年原油進(jìn)口量接近6億噸，而現(xiàn)有的國家戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備按日均消耗量計(jì)算，僅能維持約40天。

這與俄羅斯的狀況形成明顯反差——俄羅斯人口約1億，是全球主要的能源、糧食以及礦產(chǎn)原材料出口國，對外依賴度較低。

而中國作為制造業(yè)大國，產(chǎn)業(yè)鏈高度依賴全球市場的原材料供應(yīng)和成品出口，其中絕大部分運(yùn)輸依賴海上航線。

一旦美國切斷中國的主要海運(yùn)通道，并聯(lián)合西方國家實(shí)施封鎖與制裁，中國所承受的經(jīng)濟(jì)與資源壓力將顯著高于俄羅斯在類似情境下的承受水平。

這不僅會(huì)影響能源，還可能波及制造業(yè)原料進(jìn)口、關(guān)鍵零部件供應(yīng)以及外貿(mào)出口鏈條，對國內(nèi)工業(yè)體系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定構(gòu)成深遠(yuǎn)影響。

若出現(xiàn)中美及其盟友間的全面封鎖，損失并非中國一方獨(dú)有。

美國及其盟友在全球供應(yīng)鏈、市場份額以及能源與原材料獲取上，也會(huì)因失去中國市場和合作渠道而遭受重大沖擊。

這種局面將演變?yōu)殡p方在國民承受能力與意志力上的長期較量。

對于擁有14億人口的中國而言，國家統(tǒng)一的戰(zhàn)略目標(biāo)依然被視為高于一切的核心利益，無論封鎖、制裁還是軍事威脅，都無法從根本上改變中國推進(jìn)并最終完成國家統(tǒng)一進(jìn)程的決心。

參考資料：

1、美國如何“武裝臺(tái)灣”都無法阻止中國統(tǒng)一 “以武謀獨(dú)”注定死路一條 臺(tái)海網(wǎng) 2023-12-20

2、中方回應(yīng)拜登：世界上沒有任何力量，包括美國，能夠阻擋中國統(tǒng)一！ 北晚在線 2022-05-24

3、要全力阻撓中國統(tǒng)一進(jìn)程？美國針對阻止兩岸統(tǒng)一作出安排 強(qiáng)武堂 2021-12-16