互聯(lián)網(wǎng)上有一個特別有意思的現(xiàn)象，媒體越是宣傳什么，網(wǎng)友們越是反對什么，媒體越是強調(diào)什么，網(wǎng)友們越是普遍不信任。

說白了就是因為信任基礎(chǔ)已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。

大家都清楚，信任基礎(chǔ)一旦破損再想修復(fù)起來，那是非常艱難的，這也是長期打下的牢靠基礎(chǔ)，才會出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上的這樣一種風(fēng)氣。

互聯(lián)網(wǎng)上流傳的一個段子非常的有意思，如果彩票能中獎，就不會有長期兩塊錢一注的成本。

如果獻血對身體有好處，那么你得花錢去送禮，如果燒香拜佛能夠?qū)崿F(xiàn)愿望，那么你連門都進不去，如果這個世界上有長生不老藥，馬云連聞的資格都沒有。

雖然說有一些調(diào)侃的成分，但也能夠說明互聯(lián)網(wǎng)氛圍價值人網(wǎng)友內(nèi)心的真實想法。

我看到媒體發(fā)布了這樣一篇文章，引起了很多網(wǎng)友的熱議，不過從相關(guān)的評論區(qū)可以清楚的看到，網(wǎng)友們不僅不買賬，甚至還冷笑。

媒體是這樣講的，云南玉溪有一家彩票店。

突然有一天下雨了，然后一個躲雨的購彩者買了一套刮刮樂，直接中了100萬。

按照投注站的業(yè)主回憶，當(dāng)天該女士因為下大雨跑進店里面躲雨。

隨后又主動詢問店里面有沒有刮刮樂。

隨后，該女士購買了一整本刮刮樂，直接就看到中獎標(biāo)識100萬。這條消息被發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上之后，引起了很多網(wǎng)友的調(diào)侃。

如果我們在互聯(lián)網(wǎng)上搜索相關(guān)的新聞，其實可以注意到，彩票弄虛作假這種事情被互聯(lián)網(wǎng)上進行曝光也不是一次兩次了。

我記得前兩年在一次開獎的時候。

有一個雙色球直接滯留在半空中，當(dāng)時很多網(wǎng)友調(diào)侃愛因斯坦來了也無法解釋，霍金看到了也得從輪椅上站起來，因為這違反了物理的正常規(guī)律。

當(dāng)然了，調(diào)侃歸調(diào)侃，無論彩票是否弄虛作假，大家都清楚，彩票的本質(zhì)按照官方的說法肯定是一種公益的性質(zhì)，那么在公益的性質(zhì)背后，最后變成了一個盈利的性質(zhì)。

這背后究竟有沒有一些不合時宜的做法？我相信這個問題仁者見仁，智者見智。

很多網(wǎng)友現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個固定的思維，一旦看到某彩票店中大獎之后，大家都是會心一笑。

其實也不怪網(wǎng)友們難以理解，說句老實話，一些雙色球的開獎大家也都清楚，不是即時開獎。

也就是說經(jīng)過統(tǒng)計之后才進行開獎。

那么這背后有沒有可以操作的空間？

我相信稍微有點常識的人心里面有一個判斷的想法，我記得很久之前看到老梁講了這樣一段話。

彩票開獎的時候，背后有兩個公證人員站在旁邊，大家仔細思考一下，如果這兩個公證人員本身就不公正呢？

如果裁判本身就和運動員站在同一戰(zhàn)線呢？

其實這是一個特別容易思考的問題，還是回到段子里面的一句調(diào)侃，如果彩票能中獎，就不會有長期兩塊錢一注的成本。

為什么現(xiàn)在的一些網(wǎng)友對于彩票開獎這種事情普遍的不信任？

還是那句話，信任基礎(chǔ)已經(jīng)破裂了，這些年我們在互聯(lián)網(wǎng)上看到不少類似的消息限制。

形成了一種規(guī)律，每當(dāng)彩票的獎池積累到一定程度上，突然有一天就會開出一個特別大獎，這是已經(jīng)變成了一種規(guī)律的模式，很多網(wǎng)友也根本不相信彩票，而且彩票還成天打著公益。

彩票公益性質(zhì)完全沒有任何問題，可是公益性質(zhì)的背后就是賬目不清不楚，沒有任何一個人可以說清楚彩票公益賺了這么多錢。

這些錢的使用有沒有一個公開的支出，有沒有一個透明的賬目，直到今天為止都不透明，都不公開，在這樣的大背景之下，怎么能夠說彩票是公益性質(zhì)呢？