特朗普高調(diào)宣布：8月15日將與普京在阿拉斯加會(huì)面。克里姆林宮迅速證實(shí)消息，總統(tǒng)助理烏沙科夫直言核心議題將是“烏克蘭危機(jī)的長(zhǎng)期和平解決方案”。

但是，此次普京的?；鸱桨钢胁辉賵?jiān)持占領(lǐng)整個(gè)烏東四州，反而主動(dòng)將要求縮減至頓巴斯兩州及克里米亞。若達(dá)成協(xié)議，俄羅斯可能放棄扎波羅熱和赫爾松部分區(qū)域的控制權(quán)。

特朗普則輕描淡寫(xiě)地向媒體暗示：“會(huì)有一些領(lǐng)土交換......這對(duì)雙方都有好處。”他甚至宣稱(chēng)，相關(guān)談判已“極為接近終點(diǎn)”。

可無(wú)論是烏克蘭，還是國(guó)際社會(huì)，都無(wú)法接受！

據(jù)彭博社和《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體援引多個(gè)信源稱(chēng)，美俄已在秘密談判?；饏f(xié)議關(guān)鍵條款：俄羅斯要求烏克蘭承認(rèn)其對(duì)克里米亞半島、盧甘斯克、頓涅茨克以及部分赫爾松、扎波羅熱地區(qū)的“控制權(quán)”。

普京的報(bào)價(jià)看似“誠(chéng)意十足”：若烏克蘭同意撤出相關(guān)爭(zhēng)議區(qū)域?yàn)蹩夭糠值能婈?duì)，俄方將在其余戰(zhàn)線停止攻勢(shì)，并進(jìn)入“凍結(jié)沖突”狀態(tài)。

早在8月6日，普京與特朗普特使維特科夫進(jìn)行了三小時(shí)密談，首次提出“用頓巴斯兩州替代四州要求”的設(shè)想。

這一調(diào)整暗藏三重意圖。

軍事上，頓巴斯才是俄軍的核心目標(biāo)。

扎波羅熱和赫爾松的控制原屬“意外收獲”，但據(jù)俄國(guó)防部?jī)?nèi)部評(píng)估，維持兩地戰(zhàn)線需額外消耗18%的兵力，而頓涅茨克剩余15%的烏控區(qū)（約85公里縱深）才是要害，此處工事密布，拿下即可威脅哈爾科夫。

放棄次要戰(zhàn)場(chǎng)，集中消化核心利益，實(shí)為以退為進(jìn)。

經(jīng)濟(jì)層面上普京急需解除制裁枷鎖。

俄羅斯軍工產(chǎn)能雖達(dá)戰(zhàn)時(shí)峰值，月產(chǎn)5000架無(wú)人機(jī)、250枚導(dǎo)彈，但能源出口受制于二級(jí)制裁。7月，特朗普政府對(duì)印度購(gòu)買(mǎi)俄石油行為加征50%關(guān)稅，中國(guó)、巴基斯坦亦受波及。

若以“和平締造者”身份換取制裁松綁，俄對(duì)華能源出口已增長(zhǎng)28%的勢(shì)頭將更穩(wěn)固。

外交上，方案直擊西方軟肋。

歐洲對(duì)烏援助疲態(tài)盡顯：美國(guó)轉(zhuǎn)移12億援烏資金至中東，德國(guó)議會(huì)擱置新軍援表決。普京將停火設(shè)計(jì)為兩階段——先凍結(jié)戰(zhàn)線，再由美俄敲定終局，實(shí)為離間歐美。

一名克里姆林宮顧問(wèn)直言：“這是給特朗普的定制禮物，他需要速成外交勝利?！?/strong>

可毫無(wú)意外的，澤連斯基及總統(tǒng)府發(fā)言人措辭激烈：“任何形式的領(lǐng)土讓步均不可接受”、“主權(quán)與領(lǐng)土完整不可談判”！

而克里米亞的歸屬更是澤連斯基無(wú)法妥協(xié)的核心痛點(diǎn)！

72%的烏克蘭民眾堅(jiān)決反對(duì)割讓任何領(lǐng)土，即便在戰(zhàn)火炙烤多年的頓涅茨克地區(qū)，仍有41%民眾不認(rèn)可俄方控制合法性。

其實(shí)，在烏克蘭看來(lái)，普京的?；鹜；鸩粊営凇爱?huà)大餅”。

俄羅斯手里攥著的克里米亞，都攥了十年了，頓涅茨克、盧甘斯克那些“共和國(guó)”被親俄勢(shì)力割據(jù)，炮火也燒了近十年；至于赫爾松、扎波羅熱部分土地，更是在沖突爆發(fā)后就被俄軍實(shí)實(shí)在在踩在腳下……

可以說(shuō)，烏東四州這些地方，俄羅斯人現(xiàn)在拿槍管頂著、插上占領(lǐng)旗了！

而普京談的“控制”，無(wú)非是用法律協(xié)議給既成事實(shí)披一件體面衣裳。

“停止攻勢(shì)”？說(shuō)白了，不過(guò)是守住既得利益的口頭保證，烏克蘭真想拿回克里米亞？還是在俄軍槍口底下。這種保證跟泡沫有什么兩樣？

至于所謂的“凍結(jié)”，對(duì)西方而言可能只是短暫喘口氣，但對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)呢？就是要求他們咽下失地的苦果，這哪里是談判妥協(xié)，分明是逼基輔舉手投降！

看得出來(lái)，俄烏是達(dá)不成一致了，而壓力全壓在特朗普肩上。

他以為握住了實(shí)現(xiàn)“24小時(shí)解決沖突”承諾的鑰匙，殊不知手里是根隨時(shí)炸膛的火藥引線。

只要他敢為這份“土地交易清單”松口點(diǎn)頭，國(guó)內(nèi)憤怒的浪潮就會(huì)瞬間把他拍下臺(tái)。

特別是共和黨內(nèi)那群傳統(tǒng)反俄派如麥康奈爾，而民主黨恐怕更是要把他釘在“通俄門(mén)”的恥辱柱上，指責(zé)他以大國(guó)強(qiáng)權(quán)為刀，一刀割掉了烏克蘭的筋骨。

別忘了基輔在華盛頓那龐大的游說(shuō)網(wǎng)絡(luò)，尤其是“背叛主權(quán)”這頂帽子真要戴實(shí)了。

歐盟中，雖然法德諸國(guó)更迫切想擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，但在默許公然割土問(wèn)題上會(huì)集體保持沉默嗎？德國(guó)總理舒爾茨最近那句“公正和平”表態(tài)，可不像是為“強(qiáng)權(quán)分贓”背書(shū)。

更要命的是，這份協(xié)議一旦出籠，相當(dāng)于把聯(lián)合國(guó)憲章關(guān)于主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本原則踩在腳下。

原來(lái)土地真的能靠槍桿子搶來(lái)，還能換一紙“合法契約”。一旦開(kāi)了這個(gè)惡例，誰(shuí)還想相信國(guó)際法和規(guī)矩？

而我國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題、南海爭(zhēng)議，以及巴爾干火藥桶……都將陷入更加不穩(wěn)定的狀態(tài)。

領(lǐng)土主權(quán)不是任人切割的商品，和平穩(wěn)定也絕不該建立在小國(guó)民眾的血淚之上。

若大國(guó)交易無(wú)視烏克蘭人民的意志與國(guó)際公平正義，那么這張協(xié)議簽下的瞬間，就埋下了下一場(chǎng)血火沖突的伏筆。