一、案件介紹

盛夏的麥浪本該翻滾著金色希望，但種植戶張三（化名）望著自家枯萎的秧苗，手心滲出冷汗。三年前，他引進(jìn)了高產(chǎn)抗病的"金穗1號(hào)"小麥（品種化名），一度讓全村畝產(chǎn)翻倍。如今，種子公司突然停止供種——因品種父本"華麥7號(hào)"的持有方A公司，與母本"豐禾5號(hào)"的持有方B公司爆發(fā)了許可授權(quán)大戰(zhàn)。

A公司指控B公司未經(jīng)許可利用父本培育新品種牟利，B公司反訴A公司惡意封鎖技術(shù)。"金穗1號(hào)"作為已推廣至全國12省的良種，生產(chǎn)線卻因雙方僵持徹底停擺。田間地頭哀聲四起，糧倉補(bǔ)給的警鐘驟響。"這不僅是商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，"。

二、裁判結(jié)果與理由
某法院判決：

1. 強(qiáng)制相互實(shí)施許可：判令A(yù)公司許可B公司使用父本，B公司許可A公司使用母本；

2. 許可費(fèi)雙標(biāo)準(zhǔn)：按推廣面積向權(quán)利人支付基礎(chǔ)許可費(fèi)，另依新品種銷售利潤動(dòng)態(tài)分成；

3. 建立監(jiān)管賬戶：由第三方機(jī)構(gòu)托管資金，確保履行透明性。

裁判核心理由：

1. 公共利益優(yōu)先：涉案品種已被列為國家主推良種，停供導(dǎo)致60萬畝農(nóng)田斷種，違背《種子法》保障糧食安全立法目標(biāo)；

2. 禁止權(quán)利濫用：雙方拒不妥協(xié)構(gòu)成《植物新品種保護(hù)條例》第11條"權(quán)利妨礙公共利益"情形；

3. 衡平救濟(jì)創(chuàng)新：參考專利強(qiáng)制許可制度，通過司法干預(yù)實(shí)現(xiàn)品種轉(zhuǎn)化應(yīng)用價(jià)值最大化。

三、法律分析：三把鑰匙解鎖種業(yè)困局
? 關(guān)鍵點(diǎn)1：強(qiáng)制許可的突破性司法實(shí)踐
根據(jù)《種子法》第29條，植物新品種權(quán)人享有排他性權(quán)益。但本案創(chuàng)設(shè)性援引《民法典》第509條"誠信原則"及第132條"禁止權(quán)利濫用"，首次在植物新品種領(lǐng)域適用強(qiáng)制交叉許可。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師指出："當(dāng)權(quán)利人博弈導(dǎo)致重大公益受損時(shí)，司法可突破許可合意前置條件，構(gòu)建強(qiáng)制性合作框架。"

? 關(guān)鍵點(diǎn)2：雙軌制許可費(fèi)如何定紛止?fàn)帲?/strong>

• 基礎(chǔ)費(fèi)率：按品種推廣面積×單位費(fèi)用計(jì)算（參考品種權(quán)集體管理組織標(biāo)準(zhǔn)）；

• 浮動(dòng)分成：提取新品種銷售利潤的15%-20%（依據(jù)研發(fā)貢獻(xiàn)度調(diào)整）。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：此類協(xié)議需明確改良衍生品種的權(quán)利歸屬，防止二次糾紛。建議約定："利用許可材料培育的新品種，申請(qǐng)權(quán)歸培育方所有；原始權(quán)利人享有惠益分享權(quán)。"

? 關(guān)鍵點(diǎn)3：【植物新品種權(quán)律師】的四重風(fēng)險(xiǎn)防火墻

1. 確權(quán)前置檢索：培育新品種前須通過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部品種庫核查親本權(quán)屬狀態(tài)；

2. 開放許可聲明：參照《專利法》第50條，新品種權(quán)人可主動(dòng)聲明許可條件，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)；

3. 擔(dān)保式共存協(xié)議：權(quán)利交叉領(lǐng)域需約定違約責(zé)任保證金（建議不低于預(yù)期收益200%）；

4. 強(qiáng)制備案制度：向種子管理部門備案授權(quán)鏈條，避免下游種植戶受損。
   （法律依據(jù)：《植物新品種保護(hù)條例》第9、39條；《種子法》第25、73條）

? 俞強(qiáng)律師實(shí)戰(zhàn)建議
種業(yè)企業(yè)可借鑒"三步避險(xiǎn)法"：
第一步：親本權(quán)屬盡調(diào)
在研發(fā)立項(xiàng)階段，通過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種權(quán)公告系統(tǒng)核查父本/母本保護(hù)狀態(tài)。若涉及第三方權(quán)利，立即啟動(dòng)許可談判并留存書面證據(jù)。

第二步：構(gòu)建動(dòng)態(tài)授權(quán)模型

graph LR     A[核心親本權(quán)利人] --> B{許可模式}     B --> C(獨(dú)占許可：支付高額許可費(fèi)，獲得排他權(quán))     B --> D(普通許可：多權(quán)利人并行授權(quán)，降低單方斷供風(fēng)險(xiǎn))     B --> E(交叉許可：互補(bǔ)專利池模式，共享改良成果) ">

第三步：預(yù)設(shè)公共利益兜底條款
在許可合同中增加："如遇國家糧食安全應(yīng)急需求，雙方授權(quán)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門指定企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制生產(chǎn)，并按國家標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。"

四、風(fēng)險(xiǎn)提示
植物新品種的權(quán)屬分割與許可博弈具有高度復(fù)雜性，本文分析的裁判規(guī)則需結(jié)合具體案情適用。種植主體遭遇品種停供、種企面臨權(quán)屬爭(zhēng)議時(shí)，具體案件需要咨詢專業(yè)律師，制定個(gè)性化訴訟或談判策略。

作者介紹：俞強(qiáng)律師
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：
2024年"君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)"
上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
聯(lián)系方式：通過君瀾律所官網(wǎng)聯(lián)系律師