原本吃飯給錢，是一個(gè)再天經(jīng)地義不過的事情了。

然而這再正常不過的小事，到一些人身上竟成了“錯(cuò)誤”。

近日，一七尺多高大小伙，卻要挾商家，想強(qiáng)吃霸王餐。

這一行為被官方曝光在網(wǎng)上，體會(huì)了一把“社會(huì)性死亡”。

他的身份也浮出了水面，而這背后還隱藏了不少條條道道，難怪那么囂張！

不久前，桐鄉(xiāng)的一家火鍋店上演了這么一幅場(chǎng)景。

店員一如往常地去顧客面前結(jié)賬，但他卻被客人的一句話給鎮(zhèn)住了。

這位顧客態(tài)度囂張，話里話外都在表示，“我不想給錢”。

他這話一出，也讓現(xiàn)場(chǎng)氛圍變得有些凝固，店員連忙叫老板過來處理。

隨后李老板趕過來處理，兩人進(jìn)行了一番交談。

事實(shí)證明，該顧客確實(shí)有吃“霸王餐”的想法。

而他也給出了一個(gè)看似無法拒絕的理由。

“你不給我免單，我就給差評(píng)”。

而李老板面對(duì)顧客想要“免單”的情況，陷入了進(jìn)退兩難的地步。

說起來，這跟他的身份有很大關(guān)系。

該男子扯了一面“探店博主”的大旗。

“吃飯是給你面子”“給差評(píng)”，話里話外都在彰顯自己博主身份的厲害。

后來，該店的李老板將這件事反映給了當(dāng)?shù)貓?bào)社。

而這件事也得到了官方的報(bào)道，該男子的行為瞬間引起了網(wǎng)友的熱議，更有疑似專業(yè)人士給出見解。

一位叫“柯熠”的網(wǎng)友表示，探店有探店的規(guī)矩，這需要提前與商家溝通。

并且還有證明身份的驗(yàn)證碼，到店了還要和商家溝通如何宣傳。

這可不是上來就要吃食的“野路子”能比的。

更有網(wǎng)友銳評(píng)，就連大明星吃飯也要給錢，更何況只是一個(gè)小小的博主呢？

面對(duì)該男子行為，還有律師稱，如果僅憑探店博主身份給商家施壓，情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索。

無論是網(wǎng)友的評(píng)價(jià)還是律師給出的忠告，側(cè)面反映了探店這一行業(yè)隱藏的亂象。

同時(shí)這也反映了餐飲行業(yè)最害怕的一個(gè)問題。

官方放出的視頻中，該男子還曾說了一句極度囂張的話。

視頻中該男子邊抖腿邊說“我是網(wǎng)紅”，將自己的姿態(tài)擺的高高的。

仿佛他是多大的腕兒，來這家店是有多大“恩賜”似的。

實(shí)則他在某平臺(tái)上的粉絲也就上萬，和真正的網(wǎng)紅差著十萬八千里。

他卻“扯虎皮，畫大旗”，想靠一個(gè)“差評(píng)”，就讓店家折服。

但他的如意算盤并沒有打響。

這次官方播報(bào)這件事，成功讓他在網(wǎng)上“社死”。

相關(guān)視頻底下，網(wǎng)友也紛紛稱，他的這一行為就是“厚臉皮乞討”。

更有甚者，還呼吁他所在的公司給他的賬號(hào)封了。

盡管這位男子沒有露臉，但相比和他熟悉的人還是能夠認(rèn)出他是誰。

而這次他又成為了一個(gè)“典型”，活脫脫地讓他“火”了一把。

說起來，他之所以這么猖狂，全靠著所謂的網(wǎng)紅身份、上萬粉絲支撐。

但這一出鬧得，如果他的粉絲看到了，估計(jì)也該跑完了。

而他的網(wǎng)紅身份也該到頭了。

無論是“給差評(píng)”還是“網(wǎng)紅”，這著實(shí)捏住了不少店家的“命脈”。

此前，有一酒館老板小韓稱，有顧客仗著自己評(píng)分平臺(tái)等級(jí)高，想讓他免單。

他曾拒絕過，但該顧客立馬回頭給了個(gè)差評(píng)。

因?yàn)檫@一個(gè)差評(píng)，導(dǎo)致他的酒館評(píng)分立馬下降了0.2。

別看這0.2不起眼，但想要升回去卻大量地好評(píng)才能拉高。

要知道現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，不少人去各個(gè)地方消費(fèi)，會(huì)習(xí)慣性看評(píng)分。

對(duì)于那些評(píng)分低，且有差評(píng)的店鋪，多數(shù)人會(huì)避開。

因此，評(píng)分的高低可能影響了一家店鋪的客流量。

這就導(dǎo)致評(píng)分在店家眼中特別重要。

正是這個(gè)原因，一旦有店鋪遇到這種事情，一些惹不起的小店，就會(huì)捏著鼻子應(yīng)下。

但也有許多店鋪底氣十足，并不會(huì)因?yàn)樗纳矸菥透淖冎饕狻?/strong>

近年來，“探店”逐漸成為了一種營(yíng)銷手段，但在給店鋪引流的同時(shí)卻也出現(xiàn)一些亂象。

“流量至上”的觀念逐漸侵蝕著這個(gè)行業(yè)，導(dǎo)致各種亂象叢生。

虛假宣傳便是其中最為突出的問題之一。

為了吸引眼球、獲取流量，一些探店博主不惜夸大其詞，對(duì)商家的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行過度美化。

他們口中的美食仿佛是人間至味，可當(dāng)消費(fèi)者滿懷期待地前往。

卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與視頻中的描述天差地別，這種強(qiáng)烈的反差感讓消費(fèi)者有一種上當(dāng)受騙的感覺。

比如，一位程女士曾看到探店博主推薦一家餐館的燒鵝，視頻中燒鵝色澤金黃、皮脆肉嫩。

可當(dāng)她到店品嘗時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)燒鵝又干又柴，味道遠(yuǎn)不如普通的燒臘店。

這種虛假宣傳不僅欺騙了消費(fèi)者，也破壞了市場(chǎng)的信任環(huán)境。

除了虛假宣傳，惡意差評(píng)同樣是探店亂象中的一大頑疾。

有些博主為了謀取私利，會(huì)以給商家差評(píng)相要挾，向商家索要免費(fèi)餐食、錢財(cái)或其他利益。

嘉興市某家甜品店就遭遇過這樣的事情。

一位“探店博主”宣稱愿發(fā)布“好評(píng)”，以此獲取“免單”待遇。

但該博主卻在網(wǎng)絡(luò)上以“食材不新鮮”為由進(jìn)行點(diǎn)評(píng)投訴。

并向店家表示：“如果免單，可以撤銷投訴?！?/p>

該顧客的投訴相較差評(píng)而言嚴(yán)重許多，稍有不慎便有被罰款之風(fēng)險(xiǎn)。

并且這種行為還涉嫌敲詐勒索，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。

種種事件無不在表明，一些人假借“博主”“網(wǎng)紅”等身份為自己牟利。

小伙想吃霸王餐“社死”事件以及背后暴露的探店亂象，為我們敲響了警鐘。

探店行業(yè)，作為溝通商家與消費(fèi)者的橋梁，理應(yīng)傳遞真實(shí)、客觀的信息。

當(dāng)下虛假宣傳、惡意差評(píng)、敲詐勒索等亂象叢生，嚴(yán)重破壞了整個(gè)探店行業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

要重塑健康的探店生態(tài)，需要政府、平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)、商家和博主等各方共同努力。

只有各方齊心協(xié)力，共同營(yíng)造一個(gè)健康環(huán)境，探店行業(yè)才能擺脫亂象的陰霾。

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們每個(gè)人都是市場(chǎng)秩序的維護(hù)者和監(jiān)督者。

讓我們一起為打造一個(gè)良好的探店生態(tài)貢獻(xiàn)自己的力量。

對(duì)此你怎么看？