日前，美俄雙方就俄烏?；饘⑴e行雙邊會晤的消息鬧得沸沸揚揚，不少媒體都在說俄烏兩國將迎來和平的曙光。

從克林姆林宮傳出“雙普”將會晤的消息，還是普京單刀赴會，將獨自踏上美國領(lǐng)土，無不向外界傳達美俄推動俄烏?；鹫勁械臎Q心，但事態(tài)無常，臨近“雙普”會面前夕，壞消息接踵而至。

先是澤連斯基發(fā)表態(tài)，沒有烏克蘭參與的俄烏停火談判不會被承認；后有歐洲六國力挺烏克蘭，這也讓美俄“俄烏?；鹫勁小钡慕Y(jié)果充滿懸念。

這讓一直想做和事佬的特朗普頗感不爽。

事實上，在澤連斯基將烏克蘭“打包出售”給美國后，對于特朗普來說，烏克蘭基本就沒有什么利用價值。繼續(xù)對烏援助，只會是肉包子打狗，一去不回。

沒有回報的投入斷然不會是特朗普這種利己主義者的選擇，烏克蘭現(xiàn)如今僅存的價值，就是成為特朗普“和平使者”的功績，安安靜靜地躺在他的功勞簿上。

這也是特朗普對俄烏?；鹑绱松闲牡脑颉５乩势赵趺匆矝]有想到，通過自己獨特的“外交藝術(shù)”，都已經(jīng)讓普京坐上談判桌了，結(jié)果“后院起火”，被澤連斯基和歐洲扇了兩巴掌。

據(jù)《紐約時報》報道，在美國總統(tǒng)特朗普總統(tǒng)暗示俄烏?；鹫勁袑安糠诸I(lǐng)土置換”的條件后，當(dāng)?shù)貢r間8月9日，澤連斯基明確表態(tài)烏克蘭不會將土地拱手讓人，同時堅決反對特朗普“割地求和”的想法。

而緊隨其后，來自歐洲的聲援更是讓澤連斯基挺直了腰桿。

據(jù)《新華社》報道，當(dāng)?shù)貢r間8月9日晚，英國首相斯塔默、德國總理默茨等六位歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，聯(lián)合歐盟委員會主席馮德萊恩發(fā)表聲明，強調(diào)沒有烏克蘭的參與，就無法決定烏克蘭的和平之路。同時還宣布將通過“志愿聯(lián)盟”給予烏克蘭“實質(zhì)性軍事和財政支持”，并維持對俄制裁。

這番聲明毫無疑問給了烏克蘭一針強心劑，而澤連斯基也沒有放過這次機會，通過社交媒體向外發(fā)聲，再次強調(diào)烏克蘭拒絕“割地求和”的立場。

雖然歐洲的支援讓澤連斯基有了對特朗普說“不”的底氣，但歐洲也是說不出，硬著頭皮援助烏克蘭。

歐洲對美國在外交和安全上的高度依賴，導(dǎo)致如今的美歐已經(jīng)不是平起平坐的狀態(tài)，無論什么時候，歐洲面對美國都會自動“矮上一頭”。

在俄烏?；饐栴}上，若不是特朗普“割地求和”的條件，已經(jīng)觸及歐洲安全底線，歐洲老爺才不會在乎澤連斯基的死活。

一旦美俄“和平談判”的協(xié)議達成，就意味著國際邊界可以被武力改寫，彼時嘗到甜頭的俄羅斯，沒人能保證不會再起戰(zhàn)端。而一個領(lǐng)土不完整的烏克蘭，無法成為歐洲門戶的屏障，只要俄羅斯想，就能隨時長驅(qū)直入，把炮管抵到歐洲臉上。

在退無可退的情況下，歐洲只能駁了特朗普的面子，挺一把烏克蘭。面對這樣的情況不僅特朗普感到難堪，普京也十分尷尬。

原本，面對特朗普出色的“外交藝術(shù)”，加上俄軍在俄烏沖突中吃到的好處，讓普京選擇接受特朗普的邀請。原以為美俄雙方目標(biāo)一致，且沒有什么利益沖突的情況，能夠順利完成這次會晤。不想澤連斯基強硬的態(tài)度，出乎“雙普”的意料，再加上來自歐洲的外援，頓時讓這趟阿拉斯加之行充滿了不確定性。

其實早在8月8日，普京將電話打往北京時，中方就曾勸過普京：“復(fù)雜問題沒有簡單的解決辦法”，將希望寄予特朗普的“外交藝術(shù)”是很不明智的選擇，但很可惜普京沒能聽進去，這也導(dǎo)致這場“雙普”會面很有可能成為鴻門宴。

歐洲的外援勢必會影響特朗普對俄烏?；饐栴}上的判斷。究竟是強壓烏克蘭與歐洲，通過“置換土地”達成俄烏?；鸬墓儯贿€是反壓俄羅斯，施加制裁，通過軍援烏克蘭逼迫俄羅斯低頭，完全取決于普京所準(zhǔn)備的籌碼了。

值得一提的是，雖然看上去好像都是美俄歐不斷犧牲利益換取籌碼，但實際上被當(dāng)作籌碼拋出的第三方才是“和平談判”中最大的受害者。

特朗普的“二級關(guān)稅”對以印度為首的第三世界國家造成的傷害遠比俄歐更大。

美國不僅以“二級關(guān)稅”作為對俄羅斯施壓的手段，“二級關(guān)稅”本身就將為美國帶來大量收益、一旦美俄雙方在“和平談判”中僵持，那對于這些第三世界國家的經(jīng)濟打擊將極為沉重。

既無法左右劇本的走向，成為美俄談判桌上籌碼的同時還得交“保護費”，這正是大國博弈下，犧牲品的寫照。

即便是烏克蘭現(xiàn)在得到歐洲的支援，得以茍延殘喘，但支離破碎的社會體系已經(jīng)不足以支撐烏克蘭的未來。當(dāng)外援?dāng)嚅_的那一刻將成為烏克蘭的“至暗時刻”。

所以從這個角度看，無論美俄之間關(guān)于“和平談判”的結(jié)果如何，誰贏誰輸，那些沒有被“裹挾”著站上談判桌的國家，才是真正的受害者和輸家。