來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

孟加拉國《新時(shí)代報(bào)》8月11日文章，原題：印度與中國的握手 國際政治中，沒有永久的朋友只有永久的利益。如今，利益迫使印度作出數(shù)十年來最重大的選擇：認(rèn)同北京的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略主導(dǎo)地位，并與日益敵對的華盛頓保持距離。2024年底開始的謹(jǐn)慎戰(zhàn)略調(diào)整如今已演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

印度多年來在外交上走鋼絲，與華盛頓保持友好關(guān)系的同時(shí)與北京維持不太穩(wěn)定的和平。這種平衡被特朗普政府治下美國政策的不確定性打破。曾經(jīng)謹(jǐn)慎的對美合作關(guān)系如今顯得像是種負(fù)擔(dān)。對新德里而言信息再明確不過：抗拒（美國）將受到懲罰，忠誠也得不到回報(bào)。這并非貿(mào)易政策，而是經(jīng)濟(jì)脅迫。印度領(lǐng)導(dǎo)人明白，關(guān)稅可隨時(shí)提高，而供應(yīng)鏈重建需要數(shù)年。美國不再是曾經(jīng)被吹捧的可靠戰(zhàn)略伙伴。一個(gè)在培養(yǎng)對美關(guān)系上投入了幾十年的國家，突然發(fā)現(xiàn)自己的待遇與美國的對手沒什么不同。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，新德里與華盛頓關(guān)系日益密切，雙方都擔(dān)憂中國崛起。印度后來禁止300多個(gè)中國應(yīng)用程序，限制中企投資并放緩跨境交流。但歷史表明敵意并非不可改變。2024年10月中印領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤標(biāo)志著關(guān)系緩和的開啟。這并非情感擁抱，而是出于對風(fēng)險(xiǎn)的審慎評估。中國掌控著全球約60%的電子制造產(chǎn)業(yè)，這一現(xiàn)實(shí)令想成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體的印度無法忽視。印企因印方實(shí)施限制措施導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷，承受了約150億美元的損失。新德里完全將北京排除在經(jīng)濟(jì)之外，無異于經(jīng)濟(jì)自殺。

美國不僅未能保護(hù)印度免受傷害，反而成為傷害的源頭。關(guān)稅、制裁威脅等已粉碎了印度對伙伴關(guān)系的幻想。新德里意識到：華盛頓不會(huì)將印度視為不可或缺的伙伴，而是將其作為與中國地緣政治競爭中的另一枚棋子。這讓新德里面臨兩難抉擇——繼續(xù)緊跟日益反復(fù)無常的盟友，還是調(diào)整對華關(guān)系、轉(zhuǎn)向雖仍具對抗性但更可預(yù)測的伙伴。地緣政治中，可預(yù)測性不容小覷。北京對印度的行為具有一定的一致性，這對印度的規(guī)劃者來說很重要。

印度的戰(zhàn)略調(diào)整還受到歷史記憶的影響。相關(guān)教訓(xùn)是明確的：美國的支持可能會(huì)在它的全球優(yōu)先事項(xiàng)發(fā)生變化時(shí)消失。今天，這種懷疑再次浮現(xiàn)，因?yàn)槊绹饨徽咚坪踉絹碓绞芏唐谡伪硌蒡?qū)動(dòng)。誠然，印中關(guān)系仍存在深刻的不對稱性。中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的五倍多，軍事技術(shù)也更為先進(jìn)。雙方因邊界問題產(chǎn)生相互猜疑。但對新德里而言，希望以一種能為本土制造業(yè)增強(qiáng)實(shí)力、確保能源供應(yīng)并拓展經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的方式管理關(guān)系。實(shí)際操作中，象征性姿態(tài)已取代對抗。重新開放朝圣路線、恢復(fù)文化交流、抑制軍事緊張，都是朝著共存方向邁出的步伐。這意味著在不直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)略雄心的前提下，印度悄然與中國的經(jīng)濟(jì)議程保持一致。

對印度而言，轉(zhuǎn)向中國并非意識形態(tài)宣言。這是對全球棋局中生存依賴靈活性的認(rèn)知。在亞洲的新大博弈中，印中握手并非實(shí)力均衡國家之間的舉動(dòng)，而是勢在必行。（作者M(jìn)A·侯賽因，喬恒譯）