?——【·前言·】——?

當(dāng)?shù)貢r間8月11日，印度總理莫迪跟烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通了電話。這回，普京該明白：印度跟中國根本不在一個段位。

對于這次通話，澤連斯基顯得非常高興，他在個人社交媒體上興奮地公布了談話內(nèi)容。澤連斯基稱：“莫迪總理認(rèn)為，任何和平進(jìn)程，烏克蘭都必須參與”。同時，澤連斯基也對印度購買俄油的事提出了意見，他稱必須限制購買俄能源產(chǎn)品。至于這個尷尬的問題，莫迪是怎么回答的，澤連斯基倒是沒說。

?——【·印度的“騎墻”困境與中國的戰(zhàn)略定力·】——?

自俄烏沖突爆發(fā)以來，印度一直試圖在美俄之間走鋼絲。一方面，印度是俄羅斯石油的最大買家之一，2024年日均進(jìn)口量一度達(dá)到175萬桶，占其石油進(jìn)口總量的近四成。

這種能源依賴使得印度在經(jīng)濟(jì)上難以完全倒向西方。另一方面，印度又積極參與美日澳印“四方安全對話”（Quad），試圖在安全領(lǐng)域靠攏西方，換取先進(jìn)技術(shù)和國際支持。

莫迪此次與澤連斯基通話，正是這種“騎墻”策略的體現(xiàn)。澤連斯基在通話中要求印度限制購買俄羅斯能源產(chǎn)品，莫迪雖未明確承諾，但表示印度“認(rèn)同任何涉及烏克蘭的議題都必須由烏方參與”。

這種表態(tài)看似中立，實則是向西方釋放信號，試圖緩解美國因印度購買俄油而施加的關(guān)稅壓力。此前，特朗普政府已對印度輸美產(chǎn)品征收50%的高額關(guān)稅，理由是印度“資助俄羅斯”。

相比之下，中國的立場始終如一。中國堅持不選邊站隊，既反對單邊制裁，也拒絕向任何一方提供軍事援助。中國多次呼吁通過對話解決沖突，并提出“關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場”文件，強(qiáng)調(diào)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，摒棄冷戰(zhàn)思維。

2025年5月，中國與巴西發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁俄烏雙方盡快開啟直接對話，并發(fā)起“和平之友”小組，團(tuán)結(jié)全球南方國家推動和平進(jìn)程。這種戰(zhàn)略定力，讓中國在國際社會贏得了廣泛尊重。

?——【·軍事援助的“暗線”與中立原則的堅守·】——?

印度對烏克蘭的軍事支持雖未公開，但存在一條“暗線”。路透社等媒體報道，印度軍火商通過意大利、捷克等歐洲國家，向烏克蘭間接出口炮彈。

盡管印度外交部否認(rèn)直接援助，但海關(guān)數(shù)據(jù)和多方信源證實了這一事實。這種“曲線援烏”的做法，既想討好西方，又不愿徹底得罪俄羅斯，暴露出印度外交的投機(jī)性。

中國則始終堅守中立原則，明確表示不向沖突地區(qū)輸送武器。中國的立場得到國際社會認(rèn)可，聯(lián)合國秘書長古特雷斯曾表示，中國的和平方案是“重要貢獻(xiàn)”。

中國的中立不僅體現(xiàn)在口頭上，更落實在行動中。2024年，中俄貿(mào)易額達(dá)到2448億美元，創(chuàng)歷史新高，雙方在能源、科技、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作穩(wěn)步推進(jìn)。這種不受地緣政治干擾的務(wù)實合作，與印度在美俄之間搖擺不定形成鮮明對比。

在經(jīng)濟(jì)層面，印度的“加減法”算得精明，但也暴露了其脆弱性。印度通過低價購買俄羅斯石油，再將加工后的成品油出口到歐洲，賺取差價。

2023年，印度對歐洲的柴油出口量激增，占其出口總量的近60%。這種“轉(zhuǎn)手貿(mào)易”雖能獲利，卻讓印度在能源安全上受制于人。一旦西方對印度實施更嚴(yán)厲的制裁，印度的煉油產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)。

中國則通過“乘法”思維，與俄羅斯構(gòu)建深度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)合作。中俄貿(mào)易不僅規(guī)模大，而且結(jié)構(gòu)多元。俄羅斯向中國出口能源、礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品，中國則向俄羅斯出口汽車、電子產(chǎn)品、工業(yè)設(shè)備。

2024年，中國從俄羅斯進(jìn)口的能源占其進(jìn)口總量的30%以上，而中國對俄出口的汽車同比增長120%。這種產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，使得中俄經(jīng)濟(jì)合作具有強(qiáng)大的韌性，不受外部制裁影響。

更重要的是，中國在與俄羅斯合作的同時，并未忽視與其他國家的關(guān)系。2025年，中國與巴西、南非等金磚國家的貿(mào)易額均實現(xiàn)兩位數(shù)增長，并積極推動金磚擴(kuò)員，增強(qiáng)新興市場國家的話語權(quán)。這種多邊主義的外交策略，與印度在美俄之間“走鋼絲”的做法相比，高下立判。

?——【·段位差異背后的戰(zhàn)略邏輯·】——?

莫迪與澤連斯基的通話，看似是印度在國際舞臺上的一次“主動出牌”，實則暴露了其外交策略的困境。

印度試圖在美俄之間左右逢源，卻兩頭不討好：俄羅斯對印度的“曲線援烏”不滿，多次向印度提出抗議；美國則對印度的“騎墻”態(tài)度不滿，以關(guān)稅相威脅。

這種困境的根源，在于印度缺乏戰(zhàn)略定力，將短期經(jīng)濟(jì)利益置于長期國家利益之上。

中國則憑借清晰的戰(zhàn)略邏輯，在復(fù)雜的國際局勢中站穩(wěn)腳跟。中國堅持不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的原則，通過多邊合作推動全球治理體系改革。

無論是推動俄烏和平談判，還是深化與俄羅斯的務(wù)實合作，中國都以維護(hù)自身利益和世界和平為出發(fā)點。這種“大格局”，讓中國在國際事務(wù)中擁有更大的話語權(quán)和影響力。

普京這回應(yīng)該明白，印度和中國根本不在一個段位。印度的“騎墻”策略，注定難以在大國博弈中占據(jù)主動；而中國的戰(zhàn)略定力和務(wù)實合作，才是真正的“王道”。未來的國際秩序，將由那些堅守原則、胸懷全局的國家塑造，而不是那些在利益面前搖擺不定的“投機(jī)者”。

信息來源：