文︱陸棄

2025年8月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再度祭出重拳，宣布援引《哥倫比亞特區(qū)地方自治法》第740條，將華盛頓特區(qū)警察局置于聯(lián)邦直接管控之下，部署約800名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員進(jìn)駐首都。特朗普高調(diào)宣稱(chēng)這是針對(duì)“失控”的暴力犯罪和社會(huì)秩序危機(jī)所采取的“緊急措施”，并聲稱(chēng)這將“重建法律、秩序和公共安全”。此舉在民主黨主政的首都激起軒然大波，華盛頓市長(zhǎng)繆里爾·鮑澤當(dāng)場(chǎng)怒斥聯(lián)邦政府的接管“令人不安”，并稱(chēng)這是“前所未有”的過(guò)度干預(yù)。然而，這場(chǎng)政治與治安的混戰(zhàn)，暴露的正是民主黨地方政府多年軟弱無(wú)能，及其造成的社會(huì)亂象。

特朗普此時(shí)大舉進(jìn)駐國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，極具政治意味，更是對(duì)民主黨“治安失控”邏輯的直接反擊。疫情期間，華盛頓及全國(guó)暴力犯罪一度飆升，確實(shí)不假，但如鮑澤所言，華盛頓現(xiàn)在的暴力犯罪率已降至30年來(lái)最低，這似乎與特朗普所謂的“犯罪緊急狀態(tài)”背道而馳。但這一事實(shí)并未能阻擋特朗普一貫的強(qiáng)硬施政思路，他的關(guān)注點(diǎn)不只是犯罪數(shù)字本身，而是圍繞治安管理、執(zhí)法效率和公共秩序展開(kāi)的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)。特朗普認(rèn)為，民主黨領(lǐng)導(dǎo)的地方政府由于“極左”政策泛濫，特別是對(duì)現(xiàn)金保釋政策的廢除，直接助長(zhǎng)了犯罪率的反彈和社會(huì)問(wèn)題的惡化。無(wú)論是毒品猖獗、幫派暴力還是無(wú)家可歸者泛濫，都是地方治理失敗的鐵證。

特朗普毫不掩飾他的批判態(tài)度，直指“我們的首都被暴力團(tuán)伙、嗜血罪犯、狂野青年、吸毒成癮者和無(wú)家可歸者占領(lǐng)”，而民主黨地方政府則對(duì)這一切視而不見(jiàn)，甚至縱容助長(zhǎng)。國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的部署，是在提醒世人，華盛頓的治安已經(jīng)被“極左”政策徹底摧毀，聯(lián)邦政府不得不出手干預(yù)，防止更大的社會(huì)災(zāi)難發(fā)生。特朗普還提出將修改紐約、芝加哥、華盛頓等“現(xiàn)金保釋”政策，認(rèn)為“沒(méi)有現(xiàn)金保釋的地方都是一場(chǎng)災(zāi)難”，這是一種以刑事司法強(qiáng)硬手段恢復(fù)秩序的明確信號(hào)。

這一連串動(dòng)作在政治層面具有極強(qiáng)的象征意義。華盛頓是美國(guó)政治的心臟，地方執(zhí)政者多為民主黨，此舉無(wú)疑是特朗普對(duì)民主黨管理能力的公然質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，是共和黨對(duì)“治安失控”指責(zé)的直接回應(yīng)。鮑澤及其同僚的不滿情緒，暴露出民主黨已深陷在政策與現(xiàn)實(shí)的矛盾泥潭中。一邊喊著“社會(huì)公正”和“軟性改革”，一邊則讓城市成為犯罪和混亂的溫床。鮑澤雖然強(qiáng)調(diào)《自治法》賦予總統(tǒng)廣泛權(quán)力，但她的反對(duì)不過(guò)是政治姿態(tài)，不能掩蓋其政府治理無(wú)能的事實(shí)。

媒體報(bào)道中，特朗普還口氣強(qiáng)硬，表示將“清除無(wú)家可歸者營(yíng)地”，顯示出他對(duì)城市問(wèn)題的零容忍態(tài)度。相較之下，民主黨政府似乎更愿意打“人權(quán)牌”，對(duì)無(wú)家可歸者“愛(ài)莫能助”，實(shí)際上卻是縱容問(wèn)題惡化的溫床。華盛頓成為無(wú)家可歸者營(yíng)地的大本營(yíng)，犯罪和吸毒問(wèn)題嚴(yán)重，市民生活受到嚴(yán)重威脅。特朗普此次出手，是對(duì)民主黨多年縱容導(dǎo)致的亂象發(fā)出最后通牒。

美國(guó)有線新聞網(wǎng)和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》均指出，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的部署，是特朗普繼洛杉磯后今年第二次在民主黨主政大城市采取的強(qiáng)硬措施，彰顯其對(duì)民主黨地方政府“軟弱無(wú)力”的不滿。特朗普將此次舉措形容為“像南部邊境一樣迅速控制局勢(shì)”，展示其愿意動(dòng)用聯(lián)邦力量解決地方治安問(wèn)題的決心。特朗普此次不僅是安全政策的施壓，更是在為2026年大選布局，通過(guò)“治安硬漢”形象吸引選民支持。

然而，特朗普此舉也引發(fā)民主黨激烈反彈，認(rèn)為這是“聯(lián)邦政府越權(quán)干涉地方自治”的典型案例。鮑澤表態(tài)“令人不安”，認(rèn)為聯(lián)邦直接管理地方警察局前所未有，或?qū)⒁l(fā)法律和政治危機(jī)。民主黨議員們擔(dān)憂，這種“強(qiáng)權(quán)干預(yù)”可能成為聯(lián)邦對(duì)地方政府的常態(tài)壓制工具，破壞地方自治原則和權(quán)力分立架構(gòu)。

但仔細(xì)分析，這些所謂“法律危機(jī)”不過(guò)是民主黨掩蓋自身無(wú)能的遮羞布。自從“極左”理念在多座大城市興起，寬松的刑事司法政策、打擊警察執(zhí)法力度削弱以及忽視社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，導(dǎo)致治安問(wèn)題層出不窮，市民安全感銳減。民眾的反彈和對(duì)強(qiáng)硬執(zhí)法的支持日益增長(zhǎng)，正是特朗普聲勢(shì)的土壤。聯(lián)邦政府出手，實(shí)際上回應(yīng)了廣大民眾的期盼：恢復(fù)城市秩序、保障公共安全。

華盛頓作為美國(guó)的政治中心，其治安穩(wěn)定直接影響國(guó)家形象和正常運(yùn)轉(zhuǎn)。特朗普強(qiáng)調(diào)“法律和秩序”，其政治邏輯簡(jiǎn)單而直接：當(dāng)?shù)胤秸蛔鳛?、無(wú)力維護(hù)治安時(shí)，聯(lián)邦政府必須介入。正因如此，他毫不猶豫地調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，展示實(shí)力。民主黨執(zhí)政者多年來(lái)只顧政治正確、口頭倡導(dǎo)包容和改革，卻放任暴力和混亂侵蝕城市肌體，最終只能用“聯(lián)邦接管”一劑強(qiáng)心針來(lái)止血。

未來(lái)，這場(chǎng)因治安權(quán)力而引發(fā)的聯(lián)邦與地方政府沖突恐將愈演愈烈。民主黨若繼續(xù)推行極左軟弱政策，不改善治安根基，必將失去更多民心。特朗普借助聯(lián)邦權(quán)力展現(xiàn)的“強(qiáng)硬治安”姿態(tài)，預(yù)示著他依舊是共和黨乃至全國(guó)范圍內(nèi)治安議題的旗手。而民主黨若不能反思與自我革新，只會(huì)不斷被現(xiàn)實(shí)打臉，成為被“聯(lián)邦接管”的屢屢重演悲劇。

這場(chǎng)聯(lián)邦政府與華盛頓地方政府之間的治安權(quán)力拉鋸，遠(yuǎn)未結(jié)束。它揭示了美國(guó)當(dāng)代政治中最根本的分裂與矛盾：在法治與秩序、地方自治與聯(lián)邦權(quán)力、自由與安全之間，誰(shuí)才是真正的守護(hù)者？答案，或許將隨著2026年大選的臨近，變得更加明朗。