美國逼迫日韓歐盟妥協(xié)后，特朗普顯然飄了，將訪華當(dāng)成了籌碼，提出5條要求，中方答應(yīng)才會出席北京9.3大閱兵。然而中方第一時間明確態(tài)度，全部拒絕，一個要求都沒同意。特朗普也直接官宣，9月3日當(dāng)天，不會來看大閱兵。

7月底，在對等關(guān)稅最后期限前，日韓歐盟對美國妥協(xié)下跪，接受了特朗普的所有要求，除了加征關(guān)稅外，還要大幅購買美國商品，能源，以及數(shù)千億美元對美投資?？梢哉f，日韓歐這是大出血，這所謂的貿(mào)易協(xié)議，也是極度不平等的。

日韓歐主要盟友搞定后，特朗普就想讓中方妥協(xié)，但特朗普也明白過去幾個月交手，中方不會輕易妥協(xié)。于是，特朗普將訪華當(dāng)成了脅迫中方妥協(xié)的籌碼，這也是為何特朗普變臉稱，只有中方簽字低頭認(rèn)輸，他才會訪華。而且特朗普還向中方提出了5個要求，中方全部滿足，他會以勝利者的姿態(tài)前往北京。

美方的第一條要求，便是要求中國接受10%-30%的高額關(guān)稅，但同時對美國商品零關(guān)稅開放。

這等于明目張膽地告訴中國：你要向我開放市場，但我依舊用關(guān)稅把你的產(chǎn)品擋在外面。對于一個人口超過14億、產(chǎn)業(yè)體系完整的大國來說，這無異于經(jīng)濟(jì)主權(quán)的割讓。中方自然是堅決拒絕。

第二個要求，美方提出，中國必須取消一切貿(mào)易壁壘，讓美國商品暢通無阻進(jìn)入中國市場，但對方卻不承諾做出對等開放。

這實際上是在動搖中國的產(chǎn)業(yè)安全。一旦美國產(chǎn)品在其優(yōu)勢領(lǐng)域無障礙涌入，將直接沖擊中國產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)迭代的節(jié)奏。這樣的條件，任何理性國家都不會接受。

第三個要求，美方要求中方在承擔(dān)高關(guān)稅的前提下，還要大規(guī)模采購美國商品，尤其是農(nóng)產(chǎn)品和能源。

問題是，這些商品在國際市場上可替代性極強(qiáng)，巴西、俄羅斯、澳大利亞都能供應(yīng)。為什么要在不公平的貿(mào)易環(huán)境下，優(yōu)先從美國進(jìn)口？這不僅沒有經(jīng)濟(jì)邏輯，還顯得極其霸道。

第四個要求，美方希望中國向美國注入數(shù)千億美元的投資，用來彌補(bǔ)其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)缺口。

外匯儲備是國家的戰(zhàn)略資源，是幾十年貿(mào)易積累的成果，理應(yīng)投向能保障經(jīng)濟(jì)安全和發(fā)展的領(lǐng)域，而不是去填補(bǔ)別國的財政黑洞。更何況，美國還在多領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嵤┘夹g(shù)封鎖和投資審查，這種“只收錢不讓進(jìn)”的雙標(biāo)要求，毫無可行性。

最離譜的一條，是要求中方減少甚至停止從俄羅斯進(jìn)口石油。這不僅觸碰中國的能源安全紅線，也嚴(yán)重干涉中俄之間的正常經(jīng)貿(mào)往來。中俄同為聯(lián)合國安理會常任理事國，雙方合作是主權(quán)行為，美國無權(quán)指手畫腳。

特朗普的5個要求，非常不平等，嚴(yán)重?fù)p害中方的利益。因此中方態(tài)度堅決，全部拒絕了特朗普的要求。中方的拒絕，并非一時情緒，而是建立在幾個清晰判斷之上。

當(dāng)下的世界，早已不是美國一國獨大的格局。中國的貿(mào)易伙伴遍布全球，尤其是在能源、糧食等關(guān)鍵領(lǐng)域，已經(jīng)形成了多元化供應(yīng)鏈。這意味著中國有更大的回旋空間，不會因為某一方的經(jīng)濟(jì)施壓而被迫讓步。

關(guān)稅公平、市場對等、能源安全，這些都是中國的核心利益。一旦在這些問題上退讓，不僅是經(jīng)濟(jì)損失，更是戰(zhàn)略上的被動。中方清楚，這類“先例”一旦開了口子，后續(xù)的談判中對方只會步步緊逼。

特別是第五條，明顯不是單純的經(jīng)貿(mào)問題，而是夾帶了地緣政治的戰(zhàn)略目的。切斷中俄能源合作，不僅會削弱中國的能源保障能力，還會在俄烏沖突等國際議題上迫使中國站隊。這樣的戰(zhàn)略捆綁，中方絕不接受。

特朗普自詡談判高手，習(xí)慣在談判前拋出高壓條件，逼迫對方在心理上退一步。但他似乎低估了中方在戰(zhàn)略問題上的堅定立場，也忽略了中美經(jīng)濟(jì)相互依存的現(xiàn)實。

年底的政治議程對特朗普來說至關(guān)重要，他需要在對外政策上制造“成果”來拉動選票。然而，中方顯然不愿意配合他這種以國內(nèi)政治需求為主導(dǎo)的外交姿態(tài)。

原本，特朗普年底來北京出席閱兵，被視作中美關(guān)系“轉(zhuǎn)暖”的象征。但當(dāng)條件被拒絕后，這一象征意義瞬間消失。他選擇轉(zhuǎn)而在9月3日接待波蘭總統(tǒng)，也算是給自己找了一個“行程理由”。

中國的大型閱兵，歷來不僅是展示軍事實力的場合，也是傳遞外交信號的舞臺。對于中美關(guān)系而言，如果特朗普出席，將釋放一種雙方有意緩和的積極信號。

如今，美方條件遭拒、特朗普缺席，這也意味著雙方的博弈會延續(xù)到更長的時間周期。

中國通過拒絕這五條要求，傳遞了兩個信號：

第一，中方不會在核心利益上做出任何犧牲。第二，合作的大門始終敞開，但前提是平等與互利，而非單方面的讓步。

特朗普的五條要求，像是一份只對一方有利的合同，簽下去的代價不僅是經(jīng)濟(jì)利益的流失，更會動搖國家的戰(zhàn)略安全。中方的拒絕，是一次基于現(xiàn)實利益和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的理性決定。

閱兵可以缺席，但原則不能缺席。世界正在進(jìn)入一個多極化的新時代，美國如果還抱著冷戰(zhàn)式的優(yōu)越感，終將發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)壓談判的套路越來越不靈。

中美關(guān)系能否在未來找到新的平衡點，不取決于中國的退讓，而取決于美國能否學(xué)會真正的平等對話。還是那句話，美國沒有資格在這里說，從實力的地位出發(fā)同中國談話，中國人不吃這一套。美國要談，就拿出誠意，如果想要訛詐逼迫中方妥協(xié)，那么我們就堅決奉陪到底。