8月9日，7歲自閉癥男童王一鎧在參加“明日之光夏令營(yíng)”期間失聯(lián)，至今已過(guò)去三天，依然毫無(wú)蹤跡。

這場(chǎng)看似偶然的走失，背后卻不斷揭開(kāi)令人作嘔的細(xì)節(jié)，老師報(bào)警遲緩、機(jī)構(gòu)賬號(hào)“跑路”、孩子身上沒(méi)有任何定位設(shè)備。

一時(shí)間，父母是否有責(zé)任？這真的是意外嗎？成了所有人心中的疑問(wèn)。

那么，孩子失蹤的真正原因到底是什么？家長(zhǎng)是否真的“用心良苦”？

當(dāng)天上午11點(diǎn)40左右，王一鎧在云南大理蒼山小岑峰附近失聯(lián)，據(jù)夏令營(yíng)老師回憶，他是在一個(gè)轉(zhuǎn)角突然不見(jiàn)的，而當(dāng)時(shí)人眾嘈雜，老師一時(shí)疏忽，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常。

將近兩小時(shí)后，下午1點(diǎn)43分，工作人員才報(bào)警，這期間，如果孩子一直在行走，可能已經(jīng)深入山區(qū)，這意味著錯(cuò)過(guò)了最佳搜救時(shí)間。

報(bào)警后的四個(gè)小時(shí)，大理藍(lán)天救援隊(duì)才得到消息并準(zhǔn)備上山，當(dāng)晚，超300人次參與搜救，連夜使用搜救犬、無(wú)人機(jī)、熱成像儀等設(shè)備進(jìn)行搜索。

可惜，整個(gè)夜間毫無(wú)線索，令人擔(dān)憂的事，山區(qū)夜間降溫至10℃，可孩子只有一件單薄的衣服，另外雷暴天氣也讓搜救難度陡然上升。

王一鎧患有自閉癥，語(yǔ)言表達(dá)能力差，無(wú)法分辨危險(xiǎn)，他身高約1.2米，走失時(shí)穿著黑白單衣和藍(lán)色牛仔褲，背著一個(gè)寫(xiě)有姓名和家屬電話的書(shū)包。

更令人惋惜的是，書(shū)包里只有半壺水，沒(méi)有任何通訊或定位設(shè)備。

隨著時(shí)間一分一秒過(guò)去，社會(huì)的關(guān)注度開(kāi)始攀升，8月10日，搜救持續(xù)進(jìn)行，但山中信號(hào)中斷，天氣愈發(fā)惡劣。

當(dāng)天傍晚，搜救者們開(kāi)始使用擴(kuò)音器播放母親的聲音，希望引導(dǎo)孩子走出荒野，他們甚至播放了孩子最喜歡的動(dòng)畫(huà)片主題曲，但依然沒(méi)有回應(yīng)。

如今72小時(shí)過(guò)去了，王一鎧仍舊下落不明，而網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始出現(xiàn)令人不適的畫(huà)面，有人質(zhì)疑孩子父母是否有“遺棄”動(dòng)機(jī)，甚至懷疑整件事并非意外。

有知情人透露，孩子在失聯(lián)前就曾有逃跑行為，被老師追回，而這次，是在相似的情境下再次脫離隊(duì)伍。

更嚴(yán)重的是，部分帶隊(duì)老師根本沒(méi)有接受過(guò)自閉癥干預(yù)培訓(xùn)，他們所面對(duì)的，不是普通孩子，而是需要專(zhuān)業(yè)照護(hù)的特殊兒童。

而夏令營(yíng)的宣傳中，卻大言不慚地寫(xiě)著自然干預(yù)、激發(fā)獨(dú)立能力，并以高昂價(jià)格包裝成專(zhuān)業(yè)康復(fù)。

4名老師帶7個(gè)孩子，其中至少1名患有自閉癥，這樣的配置是否合理？

關(guān)鍵時(shí)刻，夏令營(yíng)機(jī)構(gòu)還做出令人震驚的舉動(dòng)，清空賬號(hào)、刪除內(nèi)容，甚至聯(lián)系不上負(fù)責(zé)人，這一系列操作，引發(fā)輿論質(zhì)疑是否刻意“撇清關(guān)系”。

在家長(zhǎng)方面，爭(zhēng)議也隨之而來(lái)，有人認(rèn)為，明知孩子患有自閉癥，還送去封閉式山地夏令營(yíng)，是不是太不負(fù)責(zé)任？

但輪滑教練李先生提供了另一面信息，他稱(chēng)，王一鎧體力好、跑得快，常在訓(xùn)練時(shí)突然跑走，但父母每次都特別叮囑老師一定要注意溝通方式。

他否認(rèn)“父母遺棄論”，并表示孩子長(zhǎng)期接受高價(jià)干預(yù)服務(wù)，父母投入極大。

從目前信息來(lái)看，家長(zhǎng)確實(shí)在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，父親全程參與搜救，母親情緒崩潰，這并不像是放棄孩子的行為。

可惜的是，很多人并不了解自閉癥孩子的特性，僅憑表象就站在道德制高點(diǎn)“審判”家屬。

而事實(shí)上，這場(chǎng)悲劇的根源，并不單純只是家長(zhǎng)或孩子的責(zé)任。

志愿者描述，蒼山的地形極為復(fù)雜，草叢高過(guò)成年人，岔路密布，連成年人都容易迷路，更別說(shuō)小孩。

有媒體爆料，此次夏令營(yíng)活動(dòng)區(qū)域?qū)儆谏鷳B(tài)保護(hù)核心區(qū)，禁止一切經(jīng)營(yíng)性戶外活動(dòng)，如果屬實(shí)，機(jī)構(gòu)本身就涉嫌違規(guī)操作。

目前，官方尚未給出完整通報(bào)，但社會(huì)已經(jīng)在追問(wèn)，誰(shuí)批準(zhǔn)的活動(dòng)？是否存在監(jiān)管漏洞？

夏令營(yíng)市場(chǎng)的亂象早已有跡可循，宣傳滿天飛，實(shí)際操作粗放混亂，尤其是針對(duì)特殊兒童的服務(wù)，存在大量“掛羊頭賣(mài)狗肉”的現(xiàn)象。

很多機(jī)構(gòu)根本不具備照護(hù)特殊兒童的能力，卻打著專(zhuān)業(yè)康復(fù)的旗號(hào)高價(jià)招生，安全預(yù)案形同虛設(shè)。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力也在加劇對(duì)家屬的二次傷害，一些極端網(wǎng)友在未掌握完整信息的情況下，惡意揣測(cè)、冷嘲熱諷，完全忽略了家屬此時(shí)正在經(jīng)歷什么，社會(huì)應(yīng)對(duì)這類(lèi)家庭給予更多理解與支持，而不是盲目指責(zé)。

目前，搜救仍在繼續(xù)，希望還未破滅，但時(shí)間愈發(fā)緊迫。

王一鎧已失聯(lián)超過(guò)72小時(shí)，超過(guò)了黃金搜救期，所有人都在期待奇跡的出現(xiàn)。

但無(wú)論結(jié)果如何，這起事件已經(jīng)暴露出太多問(wèn)題，也為社會(huì)敲響了警鐘。

未來(lái)，如何保障特殊兒童的安全，如何整治夏令營(yíng)市場(chǎng)亂象，如何在制度層面避免類(lèi)似悲劇再次發(fā)生，才是我們真正應(yīng)該思考的問(wèn)題。

愿王一鎧平安歸來(lái)，也愿悲劇不再重演。