01、創(chuàng)始人回應(yīng)引熱議
百果園摔了個(gè)大跟頭。8月11日開盤,港股上市公司百果園集團(tuán)跌超6%,最終每股報(bào)收1.74港元,下跌0.57%,總市值為26.78億港元。當(dāng)天,百果園因董事長余惠勇教育消費(fèi)者的一番言論,霸占了多個(gè)熱搜詞條,百果園因此卷入輿論的旋渦。
事情的起因還得從消費(fèi)者的吐槽說起。幾天前有網(wǎng)友說,百果園的水果太貴了,買一把香蕉、幾個(gè)蘋果,100元就沒了。還有網(wǎng)友說,自己花51元只買了四顆進(jìn)口櫻桃。更有網(wǎng)友表示,哈密瓜在商超一斤只要2.98元,百果園直接賣到了6元,貴了101%。
8月8日,面對網(wǎng)友鋪天蓋地的吐槽,作為公司創(chuàng)始人的余惠勇坐不住了,他在一則視頻里對百果園貴的問題進(jìn)行了隔空回應(yīng)。
“商業(yè)分兩種——利用消費(fèi)者無知,或教育消費(fèi)者成熟。百果園選擇后者,絕不迎合消費(fèi)者對便宜的追求……消費(fèi)者不知情時(shí)只能選擇便宜,但百果園絕不在品質(zhì)上讓步?!倍潭?4小時(shí)內(nèi),“百果園稱不會迎合消費(fèi)者”的話題沖上微博熱搜榜首,閱讀量飆破9400萬。
網(wǎng)友紛紛在微博和小紅書上表示,“他真不覺得自己有問題,有問題的是消費(fèi)者”“買個(gè)水果還要被上課?誰給你的資格定義我‘無知’?”“買個(gè)水果還要被教育,從此以后再也不買它家的東西了?!?/p>
隨后,百果園緊急下架視頻,稱被“斷章取義”,但并未公布完整內(nèi)容。有網(wǎng)友不滿地表示:“藏視頻不如直面問題,心虛什么?”
這場風(fēng)暴的核心,是消費(fèi)者對“爹味說教”的零容忍。消費(fèi)者的怒火,不僅是對高價(jià)的抵觸,更是三重情緒的疊加。北京一名消費(fèi)者告訴《財(cái)經(jīng)天下》,感覺自己的尊嚴(yán)被俯視和冒犯了?!敖逃币辉~隱含著等級關(guān)系,“我花高價(jià)買百果園水果,還要被訓(xùn)導(dǎo)‘不成熟’”。
一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這場風(fēng)暴揭示的終極啟示是:定價(jià)權(quán)屬于市場,而非企業(yè)宣言。當(dāng)胖東來用“爛果秒賠”贏得信任、Costco用透明會員體系證明誠意時(shí),無不在詮釋:商業(yè)的本質(zhì)是服務(wù),而非教育。
8月11日,鐘薛高創(chuàng)始人林盛在直播中談百果園事件表示,相信百果園沒有惡意,自己永遠(yuǎn)不希望再有任何企業(yè)成為第二個(gè)鐘薛高。“我覺得(百果園)在表述方式上確實(shí)是讓受眾聽起來心里不太舒服。但你讓我去說百果園的老大看不起消費(fèi)者、嫌貧愛富,打死我都不覺得。能做到這樣一個(gè)公司的一把手,他的格局不會那么狹隘。”
02、賣得貴卻不賺錢
百果園一直以貴價(jià)形象示人。為了維持高端定位,百果園不僅推出水果分級體系,試圖讓消費(fèi)者接受“貴有貴的道理”,還提出“三無退貨”(無需小票、無需實(shí)物、無需理由)服務(wù),讓消費(fèi)者心甘情愿為這份確定性支付溢價(jià)。
按道理說,這是常規(guī)的中產(chǎn)生意思路,無可非議。但在經(jīng)營過程中,百果園的一些具體操作,與其高端定位有點(diǎn)相左,也因此埋下了不少隱患。
比如在門店選址上,百果園門店大多位于社區(qū)商圈,2024年更是鼓勵(lì)加盟商將店開進(jìn)租金低的地段。這意味著,其輻射范圍內(nèi)的消費(fèi)者對價(jià)格比較敏感。
此外,為了快速做大規(guī)模,百果園對加盟商過度依賴,2024年加盟門店占比達(dá)到99.8%。而在消費(fèi)者的認(rèn)知里,加盟店數(shù)量往往與品牌調(diào)性成反比。更何況,經(jīng)營壓力之下,加盟店作為弱勢方,傾向于打折促銷或以次充好來轉(zhuǎn)移壓力,也無益于品牌形象。
與此同時(shí),近些年,生鮮電商、商超大賣場等玩家通過產(chǎn)地直采、前置倉等方式豐富水果供給、縮短鏈路,逐漸對百果園形成擠壓。在山姆以會員制將車?yán)遄觾r(jià)格壓低30%,拼多多“99元榴蓮”擊穿底價(jià)時(shí),消費(fèi)者自會用行動(dòng)投票。再疊加上百果園本身的隱患,最終導(dǎo)致業(yè)績滑坡。
從2022年開始,百果園年?duì)I收增速逐漸放緩,從9.93%降至0.7%,2024年更是直接進(jìn)入下滑狀態(tài)。2024年,百果園營收為102.7億元,同比下跌9.8%,并出現(xiàn)五年內(nèi)首次虧損,凈虧損達(dá)3.86億元。當(dāng)年,公司門店數(shù)量更是銳減近千家,從2023年末的6093家減少到了5127家。
百果園業(yè)績失速的同時(shí),外界試圖拆解其商業(yè)模式找原因才發(fā)現(xiàn),盡管走的是高端路線,但百果園一直不怎么賺錢。
2019年至2024年,百果園毛利率分別為9.8%、9.1%、11.2%、11.6%、11.5%和7.4%,凈利潤率分別為2.8%、0.5%、2.2%、2.7%、3.0%和-3.9%。也就是說,消費(fèi)者付款100元,最終只有不到3元裝進(jìn)了百果園的口袋。
究其原因,水果行業(yè)存在天然短板,本來損耗率就高。作為連鎖品牌,百果園需要打通產(chǎn)地上游到銷售終端,面臨著極高的成本投入。而隨著其大力發(fā)展線上業(yè)務(wù),相關(guān)成本又進(jìn)一步侵蝕利潤。
以2024年為例,盡管當(dāng)年百果園營收為102.73億元,但銷售成本高達(dá)95.09億元。再疊加上6.05億元的銷售費(fèi)用,3.30億元的管理費(fèi)用,以及其他相關(guān)支出,最后不僅沒賺到錢,還虧損了幾個(gè)億。
事實(shí)上,百果園對其高端戰(zhàn)略不是沒有搖擺。2024年初,公司將品牌定位升級為“高品質(zhì)水果專家與領(lǐng)導(dǎo)者”,試圖通過做強(qiáng)單品,來凸顯差異化。但到了下半年,又啟動(dòng)“高品質(zhì)高性價(jià)比領(lǐng)導(dǎo)者”戰(zhàn)略,調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),想靠增加中低端產(chǎn)品比例來吸引客流,卻引發(fā)更嚴(yán)重的混亂。
如低價(jià)產(chǎn)品與高端門店定位沖突,加盟商因租金成本(核心商圈月租18萬)難以承受客單價(jià)下滑。2024年第三方抽檢顯示,百果園平價(jià)系列果品被檢出12%批次農(nóng)殘超標(biāo),引發(fā)消費(fèi)者對“高價(jià)低質(zhì)”的質(zhì)疑。
在商業(yè)世界里,雖說品牌定位關(guān)乎企業(yè)自身選擇,但原本定位高端的品牌,迫于壓力走性價(jià)比路線,往往會適得其反。不僅品牌調(diào)性被稀釋,可能失去部分客戶,還會進(jìn)一步導(dǎo)致盈利數(shù)據(jù)惡化。百果園亦是如此。
03、“水果大王”發(fā)家史
被外界稱為“水果大王”的余惠勇,倒是有過不少高光時(shí)刻。
1992年8月10日,余惠勇在深圳證券交易所參與新股認(rèn)購時(shí),丟失了存有20萬元積蓄的存折,無奈只能睡荔枝公園長椅。當(dāng)搬運(yùn)工時(shí),他發(fā)現(xiàn)山東紅富士在深圳賣8元/斤,而產(chǎn)地收購價(jià)僅0.6元/斤,這點(diǎn)燃了他的創(chuàng)業(yè)野心。
1995年,余惠勇揣著400元再闖深圳,從生鮮銷售員做到愛地集團(tuán)“水果大王”,首創(chuàng)“產(chǎn)地直采+直銷點(diǎn)+送貨上門”模式,將山東紅富士引入深圳27個(gè)直銷點(diǎn),于2001年銷售額破億元。同一年,余惠勇押上全部身家創(chuàng)立百果園,首店日銷1.9萬元,首月41萬元,引爆深圳水果零售革命。
快速擴(kuò)張的早期,當(dāng)加盟門店超過70家時(shí),因品控不嚴(yán)、持續(xù)虧損,百果園資金鏈斷裂。余惠勇果斷回購加盟店轉(zhuǎn)直營,并喊出“我倒了,加盟商全得趴下”,穩(wěn)住軍心。
對于余惠勇的發(fā)家秘訣,除了時(shí)勢造英雄這一不可或缺的因素外,“還可歸納為技術(shù)革新、供應(yīng)鏈革命、極致品控與服務(wù)創(chuàng)新四大核心要素?!币幻Y深業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)天下》。
以供應(yīng)鏈垂直整合為例,余惠勇砍掉中間環(huán)節(jié),建立“產(chǎn)地直采+中央倉儲+加盟網(wǎng)絡(luò)”體系,將傳統(tǒng)6級批發(fā)壓縮至2級(產(chǎn)地→百果園→消費(fèi)者),價(jià)差縮減至300%以內(nèi)。然而,出乎很多人意料的是:這個(gè)被業(yè)界稱為“水果大王”的江西漢子,信奉“一生只做一件事”的哲學(xué)。
如今,麻煩事不斷的百果園,將何去何從?雖然與鐘薛高共享“高端定位反噬”的教訓(xùn),但憑借更厚的產(chǎn)業(yè)根基與調(diào)整空間,百果園仍有自救機(jī)會。有觀點(diǎn)認(rèn)為,百果園的存亡取決于:能否在2026年前將損耗率壓至8%以下、線上收入提升至20%以上,并徹底解決加盟商難賺錢的問題。若持續(xù)傲慢或策略搖擺,則可能會推動(dòng)危機(jī)的進(jìn)一步加深。
(作者 |易浠 林木,編輯 |吳躍,圖片來源 | 視覺中國,本內(nèi)容來自財(cái)經(jīng)天下WEEKLY)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.