特朗普又變卦了，難不成真怕了中國？

8月11日深夜，特朗普在最后期限前90分鐘簽署行政令，將對中國商品的關(guān)稅休戰(zhàn)期再次延長90天。幾乎同一時間，美國財政部長貝森特放話稱中國棘手，美再不收手要輸慘。

特朗普這一拖再拖的關(guān)稅政策背后，到底有何深意？貝森特“對華示弱”發(fā)言又是打的什么算盤？

臨門一腳的掙扎

特朗普總統(tǒng)在最后關(guān)頭才簽字，透露出白宮內(nèi)部的激烈博弈與煎熬。

這種猶豫，與他們對另一件事的處理形成了鮮明對比：同樣是購買俄羅斯石油，美國對印度可以迅速掄起制裁大棒，甚至不惜公開羞辱。

而面對中國采取類似舉動時，即便共和黨強(qiáng)硬派叫囂連連，財政部也放出狠話，最終卻只有口頭警告，遲遲不見行動。

因?yàn)檎l都清楚，對華全面關(guān)稅必然引來對等反制，那將是一場誰也無法預(yù)料結(jié)局的對撞，風(fēng)險太大，無人敢輕易觸發(fā)。

與此同時，華盛頓的戰(zhàn)略棋盤上并非只有中國這一枚棋子。

一場關(guān)于烏克蘭局勢的“雙普會”即將在美國本土上演，普京的到訪本身就是一場精心編排的外交大戲。華盛頓既希望借主場之利宣示某種“勝利”，又面臨著是否讓烏克蘭和歐盟真正“上桌”的難題。

在這種背景下，再悍然開啟一條與中國的貿(mào)易戰(zhàn)線，無異于雙線作戰(zhàn)，自縛手腳。

最終，為了避免腹背受敵，暫緩與中國的沖突成了一個現(xiàn)實(shí)的選擇。這份延期令，與其說是善意的橄欖枝，不如說是避免自亂陣腳的戰(zhàn)術(shù)性喘息。

紙面休戰(zhàn)，暗戰(zhàn)升級

根據(jù)雙方共同發(fā)表的《中美斯德哥爾摩經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》，彼此都暫停實(shí)施24%的關(guān)稅，但保留了剩余10%的部分。

這本身就說明，對抗的根基并未動搖，核心癥結(jié)也遠(yuǎn)未觸及。這份聲明的意義更多側(cè)重于危機(jī)管控，是為避免八月十二日大限一到，局勢徹底失控而設(shè)置的防火墻。

更有趣的是，這次會談的后續(xù)表述出現(xiàn)了溫差。中方稱會談達(dá)成了共識，而美方卻強(qiáng)調(diào)“未最終敲定”，并保留總統(tǒng)的最終決策權(quán)。

這種模糊策略，暴露了美方既想捆綁地緣政治議題向中國施壓，又希望為后續(xù)談判保留充足籌碼的矛盾心態(tài)。

而美國的真實(shí)計(jì)劃也清晰地浮現(xiàn)出來。

在這九十天里，它試圖加速與日本、韓國、歐盟乃至東南亞國家的貿(mào)易協(xié)議談判，意圖構(gòu)建一個對中國的談判包圍圈。

這些目標(biāo)的選擇極具針對性，全都圍繞著與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切的區(qū)域：中日韓正在推動的“東亞自貿(mào)區(qū)”、早已成立的“中國—東盟自貿(mào)區(qū)”，以及作為中國“一帶一路”重要目的地的歐洲。

下一步，中亞和南亞或許也將成為其拉攏的目標(biāo)。可見，暫停的只是關(guān)稅的扳機(jī)，背后的戰(zhàn)略部署卻在全速運(yùn)轉(zhuǎn)。

棋逢對手，破局不易

“中國是一個新的存在，”美國財長貝森特如此定義，他的話里透著一種前所未有的困惑。

他解釋說，美國過去有過經(jīng)濟(jì)上的同盟國對手，也有過蘇聯(lián)這樣的軍事對手?？墒牵袊谝淮螌⑦@兩種角色集于一身，“既是經(jīng)濟(jì)方面最大的競爭對手，同時也是軍事方面最大的競爭對手?！?/strong>

這番言論，比他之前的桀驁姿態(tài)要坦誠得多。這位被視為特朗普團(tuán)隊(duì)里較為了解中國的高官，甚至在不久前稱贊中國代表是“老練的政治家”。

顯然，幾輪交鋒下來，對手的實(shí)力與手段，讓美方不得不重新審視自己的工具箱。

貝森特引用蘇聯(lián)的例子，但蘇聯(lián)的解體源于經(jīng)濟(jì)崩潰，而中國的經(jīng)濟(jì)卻持續(xù)增長，軍事實(shí)力也今非昔比。

他直言不諱地指出，一個“非市場經(jīng)濟(jì)的中國擁有與我們不同的目標(biāo)”，解決起來自然格外棘手。這種認(rèn)知上的“棘手”，或許正是美國當(dāng)前困境的核心。

將中國簡單類比為另一個日本或另一個蘇聯(lián)，本身就是一種戰(zhàn)略誤判。

任何新興力量的崛起，都是對現(xiàn)有主宰者權(quán)威的挑戰(zhàn)，而中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的卻是機(jī)遇、伙伴。這種認(rèn)知上的鴻溝，或許比關(guān)稅本身更難跨越。

后院失火，盟友生隙

就在美國試圖構(gòu)筑盟友包圍網(wǎng)的同時，其后院卻響起了不和諧音。就在關(guān)稅暫緩消息傳出前一天，巴西已就美國的關(guān)稅政策向世界貿(mào)易組織提起訴訟。

巴西這個“光腳的”之所以有底氣，部分也源于中國送上的一份厚禮：一份長達(dá)五年的、新批準(zhǔn)183家巴西公司對華出口咖啡的訂單。

這個消息想必讓華盛頓的決策者五味雜陳，自己親手把貿(mào)易伙伴推向了競爭對手的懷抱。

不止巴西，印度也成了一塊“硬骨頭”。新德里大概已看清，所謂盟友關(guān)系在利益面前不堪一擊，隨時可能被犧牲。

而歐洲、日本、韓國等傳統(tǒng)盟友，也早已對美國的單邊主義貿(mào)易政策心懷不滿。它們都在密切觀望中美交鋒的走向。

如果美國無法妥善處理與中國的關(guān)系，它此前與這些盟友達(dá)成的協(xié)議也可能出現(xiàn)裂痕。

結(jié)語

到頭來，美國面臨一個有趣的悖論：它越是想通過拉攏盟友來圍堵中國，它的單邊主義行為就越是疏遠(yuǎn)這些潛在的盟友。

九十天后，世界會看到一份最終協(xié)議，還是一場徹底的撕破臉？無人知曉。

但可以確定的是，這個世界早已不是單邊制裁可以為所欲為的時代。

合作共贏或許聽起來像一句陳詞濫調(diào)，但對一個試圖“再次偉大”的國家而言，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，可能才是那條唯一且最艱難的出路。

信息來源：