——古稀股東百億資產(chǎn)被吞成失信人：同一家族操控的羅生門

當(dāng)殺人主犯僅以尋釁滋事罪獲刑兩年半，出獄后坐擁20億身家，而受害者家屬23年申訴無門只能靠低保維生；當(dāng)價值百億的煤礦資產(chǎn)被以1.1億元“合法”侵吞，三名古稀股東淪為失信人員——江蘇宿遷陳某案與貴州荔某巴合煤礦案，展現(xiàn)不法團伙與權(quán)力網(wǎng)絡(luò)交織的驚人圖景。這兩起相隔千里卻由同一家族主導(dǎo)的案件，暴露出部分地方的系統(tǒng)性漏洞，更留下尖銳拷問：當(dāng)程序淪為特殊人群的工具，公平正義該如何安放？

一、江蘇宿遷陳某殺人案：不法團伙與行為失當(dāng)下的不公

（一）命案緣起與審判爭議的核心焦點

1998年5月4日，宿遷市毛巾廠工人肖某成因走路“擋道”與陳某（原宿遷市一在職領(lǐng)導(dǎo)陳某現(xiàn)侄子、興某集團董事長陳某邦之子）發(fā)生口角。陳某呼叫團伙成員吳某白、王某忠、王某等人趕至現(xiàn)場，指使三人追打肖某成，吳某白持刀捅刺其要害部位，陳某追上后逼其下跪并實施毆打，最終導(dǎo)致肖某成因急性失血性休克死亡。然而，案件司法文書呈現(xiàn)明顯“輕刑化”傾向：

1.起訴書僅指控陳某構(gòu)成尋釁滋事罪，未明確其組織、指揮殺人的主犯地位；

2.一審判決認定陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年半（實際服刑不足兩年），采信其“自首情節(jié)”，回避直接參與暴力的事實；

3.終審裁定維持原判，駁回肖某成家屬異議，將惡性殺人案定性為“尋釁滋事”，量刑與罪行失衡。

陳某作為犯罪集團首要分子，指使他人持刀殺人，完全符合《刑法》第232條故意殺人罪構(gòu)成要件，理應(yīng)判處十年以上有期徒刑直至死刑，但其量刑僅為尋釁滋事罪的頂格刑期，明顯重罪輕判。

（二）不法團伙的擴張與保護傘的深度滲透

陳某家族依托政商關(guān)系形成的不法團伙，并非局限于單一命案：

有組織的經(jīng)濟犯罪：以江蘇興某建工集團為平臺，陳某邦、陳某父子自2001年起通過“套路貸”“高利轉(zhuǎn)貸”斂財，至2018年放貸規(guī)模超幾十億元，涉及上百人。受害者周某某被非法拘禁至?xí)灥?，開發(fā)商陳某平被暴力逼債后逃往外地仍被抓回，最終公司破產(chǎn)。

行業(yè)壟斷與暴力控制：陳某指使團伙強攬工程、串標(biāo)圍標(biāo)，壟斷宿遷建筑市場。安康小區(qū)招標(biāo)中，其團伙打傷項目經(jīng)理親屬并強占工地；富康大道南延段工程中，通過行賄迫使第二名放棄競標(biāo)，事后又以“敲詐勒索”為名通過相關(guān)單位追回款項。

程序中的系統(tǒng)性造假：吳某白實際年齡差一個月滿18歲，通過戶籍篡改以“未成年人”身份頂罪，出獄后獲陳家補償；目擊證人因遭威脅不敢作證，肖某成家屬提交的舉報信多次被宿遷相關(guān)單位泄露給陳家；2018年掃黑除惡期間，宿遷對陳某的調(diào)查因阻力終止，參與辦案人員被調(diào)離，相關(guān)支隊領(lǐng)導(dǎo)將舉報信息泄露給陳某邦，導(dǎo)致舉報人遭威脅。

財務(wù)總監(jiān)墜亡疑云：2021年6月30日，興某集團財務(wù)總監(jiān)蔡某在公司總部墜亡。據(jù)透露，蔡某掌握行賄官員名單等核心證據(jù)，墜亡前一天曾與陳某談話，辦案方迅速定性為“抑郁自殺”，但大量工作車輛及防暴車輛的出現(xiàn)引發(fā)公眾質(zhì)疑。

掃黑除惡中的困難：2019年掃黑辦調(diào)查中，相關(guān)單位支隊曹姓、李姓警官掌握陳家犯罪事實，但相關(guān)單位支隊領(lǐng)導(dǎo)將信息泄露給陳某邦及社會人員付士山，陳某邦威脅舉報人：“若陳某被查，第一時間要舉報人死；陳家被查，就讓舉報人判五年”。隨后案件被按“經(jīng)濟糾紛”定性，江蘇省相關(guān)單位安排的調(diào)查也以“證據(jù)不足”為由中止，重要證人被談話后離職，陳家相關(guān)人員至今逍遙法外。

（三）23年申訴無門：正義堅守的懸殊對抗

肖某成家屬持續(xù)申訴23年，揭露案件三大內(nèi)幕：

判決邏輯矛盾：判決書認定吳某白、王某忠構(gòu)成故意殺人罪，卻將指揮者陳某定為尋釁滋事，違背“主犯對全部罪行負責(zé)”原則；

賠償執(zhí)行空轉(zhuǎn)：法院判決賠償3.45萬元，肖家僅獲1萬余元，2017年宿遷中院以“人道主義”名義撥付2萬元，與陳某出獄后身家超20億形成刺眼對比；

再審申請石沉大海：2020年肖某成家屬向江蘇高院申請再審，至今未獲回應(yīng)，形成“既不立案也不駁回”的程序空轉(zhuǎn)。

正如肖某成家屬所述：“殺人者開保時捷，被殺者吃低保”，這種不公的荒誕現(xiàn)實，成為大眾關(guān)注的焦點。

二、貴州荔某巴合煤礦案：司法行為失當(dāng)助推的百億資產(chǎn)侵吞

（一）股份轉(zhuǎn)讓陷阱與虛假訴訟的精心布局

2017年，荔波縣巴合煤礦原始股東閉先生、姚先生、梁先生（三名古稀老人）與陳某邦簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以6586萬元轉(zhuǎn)讓29.6%股份。協(xié)議明確：陳某邦支付500萬元保證金后辦理股份過戶，待煤礦設(shè)計方案和安全專篇獲批后30日內(nèi)付清余款6086萬元，股份才正式歸屬。

2018年3-4月，煤礦審批手續(xù)齊全后，陳某邦拒不支付余款，反而實施資產(chǎn)侵吞：

偽造債務(wù)與虛假仲裁：陳某邦與妻子楊某玲串通，將王某寧的1500萬元個人借款變造為公司借款（偽造法人簽字及公章），虛構(gòu)巨額債務(wù)，通過宿遷仲裁委“快立快審”（2019年5月5日立案，5月10日裁決）獲取債權(quán)裁決。另一起虛假仲裁中，陳某邦指使他人偽造借款，通過銀行流水虛增債務(wù)7000余萬元，實際僅300萬元用于煤礦，其余疑似洗錢。

執(zhí)行中的資產(chǎn)掠奪：楊某玲持仲裁裁決向貴州省黔南州中院申請執(zhí)行，執(zhí)行庭庭長周某將儲量1864萬噸優(yōu)質(zhì)無煙煤、價值百億的煤礦資產(chǎn)低估為1.1億元，以“以物抵債”方式過戶至楊某玲名下，甚至倒欠其1300萬元。

資金流水的自相矛盾：巴合煤礦借貸情況表顯示，2017年8月至2019年1月，楊某玲、劉某勝從煤礦“借出”7892.8萬元，遠超“貸入”的7456萬元，凈獲利436.8萬元，卻仍通過仲裁主張數(shù)千萬債權(quán)，相關(guān)人員對此視而不見。

（二）司法流程中的程序空轉(zhuǎn)

三名老人實名舉報荔波縣法院審判員姜某明、黔南州中院副院長姚某、執(zhí)行庭庭長周某不作為：

姜某明的“凈身出戶”判決：在煤礦資產(chǎn)被侵吞后，姜某明主辦陳某邦訴閉先生等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，判決“協(xié)議解除，閉先生等返還500萬元保證金及利息”，使原始股東既未獲轉(zhuǎn)讓款，又喪失股份，淪為“案外人”并被列入失信名單。

姚某的異議駁回操作：閉先生等提出執(zhí)行異議后，姚某違反相關(guān)規(guī)定，連續(xù)以三個裁定駁回異議，刻意回避對虛假債務(wù)的實質(zhì)性審查。

關(guān)鍵證據(jù)的矛盾與無視：法人戴某生稱在借據(jù)上簽字系受陳某邦指使；會計高某海證實賬務(wù)未經(jīng)審核；股東決議明確1500萬元借款用于購買管理費收取權(quán)，陳某邦占4%，杜某安、王某迎、王某寧各占1%，應(yīng)由個人償還，與公司無關(guān)，但法院均未采信。

三、案件交織的深層病灶：不法團伙與行為失當(dāng)?shù)墓采?/strong>

兩起案件折射出地方的漏洞：

政商勾結(jié)的利益閉環(huán)：陳家通過行賄構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，宿遷中院、相關(guān)系統(tǒng)人員等為其通風(fēng)報信、干預(yù)辦案，形成“犯罪—脫罪—獲利”的惡性循環(huán)。

程序的工具化：仲裁、審判、執(zhí)行失靈，溫和態(tài)度助長了不法團伙侵吞資產(chǎn)的手段。宿遷仲裁委對偽造證據(jù)“照單全收”，貴州法院對股東異議“刻意回避”，程序正義被徹底架空。

受害者救濟渠道的失靈：肖某成家屬23年申訴、閉先生等古稀老人實名舉報均石沉大海，舉報信泄露、證人被恐嚇、調(diào)查被干擾，反映出個人對抗腐敗的無力。

四、訴求與呼吁：還正義本來面目

江蘇宿遷陳某案與貴州荔某巴合煤礦案，是天平失衡的沉痛注腳，更是對公平正義的嚴峻挑戰(zhàn)。受害者們的訴求清晰而迫切：

對江蘇宿遷陳某案，我們強烈要求相關(guān)單位依法提審或抗訴，撤銷原錯誤判決，重新審理陳某及其團伙的罪行，追究相關(guān)工作人員的責(zé)任，賠償受害者家屬的經(jīng)濟損失與精神損害，讓23年的舊案得以昭雪。

對貴州荔某巴合煤礦案，懇請相關(guān)部門介入調(diào)查，撤銷宿遷仲裁委的裁決及黔南州中院的執(zhí)行裁定，將被侵吞的煤礦資產(chǎn)歸還原始股東閉先生、姚先生、梁先生，清除相關(guān)系統(tǒng)中的“保護傘”，追究陳某邦、楊某玲等人偽造證據(jù)、虛假訴訟、非法侵占資產(chǎn)的刑事責(zé)任，恢復(fù)三位古稀老人的合法權(quán)益與名譽。

法治社會的基石，“法律面前人人平等”，“王子犯法與庶民同罪”。當(dāng)殺人者逍遙法外，當(dāng)掠奪者借機巧取豪奪，受損的不僅是個體的權(quán)益，更是公眾的利益。我們呼吁全國人民關(guān)注這兩起案件，呼吁相關(guān)單位秉持正義初心，徹查不法團伙與相關(guān)人員的勾結(jié)，讓違法者付出代價，讓受害者得到慰藉，讓公平正義如同陽光，照亮每一個角落。

唯有如此，才能告慰肖某成的在天之靈，才能讓三位古稀老人安度晚年。

（注：文中事實與證據(jù)均源自舉報材料、司法文書及公開信息，旨在揭露問題，推動法治進步。）