美國(guó)有些“軍事磚家”總是能夠出現(xiàn)一些雷人語錄。

這次不是政客、不是退役將軍，而是一貫以“理論軍演”而著名的代表人物羅伯特·法利。

他是一位專注研究空海作戰(zhàn)和戰(zhàn)略威懾的學(xué)者，他在美國(guó)《1954》上發(fā)表了文章。

意思很直接，如果中美真的打起來，只要美軍第一波導(dǎo)彈干掉中國(guó)的一艘航母或一艘兩棲攻擊艦，就會(huì)被嚇退。

他的邏輯是：“打掉一個(gè)大家伙，就該慫了，希望中國(guó)退讓?！?/p>

這話說得好聽是戰(zhàn)略嚇阻，說不好聽點(diǎn)兒就是一種典型的冷戰(zhàn)老思維，靠高強(qiáng)度、首輪打擊打服對(duì)手。

但問題是，這一套在2025年的今天真的還適用嗎？

我們先從羅伯特·法利這個(gè)人說起，很多人可能對(duì)法利不太熟。

他是美國(guó)肯塔基大學(xué)帕特森外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院的資深學(xué)者，常年混跡于各大軍事刊物和智庫(kù)。

他不是軍人，但很喜歡談“軍事打擊如何讓中國(guó)服軟”之類的理論。他寫文章經(jīng)常走兩個(gè)極端路線：一是“中美沖突迫在眉睫”，二是“美國(guó)火力能壓制中國(guó)”。

這次也不例外，他說如果美軍用第一波精確打擊手段摧毀解放軍的一艘航母或075級(jí)兩棲攻擊艦，這將對(duì)中國(guó)形成巨大的戰(zhàn)略和心理壓力，可以迫使中國(guó)停手或退讓。

說白了就是用打痛你的方式讓你不敢再動(dòng)。

先不說他這個(gè)戰(zhàn)略到底能不能實(shí)現(xiàn)，我們先來問一個(gè)問題，中國(guó)真的怕?lián)p失一艘航母嗎？

放在10年前這種說法可能有人信，但今天中國(guó)是世界上唯一一個(gè)正在大批量建造航母、兩棲艦、萬噸級(jí)驅(qū)逐艦的國(guó)家，而且產(chǎn)業(yè)鏈完整。

我們修得起、造得起、補(bǔ)得上。

比如075型兩棲攻擊艦，中國(guó)已經(jīng)下水三艘，繼續(xù)追加的第四艘也已經(jīng)官宣“湖北艦”了。

福建艦也已經(jīng)接近服役，未來甚至可能發(fā)展核動(dòng)力航母。

而且中國(guó)有強(qiáng)大的造船工業(yè)和軍工體系，損失一艘確實(shí)會(huì)痛，但絕不是打趴的那種程度。

更關(guān)鍵的是中國(guó)不是伊拉克、也不是南聯(lián)盟，不是你打幾發(fā)導(dǎo)彈就能把對(duì)方政局打崩、戰(zhàn)線打散的國(guó)家。

這么看來的話，法利所謂的第一波打擊似乎不太靠譜。

不過他說的“第一波導(dǎo)彈打擊”能摧毀中國(guó)主力艦艇，其實(shí)這話在美國(guó)軍圈已經(jīng)說了很多年了。

美軍手里確實(shí)有不少遠(yuǎn)程精確打擊工具，比如“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、F-35隱身戰(zhàn)機(jī)投送的對(duì)艦導(dǎo)彈、還有潛艇發(fā)射的魚叉導(dǎo)彈。

但中國(guó)這幾年一直在提升艦艇防空反導(dǎo)能力，甚至發(fā)展了區(qū)域拒止的反介入體系。比如055型萬噸級(jí)驅(qū)逐艦，搭載的是國(guó)產(chǎn)有源相控陣?yán)走_(dá)+垂發(fā)系統(tǒng)，具備防空、反導(dǎo)、反艦三位一體的能力。

再比如東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26這類航母殺手，對(duì)美國(guó)艦隊(duì)形成了巨大威懾。

你敢來第一波，我就有第二波、第三波應(yīng)對(duì)你。現(xiàn)實(shí)也并不是你打我一下，我就一定退縮；很可能是你先動(dòng)手，然后我全面反擊。

所以美國(guó)真敢率先發(fā)起第一波攻擊嗎？

法利這套說法最大的問題是他假設(shè)美國(guó)可以毫無代價(jià)地打中國(guó)一下，可這根本不現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)不是在打一個(gè)無還手之力的小國(guó)，而是一個(gè)具備完整核反擊和常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)體系的大國(guó)。

一旦中美真打起來，不可能是打一槍就收手的那種局面。解放軍一定會(huì)反擊，美國(guó)的軍艦、基地、補(bǔ)給線都會(huì)遭受報(bào)復(fù)性攻擊，這一點(diǎn)五角大樓不可能不知道。

更現(xiàn)實(shí)的是美軍現(xiàn)在根本不敢輕易動(dòng)手，別說打一艘中國(guó)航母，連在南海、臺(tái)海搞點(diǎn)“摩擦”都得小心翼翼，怕的是什么？

怕的是戰(zhàn)局一旦升級(jí)，美國(guó)無法承受。這不是打個(gè)電子游戲，而是兩個(gè)核大國(guó)之間的硬碰硬。

這種“打一艘航母就能把中國(guó)打服”的觀點(diǎn)本質(zhì)上是冷戰(zhàn)的老套路，靠局部打擊、戰(zhàn)術(shù)震懾，讓對(duì)手先心理崩潰，再坐下來談判。

在經(jīng)歷了臺(tái)海危機(jī)、南海博弈、貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖之后，中國(guó)已經(jīng)非常清楚：核心利益不能靠妥協(xié)換和平，只能靠實(shí)力撐底線。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)不打第一槍，但從不意味著怕事。一旦真打美國(guó)也必須做好付出代價(jià)的心理準(zhǔn)備。

過去幾十年美國(guó)在中東打仗很順，原因是對(duì)手太弱，但跟中國(guó)交手代價(jià)就不一樣了。

你能打掉我一艘艦，我也有能力打掉你的航母、基地，甚至關(guān)鍵補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)，你想以零傷亡的方式教訓(xùn)中國(guó)基本是做夢(mèng)。

想想看美軍準(zhǔn)備好迎接這種戰(zhàn)爭(zhēng)了嗎？

這套推理的問題還出在對(duì)中國(guó)做出反應(yīng)的估計(jì)上，他認(rèn)為打一槍中國(guó)就會(huì)慫。但現(xiàn)實(shí)情況可能是，你打完一槍中國(guó)不僅沒退，還可能動(dòng)用了更大規(guī)模的反擊力。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠嚇，而是靠綜合國(guó)力和戰(zhàn)略耐力。今天的中國(guó)有的是人、有的是工業(yè)、有的是意志，絕不會(huì)輕易認(rèn)輸。

歷史告訴我們，一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家不會(huì)因?yàn)閾p失一艘戰(zhàn)艦就認(rèn)慫，而是會(huì)在損失中更加團(tuán)結(jié)、堅(jiān)定。

結(jié)語：

羅伯特·法利這個(gè)觀點(diǎn)的最大意義不是告訴我們美軍多強(qiáng)，而是暴露出一種根深蒂固的美國(guó)戰(zhàn)略傲慢。

他們依然認(rèn)為只要精準(zhǔn)打一波，別人就會(huì)聽話。但中國(guó)早就不是那個(gè)任人打壓的國(guó)家了。

在這個(gè)戰(zhàn)略博弈的時(shí)代，不是誰先動(dòng)手誰贏，而是誰能扛到最后、誰有不懼一戰(zhàn)的決心。

中國(guó)想要的是和平，但絕不會(huì)用退讓去換取。

法利們最應(yīng)該明白的一點(diǎn)是，不要拿中國(guó)核心利益去做戰(zhàn)略賭博，這不是威懾而是冒險(xiǎn)。

[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導(dǎo)，請(qǐng)觀眾勿對(duì)號(hào)入座，并上升#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評(píng)論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭(zhēng)議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。

參考：

觀察者網(wǎng) 2025-8-1 《075型兩棲攻擊艦“湖北艦”官宣》

上觀 2024-11-05《中國(guó)學(xué)者發(fā)聲：戳穿南海的四個(gè)謊言》