本文內(nèi)容均引用權(quán)威媒體報道，結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注信息來源，感謝您的支持！

8月4日，一架來自烏克蘭的專機降落在臺北松山機場，機上載著以國會議員克尼亞日茨基為首的跨黨派議員代表團。

這是自1993年以來，32年間烏克蘭國會首次有跨黨派議員組團竄訪臺灣地區(qū)。

烏克蘭打破慣例的舉動究竟意欲何為？

01烏議員竄訪臺灣地區(qū)

烏克蘭代表團這次的行程是5天，成員分別來自多個政治派別，既有執(zhí)政黨“人民公仆黨”的代表，也有反對黨“歐洲團結(jié)黨”的人士。

如此陣容，顯然是別有用心。

在臺北舉行的歡迎晚宴上，克尼亞日茨基的發(fā)言更是荒唐！

先是感謝臺當局提供的“人道援助”，接著話鋒一轉(zhuǎn)，竟妄稱烏克蘭“飽受中國大陸援助俄羅斯的侵害”。

還將臺海問題與俄烏沖突強行掛鉤，聲稱臺灣地區(qū)未來可能面臨類似威脅，進而呼吁雙方加強官方合作以抵御所謂“中俄擴張”。

簡直是荒謬至極，完全是顛倒黑白！

中國在俄烏沖突中一直秉持客觀公正立場，積極勸和促談，從未向俄羅斯提供軍事援助。

烏克蘭議員卻無視事實，信口雌黃，其目的昭然若揭。

其實烏克蘭對中國的“敵意”，早就開始顯露了。

4月的時候，澤連斯基無端指控中國向俄羅斯派遣“雇傭兵”，盡管外交部明確駁斥，但他仍在8月4日再次翻炒這一謠言，稱烏軍正與“中國、巴基斯坦等國雇傭兵作戰(zhàn)”。

如今更是打破慣例，竄訪臺灣地區(qū)，背后顯然還有其他小心思。

烏克蘭的處境不用多說，俄烏沖突打了三年多，西方提供的援助越來越少。

特朗普上臺后，美國對烏態(tài)度肉眼可見地降溫。一邊批評澤連斯基不肯讓步，一邊要和普京舉行會面。

明眼人都看得出，美國在烏克蘭問題上的天平，正悄悄往俄羅斯那邊偏。

臺當局的日子也不好過，不久前美國直接拒絕了賴清德竄訪過境的請求。

這是十幾年頭一遭，美國在臺灣問題上對“臺獨”說不。

過去總把美國靠山掛在嘴邊的“臺獨分子”，突然發(fā)現(xiàn)靠山好像沒那么穩(wěn)了。

一個被西方冷落，一個被靠山敲打，兩個都覺得自己成了棄子。

這種時候湊到一起，就是想“抱團取暖”。

至于烏克蘭32年沒做的事，為什么偏偏現(xiàn)在做？答案就藏在美國的態(tài)度里。

02美國的“松緊”是關(guān)鍵

過去32年，烏克蘭沒敢碰臺灣問題，是在看美國的臉色。

中美博弈里，臺灣問題是紅線，美國即便想打“臺灣牌”，也得掂量著來，更不會允許其他國家輕易觸碰。

烏克蘭要靠美國援助度日，自然不敢在這事上越界，現(xiàn)在美國對這兩件事的態(tài)度都在變。

對烏克蘭，特朗普團隊的邏輯很直接：不想再為這場戰(zhàn)爭買單。

他們覺得澤連斯基不識抬舉，不如和普京談?wù)?，早點給沖突畫個句號。美國對烏克蘭的約束松了，你想找別的幫手？隨你去，只要別把美國拖進來。

對臺灣地區(qū)，美國的算盤更精。

拒絕賴清德過境，不是放棄“以臺制華”，而是怕“臺獨”玩脫了。

美國需要的是一個可控的麻煩，不是一場直接和中國沖突的戰(zhàn)爭。所以它收緊了對“臺獨”的韁繩，卻也讓“臺獨”分子更焦慮，總想找機會刷存在感。

美國這一松一緊，給了烏克蘭和“臺獨”錯誤的信號：似乎可以趁美國沒空管，搞點小動作。

于是，雙方一拍即合打破了32年的慣例。

只是他們沒明白，美國的“松緊”不是默許，而是“出事了別找我”的提前撇清。

更重要的是，烏克蘭始終沒看清自己的位置。

03沒看清自己的位置

中國在俄烏沖突中的立場一直很清楚：中立，勸和促談。

別說軍援俄羅斯，就連西方炒作的“中國提供非致命援助”，都被事實反復(fù)打臉。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽說得很直白：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，那戰(zhàn)場的局勢早就不是今天這個樣子?！?/strong>

這話一點不夸張，中國的軍事實力，美國最清楚。

這兩年，美國航母在南海、臺海多少次想“秀肌肉”，最終都被中國?？樟α俊罢垺绷顺鋈ァＲ侵袊嬉聢?，俄烏戰(zhàn)場的天平會怎么偏，不難想象。

烏克蘭放著中國這個勸和的重要力量不爭取，反而跟著“臺獨”起舞，算錯了兩筆賬：

第一，臺灣問題是中國的核心利益，碰這個紅線，比在俄烏沖突中說幾句狠話嚴重得多?？梢匀萑虨蹩颂m在沖突中對中國有誤解，但絕不可能容忍任何人打臺灣牌。

第二，它以為拉上臺灣地區(qū)能給自己“加分”，其實是給自己挖坑。中國是聯(lián)合國安理會常任理事國，是推動和平解決俄烏沖突的關(guān)鍵方，把中國推到對立面對烏克蘭有什么好處？

就算烏克蘭真拿到點所謂的“援助”，和可能失去的和平機會比，不過是撿芝麻丟西瓜。還拿“臺灣未來可能遭遇相同處境”說事，簡直是混淆是非。

臺灣地區(qū)始終是中國的一部分，這是國際社會公認的事實，和烏克蘭的主權(quán)問題完全不是一回事。

用分裂主義給自己站臺，本身就是在打自己的臉，畢竟烏克蘭自己也在反對領(lǐng)土分裂。

既然烏克蘭踩了紅線，中國會怎么反應(yīng)？真會像有人猜測的那樣，被逼得“軍援俄羅斯”嗎？

04中國會出手嗎？

其實，中國的反應(yīng)從來不是“被逼”出來的，而是基于自身原則。

臺灣問題上中國的底線清晰得不能再清晰：任何外部勢力干涉中國內(nèi)政，都必然遭到反制。

這種反制，可能不會像“軍援俄羅斯”那么簡單粗暴，但一定會精準打在痛處。

比如，中烏之間現(xiàn)有的一些合作項目，會不會因為這次事件受到影響？中國在聯(lián)合國等國際場合，對烏克蘭相關(guān)議題的態(tài)度，會不會更謹慎？這些都可能成為現(xiàn)實。

更重要的是烏克蘭的舉動，相當于給“臺獨”勢力遞了把刀。而中國對付“臺獨”的工具箱里，選項多得是。

過去幾年，從軍機繞臺到制裁“臺獨”頑固分子，每一次反制都精準有力。這次烏克蘭議員來了，后續(xù)臺當局要是再有出格的舉動，反制力度只會升級。

說到底，中國是否調(diào)整對俄烏沖突的立場，核心不在烏克蘭怎么鬧，而在自身利益。

中國始終希望沖突停火，因為和平符合所有人的利益。

但如果有人把臺灣問題和俄烏沖突綁在一起，試圖用前者逼迫中國在后者上讓步，那就是打錯了算盤！

文章信源：

烏克蘭跨黨派議員團竄訪臺灣——Ruptly國際新聞視頻通訊社

澤連斯基稱來自中國的雇傭兵參與俄對烏戰(zhàn)斗 外交部回應(yīng)——新京報

“過境”紐約計劃遭美方拒絕，賴清德推遲了竄訪計劃，外交部回應(yīng)——環(huán)球時報

特朗普稱將于15日在阿拉斯加州與普京會晤——光明網(wǎng)