暑假期間

不少大學(xué)生都會(huì)選擇做點(diǎn)日結(jié)兼職

市場(chǎng)上的兼職崗位雖不少

但也要擦亮眼睛

謹(jǐn)慎選擇

尤其涉及個(gè)人隱私信息的出借、出售時(shí)

更加不能隨意接受

不然，往往最后零花錢沒(méi)掙多少

還可能惹上意外糾紛

1

案情簡(jiǎn)介

李華（化名）是一名在校大學(xué)生

假期經(jīng)常會(huì)找些日結(jié)兼職掙點(diǎn)零花錢

一次兼職期間，用工單位讓李華

用自己的身份證注冊(cè)了一個(gè)手機(jī)號(hào)碼

隨后將身份證復(fù)印件、手機(jī)號(hào)碼

也一并交給單位的工作人員

并配合進(jìn)行了“掃臉”

當(dāng)日結(jié)算完報(bào)酬后，李華便離開(kāi)了

時(shí)間過(guò)了一年多

某知名運(yùn)動(dòng)品牌公司發(fā)現(xiàn)

某知名電商平臺(tái)一網(wǎng)店

售賣帶有其品牌logo的假冒商品

經(jīng)調(diào)查，該網(wǎng)店登記的經(jīng)營(yíng)者為李華

遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由

將李華訴至廣東省廣州市花都區(qū)人民法院

要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開(kāi)支共計(jì)30萬(wàn)元

李華辯稱，他是被冒名注冊(cè)的網(wǎng)店

沒(méi)有實(shí)際參與網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)

對(duì)網(wǎng)店的售假行為不知情，也沒(méi)有從中獲利

不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

2

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為

案涉網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者

未經(jīng)某知名運(yùn)動(dòng)品牌公司的許可

在店鋪銷售侵害某知名運(yùn)動(dòng)品牌公司

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任

圖為案涉網(wǎng)店售賣侵權(quán)商品詳情頁(yè)截圖。

李華作為案涉網(wǎng)店登記的經(jīng)營(yíng)者

雖主張其是被冒名注冊(cè)網(wǎng)店

但按該電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店的流程可知

李華不僅提供了身份證復(fù)印件等資料

還配合完成了刷臉采集個(gè)人生物特征信息等

實(shí)名認(rèn)證手續(xù)

相關(guān)事實(shí)證明

李華對(duì)注冊(cè)網(wǎng)店是知情且配合的

不屬于其所稱的“被冒名注冊(cè)”

李華作為完全民事行為能力人

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)出借個(gè)人身份信息存在的法律風(fēng)險(xiǎn)

故其出借個(gè)人身份信息注冊(cè)網(wǎng)店

為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件

依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

綜合被侵權(quán)品牌知名度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)長(zhǎng)

及銷售情況等因素

廣州花都法院依法判決

李華賠償某知名運(yùn)動(dòng)品牌公司經(jīng)濟(jì)損失

及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)20000元

該判決現(xiàn)已生效

3

法官提醒

承辦法官提醒

信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代

身份證、銀行卡、手機(jī)號(hào)等均是重要個(gè)人信息

切忌貿(mào)然出借或出售

否則，不僅可能導(dǎo)致信息泄露

還可能因在客觀上為他人實(shí)施違法行為

提供幫助而承擔(dān)賠償責(zé)任

情節(jié)嚴(yán)重者甚至涉嫌刑事犯罪

圖片來(lái)源于視覺(jué)中國(guó)。

同時(shí)，公民在求職過(guò)程中

也需增強(qiáng)法律意識(shí)并提高警惕

謹(jǐn)防掉入求職陷阱、泄露個(gè)人隱私

來(lái)源：人民法院報(bào)

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院