“必須拿到貨款我才同意申請解除保全，

否則也不調(diào)解了！”

“他們不解除保全我哪里來的錢還？”

一場關(guān)于貨物買賣合同糾紛

因原被告雙方的“互不退讓”而陷入僵局

基本案情

原告泉州某工藝品有限公司系鐵藝工藝品供應(yīng)商。被告泉州某家具有限公司自2023年起多次向原告訂購產(chǎn)品。雙方于2024年9月進行對賬，被告泉州某家具有限公司尚欠原告貨款13萬余元。因被告泉州某家具有限公司遲遲未能支付貨款，原告遂將被告泉州某家具有限公司及其獨資股東張某、監(jiān)事黃某告上法庭，并同時申請財產(chǎn)保全。

化解過程

案件受理后，承辦法官王秋瓊立即就原告申請財產(chǎn)保全事項進行審查，并依法作出裁定凍結(jié)被告泉州某家具有限公司名下銀行賬戶存款及其獨資股東張某名下銀行賬戶存款及微信、支付寶余額。采取保全措施后，被告張某名下支付寶賬戶余額被實際凍結(jié)2萬元。

鑒于案件事實較為清楚，且雙方當事人均為公司，財產(chǎn)保全措施可能從一定程度上對被告公司經(jīng)營產(chǎn)生影響，承辦人當即聯(lián)系被告公司并組織雙方進行調(diào)解。通過前期多次電話溝通，雙方對尚欠貨款數(shù)額102800元均予以確定，但案件又因保全陷入僵局。

在了解雙方癥結(jié)之后，承辦人便組織雙方到庭，面對面開展調(diào)解。

在官橋法庭“茶敘·雅訟”空間，承辦人充分利用安溪人“有事喝茶聊天”的習慣優(yōu)勢，在茶桌上開展調(diào)解工作。

第一杯茶，先營造和平、放松的環(huán)境，讓雙方當事人緩解激動的情緒；第二杯茶，讓雙方當事人暢所欲言、盡情訴說，既讓原告了解被告經(jīng)營困難情況，亦讓被告知悉原告氣憤所在；第三杯茶，承辦人運用“誠信、友善”的社會主義核心價值觀，一方面勸導(dǎo)原告理解被告經(jīng)營困境，放下心中芥蒂，另一方面勸告被告誠信經(jīng)營、妥善面對公司困境。

就這樣，在一杯杯清茶中，承辦人幫助雙方當事人重建“信任”通道，達成調(diào)解協(xié)議，原告同意先行解除保全措施，并讓被告分期支付貨款。同時，被告承諾保全措施解除后當即支付第一期款項，此后均會按期足額履行支付義務(wù)，并自愿增加違約條款，再給原告一顆定心丸。至此，該起糾紛得到了妥善化解。

結(jié)案后，經(jīng)回訪，被告均按期足額支付貨款。

！聲明：轉(zhuǎn)載須注明來自“安溪法院”公眾號，且應(yīng)保持標題和內(nèi)容的完整性，不得擅自歪曲、篡改或刪減標題及內(nèi)容。

本期來源：福建法治報

本期編輯：融媒體工作室 唐巧云

■曝光臺 | 安溪法院新一期失信被執(zhí)行人曝光！

■安溪法院：“四零”工作法助力誠信建設(shè)