1962年11月21日，我方政府向全世界發(fā)布聲明：中國邊防部隊在中印邊境全線?；?、后撤。隨著這一聲明的發(fā)布，我軍在中印邊境地區(qū)的第二階段作戰(zhàn)也進入最后的收尾階段，各部隊開始收拾行囊返回部隊駐地。

在剛剛結(jié)束的第二階段戰(zhàn)爭中，我軍和印軍的傷亡人數(shù)加起來超8500人。在這些傷亡的士兵中，有6900多名印軍，占比達到了81%。這樣來看的話，尼赫魯寫給肯尼迪的兩份信件中所說的“局勢真正令人絕望”并不是危言聳聽（信件還未解密，尼赫魯傳記中總結(jié)了信件內(nèi)容）。中印邊境作戰(zhàn)的第二階段到底是什么情況？

1962年10月20日，我軍在印軍發(fā)動又一次大規(guī)模進攻的時候同其交火，中印邊境戰(zhàn)爭爆發(fā)。整個中印邊境戰(zhàn)爭可以劃分為兩個階段，第一階段戰(zhàn)爭的持續(xù)時間為1962年10月20日—28日，在該階段的戰(zhàn)斗中，我軍集中主要兵力從印軍陣地的兩翼發(fā)動進攻，到第一階段戰(zhàn)斗結(jié)束的時候已經(jīng)占領(lǐng)槍等、卡龍、克寧乃、沙則、扯果布、邦岡丁、章多等地，還在西段的加勒萬河谷、紅山頭、班公湖、巴里加斯等地區(qū)發(fā)起了進攻。

在第一階段作戰(zhàn)期間，我軍因戰(zhàn)術(shù)有效且準備充分，短時間內(nèi)就拿下了印軍在中印邊境地區(qū)設(shè)立的大批據(jù)點。我軍第一階段在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢較大，在1962年10月24日發(fā)布聲明，提出“停止沖突、重開談判、和平解決邊界問題”的三項建議。

我軍為了創(chuàng)造與印軍和談的條件，還專門命令在中印邊境地區(qū)東段方向的反擊作戰(zhàn)部隊停止進攻。但尼赫魯當時并沒有接受我們提出的和平建議，反而宣布印度全國進入緊急狀態(tài)，還在國內(nèi)大肆進行戰(zhàn)爭動員，調(diào)整邊境部署，看樣子是在準備下一次反擊。

鑒于印度方面的回應，我方在1962年10月24日提出和談建議之后繼續(xù)保持在邊境地區(qū)的行動，并在1962年10月28日之后繼續(xù)回應印軍的增兵行動。在1962年10月28日—1962年11月中旬的這段時間里，印軍在中印邊境地區(qū)的兵力增加至30000人左右，我軍也同步增兵至30000多人。

同時，經(jīng)歷過第一階段的慘烈作戰(zhàn)后，印度方面也變得謹慎了許多，美國也對援助印度一事變得更加重視。當時華盛頓直接表示：只要印度提出要求，美國愿意用軍事援助方式（無償援助）提供軍事武器。此時尼赫魯即便心中有所不愿，在事實上放棄了“不結(jié)盟”的原則。在1962年10月27日寫信給肯尼迪時，尼赫魯就向美國請求了緊急軍事裝備：“在回信中不要提及軍援問題，還在考慮現(xiàn)金購買”。接到尼赫魯?shù)男偶?，美國?962年11月3日向印度緊急空運武器彈藥及通訊裝備。

美國之所以愿意向印度提供無償軍援，也經(jīng)過了一系列綜合評估。美國總統(tǒng)國家安全事務副助理卡爾·凱森曾經(jīng)給肯尼迪提交過一份由美國國務院、中央情報局、國防部共同擬定的《關(guān)于中印邊境當前活動和未來發(fā)展的評估報告》。在報告中，美國人對當時印度的軍事行動和政治形勢以及美國與西方國家對印度的援助行動進行了詳細的分析，最終得出結(jié)論“既看到了危險又看到了機會”。

在這樣的處境下，有人認為美國需要做的事情除已提供的軍事供應外，還應該承認“麥克馬洪線”是國際上普遍接受的中印邊界；并將有關(guān)中國的情報轉(zhuǎn)交給印度。

美國態(tài)度不難看出，第一階段的戰(zhàn)斗無法使中印邊境局勢明朗，于是美國國家情報部門在1962年11月9日又出了一份《中印沖突的短期展望與啟示》的評估報告。在該報告中，美國方面指出“中國要求提前結(jié)束當前的沖突，并提出雙方都從1959年11月7日的控制線后撤20公里。這將導致印度再次在拉達克地區(qū)讓步，除非達成政治協(xié)議，否則拉達克地區(qū)和印度東北邊境地區(qū)的戰(zhàn)爭不會停止”。

經(jīng)過綜合考慮，美國最終于1962年11月14日與印度互換了各自政府在華盛頓簽署的外交照會，確定了自1962年11月3日以來向印度提供軍事援助的正式基礎(chǔ)。

有了美國的援助，尼赫魯更加堅定了和中國進行第二階段作戰(zhàn)的決心。在之后的幾天時間里，印軍和我軍在邊境地區(qū)爆發(fā)了瓦弄戰(zhàn)役、西山口—邦迪拉戰(zhàn)役、班公洛戰(zhàn)役三場較大規(guī)模的戰(zhàn)斗。

首先是瓦弄戰(zhàn)役。在第一階段戰(zhàn)斗結(jié)束后，我軍在瓦弄地區(qū)集結(jié)了1個師近10000人的兵力，當時印軍駐扎在此地的部隊為印度陸軍第4師第5旅。之后印軍為加強在瓦弄地區(qū)部署，增派第2師（下轄第181旅、第11旅）前往瓦弄地區(qū)，我軍遂調(diào)第134師2個迫擊炮連和1個無后坐力炮連進駐察隅、沙馬地區(qū)。在1962年11月12日白天，駐扎于瓦弄地區(qū)的印軍向我軍陣地發(fā)射了170多枚炮彈，還趁機占領(lǐng)了“07”高地，遭受進攻后我軍立即反擊，擊退印軍后續(xù)進攻。

1962年11月14日，瓦弄陣地上的印軍為慶祝尼赫魯壽辰，特意向我軍發(fā)動進攻作為“獻禮”。印軍連續(xù)9次向“05”“06”高地發(fā)動進攻，戰(zhàn)況非常激烈，我軍為應對印軍進攻提前2天發(fā)動總攻，16日凌晨4時40分第二階段戰(zhàn)斗打響后，我軍僅用了10個小時就全殲了印軍主力部隊第11旅的3個營、1個營大部和第11旅旅直分隊，共計擊殺印軍1200多人，抓獲俘虜502人。

在此次戰(zhàn)斗中，我軍犧牲、受傷752人，順利奪回瓦弄。得知瓦弄失守的消息后，尼赫魯感到震驚，在11月19日才在人民院公布消息“我不得不向本院宣布一個令人痛心的消息，瓦弄丟給了敵人”。

瓦弄地區(qū)開戰(zhàn)時，西山口—邦迪拉地區(qū)的戰(zhàn)斗也在同步展開，在1962年10月30日—11月5日間，印軍共向我軍發(fā)射炮彈600多發(fā)，還派出一架飛機進行低空偵察。當時我軍首長已經(jīng)上報了《西山口、的讓總、邦迪拉反擊作戰(zhàn)的方案》，決定采取淺近縱深迂回包圍的戰(zhàn)術(shù)，集中優(yōu)勢先吃掉印軍在西山口、申隔宗的5個營，然后再圍攻德讓，得手后再向邦迪拉方向發(fā)展進攻。

印軍的主要任務則是阻止我軍繼續(xù)南下，并繼續(xù)向達旺、克節(jié)朗地區(qū)反攻。

盡管印軍已經(jīng)提前行動，但由于我軍部署更加周密，且157團、155團、第55師第163團、第165團、第11師、藏字419部隊等參戰(zhàn)部隊提前完成了戰(zhàn)前機動任務，因此在西山口—邦迪拉的整個戰(zhàn)斗中我軍進戰(zhàn)斗都非常順利。

在西山口戰(zhàn)斗中，第55軍殲滅印軍500多人；在略馬東阻擊戰(zhàn)中，我軍第157團、第11師第31團第1營合力殲滅印軍800多人；在進攻德讓宗的戰(zhàn)斗中，我軍第32團因沒有及時組織追擊，導致印軍第4師戰(zhàn)術(shù)司令部逃脫；在邦迪拉的激戰(zhàn)中，我軍第11師第33團第3營共殲滅印軍105人。

1962年11月18日，我軍在西山口—邦迪拉地區(qū)發(fā)動總攻，印軍第4師防線迅速瓦解。之后，我軍繼續(xù)追擊印軍，在登嘎威利殲滅印軍第67旅的2個營，殺敵170人；在查庫地區(qū)殲滅印軍第67旅第八廓爾喀聯(lián)隊第6營221人；在多龍橋戰(zhàn)斗中，我軍第31團第2營殲滅印軍241人；在打隴宗追擊戰(zhàn)中，我軍第154團途中戰(zhàn)斗7次，到21日才打到了打隴宗、普冬地區(qū)，殲滅了印軍一部分逃敵。

在整個西山口—邦迪拉戰(zhàn)役中，我軍殲滅了印軍第62旅、炮兵第4旅、重創(chuàng)印軍第48旅、第65旅、第67旅，共斃、俘印軍5063人（其中擊斃2886人，受傷俘虜2177人）。我軍犧牲225人，受傷477人。雙方傷亡人數(shù)累計達到了5700人。

第二階段我軍在班公洛地區(qū)也展開了兩場戰(zhàn)斗，分別是熱贊拉戰(zhàn)斗和古隆山戰(zhàn)斗。熱贊拉戰(zhàn)斗開始于1962年11月17日，當時我軍第10團、第11團與印軍庫馬盎聯(lián)隊第十三營在阿印8、9號據(jù)點激戰(zhàn)，共殲滅印軍141人，我軍自身犧牲21人，受傷98人；古隆山戰(zhàn)斗開始于1962年11月18日，當時印軍第114旅第八廓爾喀聯(lián)隊第一營派出50人據(jù)守“阿印16號”據(jù)點，我軍派出8個班組成突擊連與印軍激戰(zhàn)2小時40分鐘，全殲印軍29人，自身受傷、犧牲81人。雖然在班公洛地區(qū)的作戰(zhàn)中我軍傷亡較大，但在這里的戰(zhàn)斗讓我們?nèi)棵C清了斯潘古爾湖以西的印軍據(jù)點，收復了大片失地。

到1962年11月19日，第二階段作戰(zhàn)已基本結(jié)束，20-21日進行了為期兩天的搜繳、清除了印軍全部殘余據(jù)點?？偨Y(jié)來看，中印第二階段作戰(zhàn)共計6天左右，雙方參戰(zhàn)兵力均為30000多人，印軍在三場戰(zhàn)役中的總傷亡6900多人，我軍傷亡1600多人。僅從傷亡數(shù)據(jù)上來看，雙方差距懸殊。

也正因傷亡過大、前線部隊崩潰，尼赫魯才會在寫給肯尼迪的信件中寫道“局勢真正令人絕望”，同時請求美國空軍派出12個超音速戰(zhàn)斗機中隊支援。

一個以“不結(jié)盟”為行事準則的領(lǐng)導人如今卻主動向美國求援，這一前一后的態(tài)度轉(zhuǎn)變，已經(jīng)足以說明印軍當時的局勢是真的令人絕望了！

參考資料：

[1]楊浩.印度對華邊界爭端演變及其影響因素研究[D].華中師范大學,2024(05).

[2]隋雪濛;.戰(zhàn)略三角、關(guān)鍵地位變動與美國政府在中印邊界問題上的偏好轉(zhuǎn)變[J].南亞研究,2023,No.145(03).

[3]張瑾;.美國情報視野中的1962年中印邊界戰(zhàn)爭[J].中國社會科學院研究生院學報,2021,No.241(01).

[4]張舒君.從文化想象到政治建構(gòu)[D].南京大學,2020(02).

[5]劉恒;.中印邊界沖突與肯尼迪政府對印度的軍事援助(1962-1963)[J].四川師范大學學報(社會科學版),2018,v.45;No.231(06).

[6]張永攀;.21世紀以來的中印邊界研究述評[J].中國邊疆學,2016(01).

[7]袁應明.20世紀50年代以來美印關(guān)系發(fā)展及其影響研究[D].重慶師范大學,2014(02).

[8]王利文.美國中央情報局對中蘇關(guān)系的評估與美國對華政策（1950～1969）[D].吉林大學,2013(08).

[9]吳迪.尼赫魯大國思想與中印邊界爭端[D].云南大學,2010(05).

[10]張義;.中、印、美、蘇四國決策與中印戰(zhàn)爭[J].改革與開放,2010,No.291(06).

[11]汪婧.中央情報局對1962年中印邊界沖突的評估與美國政府的應策（J）四川師范大學學報（社會科學版）,2007（01）.