閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時(shí)間為您推送新的文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我堅(jiān)持創(chuàng)作的動力~

文|妍妍

編輯|妍妍

《——【·前言·】——》

在中國北方不遠(yuǎn)處，有一片比整個(gè)歐洲還大的土地——西伯利亞！

這片廣袤的冰雪之地，距離中國如此之近，卻從未真正成為中國的一部分。

明明中國古代就已經(jīng)知道它的存在，為啥幾千年來都沒去占領(lǐng)它呢？

而俄羅斯人卻在短短一兩百年間就將其納入囊中。這背后，到底有著怎樣不為人知的歷史邏輯？

苦寒之地

西伯利亞是個(gè)什么地方？簡單說，就是個(gè)冷得要命的地方。

冬季溫度經(jīng)常降到零下50度，冰天雪地幾個(gè)月，連呼吸都會結(jié)冰?，F(xiàn)代人穿著高科技防寒服都嫌冷，更別說古代了。

這地方太惡劣了，連樹都不太愿意長，大片地區(qū)是凍土帶，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本不可能。

中國歷代王朝其實(shí)早就知道西伯利亞的存在。早在漢代，張騫出使西域時(shí)就已經(jīng)提到過"西北之地，地廣人稀"。

唐朝時(shí)期，唐太宗派出的使者更是深入了解了這片區(qū)域。

到了元朝，蒙古騎兵甚至曾短暫占領(lǐng)過部分西伯利亞地區(qū)。可知道歸知道，中國古代統(tǒng)治者們卻從未認(rèn)真考慮過要長期占據(jù)這片土地。

為啥呢？一個(gè)現(xiàn)實(shí)的原因是交通成本太高了。

在沒有現(xiàn)代交通工具的古代，從中原到西伯利亞需要翻越無數(shù)山脈，跋涉數(shù)月。運(yùn)送一批物資或者調(diào)動一支軍隊(duì)的成本高得驚人。

更別提在那建城了，光是運(yùn)輸建筑材料就夠嗆。

中國古代統(tǒng)治者們盤算著：這鬼地方氣候這么惡劣，連莊稼都種不了，占了有啥用？派兵駐守又花錢又遭罪，回報(bào)率太低了。

漢武帝時(shí)期就有大臣分析過："西域多沙少水，不適宜農(nóng)耕。占領(lǐng)需耗費(fèi)巨大，而收益甚微。"

這種成本收益分析在之后的歷代王朝中一直存在。唐朝宰相姚崇就曾經(jīng)說過："隔山不打虎，隔河不問事。"這句話成了中國古代邊疆政策的一個(gè)縮影。

真正決定性的因素其實(shí)是治理理念。

中國古代的統(tǒng)治思想認(rèn)為，治理一片土地不僅僅是占據(jù)它，還要能夠有效管理它。

孔子思想中的"王道"強(qiáng)調(diào)的是教化和文明傳播，而不僅僅是軍事占領(lǐng)。

如果一片土地?zé)o法有效治理，那么即使占領(lǐng)了也沒有意義。

這就是為何中國歷代王朝更喜歡在邊疆建立羈縻州、設(shè)置藩屬國的緩沖區(qū)體系，而不是直接將遠(yuǎn)方土地納入版圖。

哥薩克的野蠻生存法則

再看看俄羅斯人是怎么做的。

16世紀(jì)末，俄羅斯沙皇伊凡雷帝剛剛統(tǒng)一俄羅斯各公國，國力正在上升期。

但俄羅斯當(dāng)時(shí)面臨一個(gè)嚴(yán)峻問題：缺少耕地，缺少資源，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。

尤其是歐洲方向，波蘭-立陶宛聯(lián)邦、瑞典等強(qiáng)國虎視眈眈，西進(jìn)之路基本被堵死了。

就在這種情況下，一群被稱為哥薩克的自由戰(zhàn)士成了歷史的關(guān)鍵角色。

哥薩克原本是逃避農(nóng)奴制的自由民，他們組成松散的軍事團(tuán)體，生活在俄羅斯帝國邊緣地帶。他們彪悍、野蠻、不受約束，但也極具冒險(xiǎn)精神。

有個(gè)流傳很廣的故事：在一個(gè)寒冷的冬夜，一群哥薩克戰(zhàn)士圍著篝火取暖，他們身上披著獸皮，正啃著凍得硬邦邦的黑面包。

哥薩克首領(lǐng)葉爾馬克站起身來，指著東方說："那邊沒人，往那邊走！"就是這么簡單的一句話，開啟了俄羅斯向東擴(kuò)張的歷史進(jìn)程。

哥薩克戰(zhàn)士們就這樣出發(fā)了，沒有詳細(xì)地圖，沒有穩(wěn)定補(bǔ)給線，只靠著火槍、斧頭和不怕死的勇氣。

他們沿著河流向東推進(jìn)，遇到原住民就打，打不過就談，能談的就收"皮毛稅"，談不攏的就等增援再打。

這種殘酷但高效的擴(kuò)張方式讓他們在不到一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，就從烏拉爾山脈一直推進(jìn)到了太平洋沿岸——橫跨歐亞大陸，長驅(qū)兩萬公里！

這種擴(kuò)張速度令人瞠目：從16世紀(jì)末到17世紀(jì)中葉，俄羅斯平均每天擴(kuò)張約130平方公里。

想象一下，這相當(dāng)于每天新增一個(gè)中等城市的面積！

整個(gè)擴(kuò)張過程中，哥薩克的人數(shù)從未超過幾千人，卻征服了面積超過1200萬平方公里的土地。這在人類歷史上簡直是“奇跡”。

俄羅斯的這種擴(kuò)張模式可以概括為"地理生存驅(qū)動"。

對他們來說，不擴(kuò)張就意味著餓肚子，生存壓力是最直接的動力。哥薩克的口號很簡單："誰打到哪兒，哪兒就是誰的。"

這種思維方式與蒙古帝國有些相似，把土地當(dāng)作戰(zhàn)利品，而不是需要精心治理的責(zé)任。

中國人的精打細(xì)算

再看看同一時(shí)期的中國，明朝皇帝正坐在紫禁城里批閱奏章。

大臣們向皇帝報(bào)告北方情況時(shí)，會詳細(xì)計(jì)算占據(jù)西伯利亞需要的人力物力。

"陛下，據(jù)估算，若要占領(lǐng)西伯利亞南部地區(qū)，需調(diào)動十萬大軍，每年耗費(fèi)白銀數(shù)十萬兩，而當(dāng)?shù)啬墚a(chǎn)出的稅收不足五萬兩..."

中國古代國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)方式與俄羅斯完全不同。中國講究的是"文化政治驅(qū)動"的治理模式。

在這種思維下，一片土地只有能被有效治理，能夠被"教化"，才值得納入版圖。

中國傳統(tǒng)政治理念中的"普天之下，莫非王土"其實(shí)是有條件的——那就是能實(shí)現(xiàn)"王化"的土地才算"王土"。

明朝嘉靖年間，一位邊防將領(lǐng)曾上書說：

"西北荒漠之地，氣候惡劣，難以農(nóng)耕。即便占領(lǐng)，也難以實(shí)現(xiàn)有效治理。與其耗費(fèi)國力經(jīng)營難以治理之地，不如鞏固現(xiàn)有邊疆，發(fā)展內(nèi)部。"這種思維在中國古代非常普遍。

中國古代有句俗語："寧為雞口，不為牛后。"

這也體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)的治理理念——寧愿統(tǒng)治好一片小土地，也不要勉強(qiáng)管理一片大疆域。

這與俄羅斯"能占多少占多少"的擴(kuò)張邏輯形成鮮明對比。

明清時(shí)期的中國軍事力量其實(shí)不弱。

明朝中期，鄭和下西洋的船隊(duì)規(guī)模超過當(dāng)時(shí)歐洲任何國家的海軍；清朝康乾盛世時(shí)，八旗軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力在全球也是一流水平。

但中國統(tǒng)治者從未動用這些力量去大規(guī)模占領(lǐng)西伯利亞，不是因?yàn)闆]能力，而是不想這么做。

談判桌上的文明沖突

17世紀(jì)末，中俄兩國在尼布楚舉行了歷史性談判，這次談判最終簽署了《尼布楚條約》，第一次正式確定了兩國的部分邊界。

這次談判很有意思，因?yàn)樗苯芋w現(xiàn)了兩種不同文明對待疆域的根本差異。

俄方代表著眼于如何盡可能多地占據(jù)土地。

他們的談判策略很簡單：先盡可能多地提出領(lǐng)土要求，然后在談判中適當(dāng)退讓，最終達(dá)成對自己有利的結(jié)果。

對俄羅斯人來說，疆域擴(kuò)張是國家實(shí)力的直接體現(xiàn)，越大越好。

而清朝代表則更關(guān)注實(shí)際治理需求。他們并不追求最大化領(lǐng)土面積，而是希望建立明確、穩(wěn)定的邊界，確保邊疆安寧。

康熙皇帝給談判代表的指示中明確提到："確定明確邊界，避免未來沖突，比一時(shí)多得土地更為重要。"

在隨后的《璦琿條約》談判中，這種差異更加明顯。

俄方代表穆拉維約夫曾經(jīng)說過："俄羅斯的邊界應(yīng)當(dāng)是太平洋。"這句話充分體現(xiàn)了俄羅斯擴(kuò)張性的邊疆觀。

而清朝官員則認(rèn)為，只要能確保核心利益區(qū)域的安全，邊遠(yuǎn)地區(qū)可以作為緩沖帶。

中俄兩國對待邊疆的不同態(tài)度，可以概括為一個(gè)在"拓邊"，一個(gè)在"筑墻"。

俄羅斯人不斷向外擴(kuò)張，試圖占據(jù)更多土地；而中國則更注重鞏固已有疆域，建立穩(wěn)固邊界。長城就是這種思維的象征——與其向外擴(kuò)張，不如筑墻自保。

這種差異不僅體現(xiàn)在外交談判中，也反映在實(shí)際治理上。

俄羅斯在占領(lǐng)西伯利亞后，主要建立軍事要塞和采集站，目的是控制和榨取資源，而不是全面治理。

而中國的邊疆政策則更注重建立完整的行政體系，包括文化教育、稅收制度等。

這種根本性的文明差異，最終導(dǎo)致了西伯利亞的歸屬。

不是中國打不過俄羅斯，而是兩種文明面對同一片土地時(shí)，做出了不同的戰(zhàn)略選擇。

《——【·結(jié)語·】——》

西伯利亞的歸屬問題，表面上看是軍事和地緣政治的結(jié)果，實(shí)際上是兩種文明思維方式的碰撞。

俄羅斯人憑借"不擴(kuò)張就餓肚子"的生存邏輯和"地廣人稀就是機(jī)會"的擴(kuò)張思維，最終占據(jù)了這片土地。

而中國則基于"治理成本高于收益"的現(xiàn)實(shí)考量和"王化為先"的文明理念，主動放棄了這片區(qū)域。

資料來源： 《中俄邊界關(guān)系史》 《俄羅斯擴(kuò)張史》 《清代邊疆政策研究》《哥薩克與沙皇：俄羅斯東進(jìn)研究》