她曾是“甜妹專業(yè)戶”，靠軟萌人設(shè)圈粉無數(shù)。

可如今，直播怒懟媒體、被曝借助農(nóng)賺錢、歷史常識錯得離譜……趙露思的“清純小白花”濾鏡，碎了一地。

這不是網(wǎng)友在黑她，是她自己一步步走偏了。

#“助農(nóng)”變“生意”？

8月13日，趙露思因“助農(nóng)賣蘋果”沖上熱搜。

起因是她高調(diào)宣傳自己去陜西幫果農(nóng)解決滯銷難題。

冰雹過后，果園受損，果子賣不出去。她站出來說：“我來收，不能讓老鄉(xiāng)白干一年?！?/strong>

畫面很感人：她蹲在田里，挽著褲腳，和農(nóng)民拉家常，語氣真摯。網(wǎng)友一片好評：“這才是正能量偶像。”

可沒過幾天，事情反轉(zhuǎn)了。

有人發(fā)現(xiàn)，這批蘋果被加工成果汁、果干后，出現(xiàn)在她個人品牌“露思優(yōu)選”的店鋪里，標(biāo)價10元一罐。

而市面上普通純果汁，不過3元左右。

“我就想問一下，3元的純果汁真的存在嗎？”一位網(wǎng)友反問，“超市一斤甜蘋果都快10塊了，榨成果汁賣10塊，真算貴嗎？”

這話點出一個現(xiàn)實：很多人低估了果汁的成本。

但更大的問題是——她是以“個人品牌”在賣，而不是以“公益項目”名義。

她低架收購果農(nóng)的殘次果，加工后貼上自己的品牌高價出售。

利潤去了哪兒？有沒有反哺果農(nóng)？有沒有公開賬目？沒有。

雖然她強調(diào)“我只是推薦，沒拿錢”，但品牌是她的，流量是她的，收益自然也是她的。

這就像你開了一家扶貧超市，低價收農(nóng)產(chǎn)品，高價賣出去，然后說：“我沒賺錢，我只是幫忙?！?邏輯通，但情感堵。

“不論趙是否賺了錢，只要她幫果農(nóng)賣掉了滯銷果，沒讓農(nóng)民血本無歸，就值得肯定。”一位網(wǎng)友留言。

這話很理性。比起那些只喊口號的明星，趙露思至少動了手。

也有人說：“明顯有人黑她，如果她的品牌能長期收購，形成產(chǎn)業(yè)鏈，那才是真助農(nóng)?！?/strong>

這觀點也有道理?？沙掷m(xù)的商業(yè)模式，比一次性捐贈更有價值。

可問題在于——她有沒有把“商業(yè)”和“公益”分清楚？

她打的是“助農(nóng)”旗號，收獲的是“好人”人設(shè)，但背后是品牌擴張。

這不叫助農(nóng)，叫“借善意做營銷”。

#直播發(fā)飆、怒懟媒體

面對質(zhì)疑，趙露思選擇了最激烈的方式——直播回應(yīng)。

她眼神凌厲，語氣強硬：“我沒拿一分錢！買不買是你們的事?！边€直接點名錢江媒體：“好意思叫媒體嗎？”

這一幕，像極了“被誤解的受害者”?？伤乱痪鋮s讓風(fēng)評逆轉(zhuǎn)：“少惹我吧！”

這話一出，不少網(wǎng)友皺眉：“一個公眾人物，用這種口吻說話，合適嗎？”

但也有人理解：“她被網(wǎng)暴成這樣，情緒失控也正常。”

更諷刺的是，她閨蜜隨后發(fā)文：“農(nóng)戶增收了，你們這群烏合之眾瞎鬧什么？”

這話徹底激化矛盾。質(zhì)疑不是攻擊，是追問真相。

你做了一件好事，卻拒絕透明，那好事也會變味。

#“悲情劇本”信手捻來

趙露思的“人設(shè)危機”，早有伏筆。

去年，她在直播中突然爆料：“公司在我生病時，不送醫(yī)，反而請道士來酒店驅(qū)魔?！?/strong>

這話一出，全網(wǎng)震驚。2024年還有“驅(qū)魔”？聽著像都市怪談。

她哭訴被壓榨、被扣錢、被強迫工作，瞬間贏得大量同情。

網(wǎng)友怒罵公司黑心，稱她為“被資本吞噬的純真女孩”。

可銀河酷娛迅速回應(yīng)：堅決否認驅(qū)魔、打罵等說法，稱一直支持她發(fā)展。

兩邊各執(zhí)一詞，真相成謎。

但細想：如果有“驅(qū)魔”這種荒唐行為，為什么不報警？為什么不曬證據(jù)？為什么只在直播中情緒化爆料？

這不像Wei權(quán)，更像一場“精心設(shè)計的輿論脫身術(shù)”。

后來她又被曝曾遭公司人員毆打，消息重提時間點恰在她帶貨爭議發(fā)酵時——太巧了，巧得像劇本。

#“你們干十年也賺不到我這么多”

真正讓路人反感的，是她在直播里說的那句：

“你們覺得我輕松？我這樣努力，你們都覺得可愛？你們干十年也賺不到我這么多錢。”

這話表面是強調(diào)努力，實則充滿優(yōu)越感。

“我就想問一下，3元的純蘋果汁在哪里可以買到？”一位網(wǎng)友反問，“外面水果攤甜蘋果都9.8一斤了，榨成果汁賣10塊，真算貴嗎？”

這話提醒我們：很多人對“合理定價”缺乏基本認知。

但趙露思的問題不在定價，而在“姿態(tài)”。

她不該用“努力”來合理化收入差距。明星賺得多，是因為流量和資本，不是單純靠“搬磚式努力”。

你不反思結(jié)構(gòu)性問題，反而說“你們不夠努力”，這不是勵志，是對普通人的隱形羞辱。

更早前，她在綜藝《小小的勇氣》里，對一位80歲竹編老人說：“你這手藝只傳家人，是不是太自私了？”

老人靠手藝吃飯，傳不傳是他的自由。她一個流量明星，憑什么用“大愛”綁架人家？

這哪是關(guān)心非遺？這是“用城市精英的道德觀，審判底層的生存邏輯”。

#文化翻車

說真的，現(xiàn)在有些明星接的活兒，真讓人捏把汗。

趙露思之前被任命為“中法環(huán)境月”青年推廣大使，聽著挺高大上，結(jié)果一開口就翻車。

人家正兒八經(jīng)紀念中法建交60周年，她在臺上卻說成“40周年”。

這不是口誤，是“常識性錯誤”。

60年是重大外交節(jié)點，法國駐華官員都到場了，她作為代表發(fā)言，連基本背景都沒搞明白。

更離譜的是，她為年代劇《胡同》做宣傳，被問到故事背景，張口就說：“是建黨初期吧？”

可劇組設(shè)定的是建國后，1949年以后的事。建黨是1921年，建國是1949年，中間差了快三十年。

網(wǎng)友都看不下去了：“別啥身份都接，真當(dāng)大家沒常識？”

你靠演偶像劇走紅沒問題，但別一邊吃流量紅利，一邊又搶“文化代表”的位置。

不懂可以學(xué)，但別裝懂。

公眾不苛求明星個個是學(xué)者，但站上講臺那一刻，你代表的就不只是自己了。

#她是下一個李明德嗎？

看到趙露思現(xiàn)在的狀態(tài)，很多人想起李明德。

當(dāng)年李明德靠直播“發(fā)瘋”出圈：怒罵公司、深夜哭訴、控訴不公……一通操作，贏得全網(wǎng)同情。

可后來呢？熱度一過，作品沒有，口碑崩塌，徹底糊了。

趙露思現(xiàn)在走的，幾乎一模一樣：撕公司立人設(shè)，靠直播維持熱度，陷入爭議無法自拔。

不同的是，李明德還有演技撐著，趙露思連作品都越來越水。

《珠簾玉幕》被批浮夸，《許我耀眼》原著爭議大，新劇《戀人》還沒播就被群嘲“工業(yè)糖精”。

沒有作品，只靠人設(shè)和熱搜撐場，遲早要塌。

說趙露思“沒素質(zhì)沒文化”，太狠。但她的問題，確實存在。

她錯在不該把商業(yè)包裝成公益。

助農(nóng)可以賺錢，但必須透明。你打著“幫農(nóng)民”的旗號，收獲人設(shè)紅利，卻不公開利潤去向，就是在消費大眾的善意。

她錯在把“情緒”當(dāng)武器。

直播發(fā)瘋、控訴公司、哭訴遭遇……這些“真性情”表演，短期內(nèi)吸粉，長期卻消耗信任。

觀眾看多了就明白：你不是真瘋，是精算過的“瘋”。

她錯在忘了演員的本分。

她是演員，不是網(wǎng)紅。

可她越來越像一個靠爭議維持熱度的“話題女王”，這樣的她，你還喜歡嗎？

素材來源于網(wǎng)絡(luò)，若侵刪！