都說壞人不可怕，就怕壞人有文化，看了“7人點(diǎn)1碗面續(xù)面兩次被拒后翻臉”一事，才發(fā)現(xiàn)這話確實(shí)有道理。因?yàn)檫@位老板便深諳流量之道，懂得如何燃起爆點(diǎn)，引導(dǎo)網(wǎng)友網(wǎng)暴別人。

只是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，所有的小心思都會(huì)無所遁形，在多家媒體介入后，真相為之曝光，這位老板一共說了三個(gè)謊。

事情的起因，是老板霍先生發(fā)布視頻，稱3個(gè)女子帶著4個(gè)孩子，主食點(diǎn)了一碗面。免費(fèi)續(xù)了兩次面，第三次老板不加了，女子轉(zhuǎn)頭給了兩個(gè)差評。

老板曬出了女子一家的視頻，稱：是管一人飽，不能管你一家飽。

并透露女子一行7人，只花了70多，而且第二次續(xù)面的時(shí)候自己看在小孩的面上沒說什么，第三次才拒絕，言語間顯得十分委屈。

老板這么一說，很快燃動(dòng)很多人的沸點(diǎn)，一些博主不由分說的開始批判女子。一博主隔著屏幕都能感受到她的激動(dòng)，她怒斥女子：別把事情做得太過了，好人就是這么慢慢沒有的，你這么做，讓真正遇到困難，吃不飽的人怎么辦呢？

然而事實(shí)果真如此嗎？事情并非如此，而是迎來了大反轉(zhuǎn)。

女子是無辜的，老板卻是操控流量的高手，也是“慣犯”一枚。

女子告訴記者自己并非只消費(fèi)了70多元，而是140多，一行人在網(wǎng)上團(tuán)購后到店也點(diǎn)了。此外，她只續(xù)了兩次面，因?yàn)榈诙卫m(xù)面店里態(tài)度不好，所以第三次是去理論的，并非是續(xù)面。

調(diào)解員詢問老板為何對外直說女子花了60多時(shí)，老板還在辯解，稱女子不是一次性點(diǎn)的。而且無論女子花了多少錢，也不能點(diǎn)了一碗面卻持續(xù)續(xù)面。

明明有錯(cuò)，卻始終不認(rèn)，網(wǎng)友認(rèn)為店老板在這件事情中，起碼說了三個(gè)謊言。

一、女子明明消費(fèi)了140多，卻對外宣稱女子只花了70多。老板說女子不是一次性點(diǎn)的，但店里的消費(fèi)可以查到，網(wǎng)上的團(tuán)購也可以查到，這件事情都能讓老板錄視頻討伐，他不可能不知道女子真實(shí)的消費(fèi)金額。

二、明明態(tài)度很不好，才導(dǎo)致女子第三次去理論，結(jié)果對外卻說看在孩子的面上，前兩次沒有說什么。

三、明明女子第三次是去理論的，他卻說女子是去續(xù)面。

此外，這位老板顯然很懂得操控流量，明明可以說三個(gè)女子帶4個(gè)孩子花了140元，兩次要續(xù)面。非要說錯(cuò)“七個(gè)人點(diǎn)一碗面三次續(xù)面”。

不怕不知道，一扒嚇一跳，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這老板其實(shí)是慣犯一枚。早前就曾拖欠廚師工資、讓培訓(xùn)學(xué)院下面條做免費(fèi)勞動(dòng)力等。

但因?yàn)槔习迳钪O流量之道，每次都能扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向，搖身一變成為受害者，這一次也一樣！

記者走訪現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)老板門口還寫著“無限續(xù)面”，餐廳內(nèi)還寫著格局，實(shí)在是諷刺！

互聯(lián)網(wǎng)，本是很多普通人發(fā)聲的渠道，結(jié)果卻成為部分人操控輿論、收割流量的工具。老板門前 “無限續(xù)面” 的承諾與店內(nèi) “格局” 的標(biāo)語，成了自我打臉的諷刺。他一次次靠謊言扮演受害者，將網(wǎng)友的善意當(dāng)作武器，不僅傷害了無辜者，更透支著互聯(lián)網(wǎng)的信任根基。若任由此類操作橫行，真正需要幫助的人，終將失去被看見、被理解的機(jī)會(huì)。