武漢大學圖書館事件可謂是一波三折，至今沒有處理結(jié)果，武漢大學校長再次發(fā)聲能否獲得社會各界的認可？值得關(guān)注。

多事之秋的武漢大學這次陷的很深，本來是一起學生之間的糾紛，鬧到法院去解決，從一定程度上顯示了校方的無能，張平文校長一句“要等上級安排”讓把武漢大學的名聲受損，武漢大學無藥可救了嗎？

百年名校武漢大學，如果就這樣自愿墮落的話，估計誰也不能挽救了，楊景媛給武漢大學帶來多大的負面影響！新生群炸鍋，這學還能繼續(xù)上嗎？難道就真的如學生群里所說的“不想讀可以滾了嗎？”

武漢大學被新華社怒批：甩鍋給上級

楊景媛誣告肖明滔，武漢大學應當撤銷對肖明滔的記過處分；楊景媛碩士論文造假需要撤銷其碩士學位的呼聲越大高超，當有人問到處理進度時，張平文校長說“等上級安排”才能發(fā)通報，這句話捅了馬蜂窩了。

一個校長處理學生的糾紛，需要上級安排而不是上級指示，看來這個校長不稱職，他的一切都是靠上級來決定的，如果大學校長都如此的話，我們的教育將走向何方？作為武漢大學一校之長的張平文院士，配的上院士和校長這個稱號嗎？

新華社更是一針見血地指出，處理“楊某某訴肖某某案”唯上不唯實，“向上甩鍋”。武大回應“尊重法院判決”，但三天內(nèi)就給肖同學做出處分，影響肖同學保研，事后又推諉撤銷處分，說“等上級安排”。這是明明校規(guī)里寫得明明白白的處分復核，卻要“等上級發(fā)話”；明明法院已經(jīng)給出結(jié)論，卻要“層層上報耗到輿論升溫”。一句話——這不是請示，是甩鍋；不是謹慎，是躺平。

網(wǎng)友非常氣憤，武漢大學應該降級為職業(yè)技術(shù)大學，近期，有網(wǎng)傳消息，武漢大學畢業(yè)生就業(yè)受阻，簡歷投了被退，退了又投又被退，出現(xiàn)這樣的情況，作為武漢大學校長的張平文有何感想？是不是可以引咎辭職，讓位給他人呢？

張平文再發(fā)聲：有人構(gòu)陷武漢大學

武漢大學陷入沉默中，不知真的在等上級安排還是在靜靜地等待專班的處理結(jié)果，武漢大學真的要躺平還是在等待什么？

楊景媛目前老實了，她估計怕了，好像在等待什么，清空了主頁，留下三個作品似乎在去說著什么？關(guān)于她，大家都不希望她繼續(xù)囂張下去，她也沒有資本繼續(xù)橫下去，香港浸會大學揭開了她偽裝的一面，她根本不是學校的博士，更不存在被武漢大學保研的說法，看來，楊景媛讀博機會已經(jīng)泡湯。

對于武漢大學，網(wǎng)友發(fā)怒了，專班調(diào)查的結(jié)果會不會故意袒護武大？楊景媛的碩士論文能否查明是否造假？導師郭汝飛是否有失職甚至有獲得經(jīng)濟利益？這些問題，武漢大學都閉口不談，保持沉默不語。

近日，張平文再次發(fā)聲，他說，關(guān)于武漢大學圖書館事件，不排除有人為了利益而構(gòu)陷武漢大學的情況。看來，在院士張平文校長眼里，他認為武漢大學是冤枉的，他堅信武漢大學是最好的大學，甚至可以超越北大。

武漢大學被構(gòu)陷了嗎？

在《后漢書·順帝紀》中，王圣等人因害怕未來的災禍，與豐京等人共同構(gòu)陷太子，導致太子被廢為濟陰王； 元劉祁的《歸潛志》卷十三記載，梁松因怨恨援，在其死后進行構(gòu)陷，使得援的妻子不敢歸葬。如今，構(gòu)陷一詞被解讀為設計罪名陷害他人。

大家看到的只是楊景媛誣告肖同學，法院判決肖同學沒有對楊景媛騷擾。網(wǎng)友只是希望武漢大學秉公處理事情罷了，張平文說有人為了利益構(gòu)陷武漢大學，又從何說起？

編者寄語：

楊景媛才是真正的構(gòu)陷肖同學，張平文校長說有人構(gòu)陷武漢大學，他有依據(jù)嗎？如果沒有證據(jù)，他是否有構(gòu)陷他人之罪？