為了救黎智英這個敗類，特朗普高調通告全球，公開表示“盡一切可能拯救黎智英”。美國政府還接連在香港問題上對華連開3槍，妄圖借黎智英這張牌對中國施壓。這是赤裸裸的政治操弄，更關乎國家主權和法治底線，中方退無可退。

最近，美國在香港問題上接連搞動作，連開三槍，表面上看是圍繞黎智英，實際上瞄準的是中國的核心利益。

第一槍：抹黑香港法治的“人權報告”。美國國務院炮制了一份所謂的“人權報告”，把香港的法治說得一無是處，特別盯著“一國兩制”挑毛病。就像鄰居家孩子犯了錯，家長按家規(guī)教育，結果有人隔著墻大聲嚷嚷“你家規(guī)矩不行”。這不是關心孩子，而是想搞亂別人家。

香港特區(qū)政府很快回擊，指出這完全是政治操弄，香港市民的生活和安全不容外人評頭論足。國安法實施后，街頭不再有打砸搶，商店能安穩(wěn)營業(yè)，這才是最真實的民生感受。

第二槍：特朗普親自下場“救人”。接著，特朗普直接開口，表示要“盡一切可能拯救黎智英”。這句話一出口，震動了全球輿論。黎智英是誰？亂港分子、勾連外國勢力的典型案例，他的罪行和行為早就有充分證據(jù)。特朗普為他站臺，根本不是看重黎智英的人品，而是把他當成一張政治籌碼。

更諷刺的是，黎智英本人過去就承認過，他支持特朗普連任，就是覺得特朗普比拜登更“上心”香港問題。這層關系，完全是利益交換。

第三槍：財長提議與中方會面。就在輿論被攪得火熱的時候，美國財長放話，想和中方高層見面。時機選擇得很“巧”，顯然是有意拿黎智英來做交易。潛臺詞就是：“你們放人，我們在經濟、金融上給些甜頭。”這種把別人內部事務拿來當籌碼的做法，完全不符合一個大國的姿態(tài)，反倒像是小商販在討價還價。

特朗普為了造勢，還特意抬高調門，把黎智英形容為“勇敢的人”。可問題在于，一個屢次勾結外國勢力、煽動違法暴力的人，怎么能被包裝成所謂的“勇者”？特朗普根本不在乎黎智英是否違法，他在乎的是能不能借這個人攪亂香港、牽制中國的發(fā)展。

熱點事件清楚了，再來看背后的邏輯。美國為什么要接連出手？中國為什么不能退一步？這才是關鍵。

從表面上看，美國打著“人權”“自由”的旗號，實質上是在地緣政治中找突破口。黎智英不過是個棋子，美國需要借他來制造話題，攪亂中國的內政，特別是香港。美國深知，香港的地位特殊，如果香港再度動蕩，不僅會沖擊中國的國際形象，還會影響到金融穩(wěn)定。

特朗普為什么要喊得這么高調？一方面，他要討好美國國內反華的政治氛圍；另一方面，他也想借香港問題來凸顯自己的“強硬”，和拜登形成對比。黎智英只是一個抓手，本質上是特朗普在演政治秀。畢竟，他在競選和執(zhí)政過程中，香港問題一直是他攻擊中國的“常用彈藥”。

有人可能會問：如果放了黎智英，是不是能換取一點外交緩和？答案很簡單，不可能。香港是中國的地方，誰犯了法就要接受法律的審判。今天如果在黎智英身上妥協(xié)，明天美國就會拿別的人做文章。所謂的“退一步”，不是減少麻煩，而是無休止的麻煩。

值得注意的是，在香港問題上，中國并不孤立。很多國家其實很清楚，美國的人權牌往往是雙標。自己在國際上犯下的戰(zhàn)爭、侵犯人權事件一大堆，卻總喜歡站在道德制高點指責別人。對比之下，中國堅持法治、維護香港安全的邏輯反而更清晰。

這場博弈，說到底就是主權和安全的較量。

2019年的教訓還歷歷在目，當時街頭暴力、縱火、襲警層出不窮，整個城市幾乎癱瘓。國安法實施后，香港恢復平靜，經濟逐漸回暖，民生重新安定。這樣的成果來之不易，不能因為美國的幾句喊話而動搖。

黎智英觸犯的是香港的法律，如果因為外部壓力而網開一面，不僅法治威信全無，香港市民也會覺得法律失去了公信力。長遠看，這比一時的外交摩擦更可怕。

一個國家的內政是否獨立，是能不能真正強大的標志。今天如果在香港問題上讓美國染指，明天就可能是臺灣問題、南海問題……只要你退讓一次，他們就會得寸進尺。中國已經明確，主權問題沒有妥協(xié)余地。

總結來看，美國接連“三槍”，特朗普喊得震天響，但歸根結底是一場政治秀，是一張想用來牽制中國的破牌。黎智英只是一個棋子，美國打的是“人權”的幌子，心里想的卻是地緣博弈。

對中國而言，選擇其實并不復雜。守住香港的法治，守住國家的主權，就是最根本的回應。退一步，不是海闊天空，而是萬丈深淵。

所以，這場較量注定會繼續(xù)下去，但主動權仍然在我們手里。美國的算盤能不能打響，還要看中國的態(tài)度。而中國的答案已經很清楚：香港事務不容外部干預，主權問題沒有討價還價。