暑假檔《南京照相館》取得了不錯(cuò)的票房成績(jī)，口碑也相當(dāng)不錯(cuò)，其中自然也有一些“不喜歡，不愛看，煽動(dòng)民族仇恨”等等聲音。

除此之外，還有一個(gè)奇怪現(xiàn)象，有人拿《南京照相館》觀眾說事，說什么一線城市觀眾少，是因?yàn)橐痪€城市普遍受教育程度高，對(duì)這類題材電影有偏見所以不看，在他們看來“書讀多了就知道自己真正敵人是誰”，“一線城市的人有獨(dú)立的思考能力”，而三四線城市的觀眾多則是源于“越底層越容易煽動(dòng)民粹”，這種奇葩邏輯實(shí)在是荒謬。

換句話說就是，一線城市普遍受過高等教育，不屑于看這種“低級(jí)”電影，只有那種沒有受過教育的人才會(huì)跟風(fēng)，然后在電影中激發(fā)對(duì)侵略者的仇恨！

事實(shí)真是這樣嗎？

一線城市用占全國總?cè)丝诩s5.8%的人口貢獻(xiàn)了11%的票房

二線城市用占全國總?cè)丝诩s16.3%的人口貢獻(xiàn)了32.5%的票房

三線城市用占全國約14%至21%的人口貢獻(xiàn)了16.8%的票房

四線及以下城市用占全國56%至60%的人口貢獻(xiàn)39.7%的票房。

（人口數(shù)據(jù)三四線沒有具體的，只能根據(jù)各方資料取個(gè)折中的值）

這只是人口占比不一樣，卻被有些不懷好意的人曲解成另一種意思。

那些天天喊著覺醒的，獨(dú)立思考的千萬別讓他們?nèi)ド婕熬唧w問題，他們是好日子過多了，忘記這樣的好日子是經(jīng)歷多少苦難才換來的。

那些拿觀眾來說事的人真的不知道腦袋里在想什么，就算三四線城市觀眾多，那跟民粹主義、“真正的敵人”有什么關(guān)系？這種奇葩的邏輯實(shí)在不敢讓人茍同！

說什么民粹主義占很大比例，你們有什么證據(jù)嗎？還是空口白牙在亂說一通，顯得你們很高尚，不記仇，要和平！

金燦榮教授：我懷疑，有些人故意在帶節(jié)奏。

這個(gè)懷疑并不是空口無憑，甚至在這些人背后還有某種力量，他們的目的就是澆滅國人的愛過情懷，給喜歡看的人扣一頂帽子。