被原子彈轟炸后的廣島

1945年8月15日正午，日本天皇向全日本廣播，接受波茨坦公告實行無條件投降。而在此前的10天內(nèi)，美國剛剛在廣島和長崎投下了兩顆原子彈，而8月9號日本內(nèi)閣討論無條件投降事宜之時也正是長崎原子彈爆炸之日。所以，很多人都認為是美國的兩個原子彈直接引發(fā)了日本的恐懼，從而導(dǎo)致其迅速決定無條件投降。

但個人認為，原子彈固然有著一定的作用，但卻只是促使日本軍國主義分子無條件投降的原因之一，甚至不算是決定性因素，下面我和大家說一下我個人的推斷。

原子彈的作用何時開始被質(zhì)疑？

對于第二次世界大戰(zhàn)來說，日本的兩次原子彈爆炸絕對是最重要的歷史事件之一，不僅因為這是人們首次見到如此巨大威力的炸彈，更是因為很多人認為這是使日本能夠無條件投降的“直接原因和決定性因素”，因為兩顆原子彈摧毀了日本軍國主義分子的戰(zhàn)斗意志。

廣島（左）及長崎（右）原子彈爆炸場面

與大眾不同，很多歷史學(xué)家對于原子彈在日本無條件投降中的決定性作用一直存在質(zhì)疑和辯論，但各國在二戰(zhàn)結(jié)束后的主要工作是瓜分戰(zhàn)后利益，對于日本是否因為原子彈而投降并不關(guān)注。

所以，關(guān)于原子彈作用相關(guān)的辯論一直存在于學(xué)者間的私下討論，并沒有引發(fā)太大的波瀾。而日本及美國的輿論宣傳導(dǎo)向也刻意將日本的投降原因向原子彈方面引導(dǎo)，從而導(dǎo)致絕大部分人都認為這就是真相。

但在1965年，終于有一位學(xué)者開始公開質(zhì)疑原子彈的作用，這就是美國歷史學(xué)家“埃爾佩洛維茨（Gar Alperovitz）”。他認為即使美國沒有向日本投擲兩顆原子彈，日本也依然會在隨后的8月15日選擇無條件投降。

至此，原本僅存在于部分學(xué)者間的討論終于開始受到歷史界的關(guān)注，也引發(fā)了各種激烈的辯論。而隨著辯論過程中各個學(xué)者不斷更新歷史檔案，也的確讓原子彈在日本無條件投降中的決定性作用不斷稀釋，讓民眾看到了更多的真相。

下面我將為大家展示一些“原子彈決定論”營銷文中不會提到歷史細節(jié)，讓大家明白原子彈在日本投降中的作用為什么會受到質(zhì)疑？

被很多文章刻意忽視的歷史細節(jié)

雖然歷史往往就是充滿了謎團又無法復(fù)現(xiàn)，但對于歷史細節(jié)的推敲正是研究歷史最有魅力的地方之一，通過這些歷史細節(jié)我們可以見微知著，從而結(jié)合歷史大環(huán)境的進程揭開神秘真相。

此前很多營銷文最大的問題就是簡單的將“美國投擲原子彈”和“日本無條件投降”聯(lián)系起來，好像原子彈才是戰(zhàn)爭結(jié)束的決定性因素，但卻忽視了“量變引發(fā)質(zhì)變”的過程，也沒有關(guān)注其它影響日本決定的事件。

投擲原子彈的ENOLA GAY

所以，下面我想為大家講述一些此前大家不清楚的歷史細節(jié)，大家可以自行判斷原子彈是否為“日本無條件投降”的唯一決定性因素。

一、日本早就知道核武器是什么東西。

很多人認為日本政府是此前根本不知道核武器為何物，在被轟炸后完全被嚇傻了，不知道這是什么天頂星科技，從而導(dǎo)致全盤崩潰。但實際上這個論斷是站不住腳的，因為日本早在1940年就知道原子彈是什么，甚至已經(jīng)為制造原子彈做了充足的可行性研究。

1940年，安田武雄中將命令部下鈴木辰三郎進行日本制造原子彈的可能性分析，鈴木辰三郎在物理學(xué)教授嵯峨根遼吉的指導(dǎo)下，很快便提交了“制造原子彈研究報告”。1941年5月，理化學(xué)研究所所長大河內(nèi)正敏提交了“鈾炸彈制造的可能性”的報告。同年6月物理學(xué)家仁科芳雄開始思考原子彈實物化的可能性。

仁科芳雄

而到了1943年，東條英機更是直接下達研究原子彈的命令，代號為“仁計劃”，負責(zé)人仁科芳雄招集了眾多精英投入核技術(shù)研發(fā)，雖然在43年后期仁科芳雄認為原子彈暫時無法實用于戰(zhàn)爭導(dǎo)致海軍撤回研究資金，但相關(guān)研究并未中斷。

1945年2月，日本的科學(xué)家終于成功分離出初步的鈾235復(fù)合材料，成功制造原子彈指日可待。如果真的認為日本人不知道原子彈為何物的話，就真的大錯特錯了。所以，日本人被美國天頂星科技嚇壞的論斷自然也就不攻自破。

二、廣島原子彈爆炸和此前的常規(guī)炸彈造成的傷亡并無太大區(qū)別。

核武器的威力固然是恐怖的，但是最終的戰(zhàn)果與此前美國對日本大轟炸相比并沒有質(zhì)的變化（不考慮核輻射方面）。從1944年6月19日到1945年7月，美國不間斷的對日本進行轟炸，使日本除了京都外，幾乎所有城市都被炸成一片廢墟。

被轟炸后的東京

被轟炸后的東京

而在8月份之前的幾個月內(nèi)，日本的68座城市先后被美軍轟炸，造成30萬人死亡，75萬人受傷，170萬人無家可歸的后果，日本政府每天都會收到各種大量人員傷亡的報告。尤其是在1945年3月10日的東京大轟炸中，東京63%的商業(yè)區(qū)和20%的工業(yè)區(qū)被摧毀，約10萬人被炸死燒死，另有10萬人被不同程度燒傷，傷亡人數(shù)是被原子彈襲擊廣島的1.3倍。

在我們普通人看來原子彈帶來的傷亡過于巨大，后患極其嚴重，但日本的軍國主義者早就見識過一天被炸死十幾萬人的景象，原子彈在日本政府的眼里只不過就是美國人的一種新式炸彈而已。原子彈能干的事情，普通炸彈一樣能干，只不過原子彈效率更高，但戰(zhàn)果是一樣的。

而日本在這種持續(xù)幾個月的傷亡情況下都沒有投降，原子彈的傷亡又怎么能成為日本無條件投降的決定性因素呢？

日本的報紙仍在強調(diào)玉碎

（3）日本討論無條件投降的時間

根據(jù)歷史檔案顯示，在廣島原子彈爆炸后的第三天也就是8月9日上午，日本最高委員會在日本皇宮防空洞內(nèi)召開內(nèi)閣會議，十四人參加。在這場會議中，日本政府的最高領(lǐng)導(dǎo)層第一次認真討論了日本無條件投降的方案。

而在這些最高內(nèi)閣成員開會的時候，長崎的原子彈還并沒有被扔下來，而會議結(jié)果是對于日本無條件投降六人贊成，三人反對，五人沒有表態(tài)。也就是說，日本最高內(nèi)閣中除了幾個死硬分子外基本都決定無條件投降了，長崎才被炸。

主持此次會議的日本外相東鄉(xiāng)茂德

有些讀者也許會認為可能是廣島原子彈的爆炸已經(jīng)嚇破了日本軍國主義者的膽，所以他們才會討論無條件投降。可在廣島原子彈爆炸后的第二天，日本政府就收到了詳細的損失報告，如果原子彈的威力真的讓日本政府膽寒，他們會在三天后的上午才開始磨磨蹭蹭的討論無條件投降事宜？

其實，促使日本政府召開最高內(nèi)閣會議的原因很簡單，就是因為在1945年8月9日零時十分，蘇聯(lián)百萬軍分四路越過中蘇、中蒙邊境，向駐守東北之關(guān)東軍發(fā)動全線進攻。所以，廣島的原子彈爆炸對于內(nèi)閣來說不是最重要的軍情，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)和發(fā)起進攻才是最緊急重大的事情。

因為日本在看到歐洲戰(zhàn)場大勢已定后，就已經(jīng)知道自己無法獲得勝利了，所以其戰(zhàn)略一直是避免和蘇聯(lián)開戰(zhàn)，同時逼著美國盟軍登陸日本本土作戰(zhàn)，然后通過全力抵抗造成美軍的巨大傷亡，換取有條件的投降，這就已經(jīng)是最大的勝利了。

蘇聯(lián)攻入偽滿洲國

蘇聯(lián)攻入偽滿洲國

而蘇聯(lián)的宣戰(zhàn)則掐斷了日本軍國主義者最后的希望，直接導(dǎo)致日本的“有條件投降”的戰(zhàn)略全盤失敗，所以無條件投降才成為了日本政府的選項，而不是所謂的原子彈炸的日本立馬投降。

即使在蘇聯(lián)宣戰(zhàn)后，9號的內(nèi)閣會議也依然有三名死硬分子決定死戰(zhàn)到底，單獨一枚原子彈的傷亡數(shù)據(jù)在他們看來其實并沒有那么刺眼。如果沒有蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，當時的日本政府認為自己有能力在美國人登陸后用“玉碎”換取有條件投降。

但蘇聯(lián)參戰(zhàn)后，大部分人就再也提不起抵抗的勇氣了，近70萬關(guān)東軍被蘇聯(lián)迅速擊潰，也使得日本的現(xiàn)有戰(zhàn)斗力遭受重創(chuàng)，而如果蘇聯(lián)不參戰(zhàn)，這部分兵力完全可以投入到本土作戰(zhàn)之中。

圖為關(guān)東軍向蘇軍投降

個人認為，蘇聯(lián)宣戰(zhàn)才是壓垮日本的最后一根稻草，原子彈只是錦上添花。不過原子彈的巨大威力確實是在客觀上有加速日本投降進程作用，畢竟原子彈可以讓美國人更加輕易的造成更大的傷亡，以前需要幾百架飛機干的事情，現(xiàn)在一次就完事兒了。

就好像在一場戰(zhàn)斗中，你只有一個人拿著手槍，對方有5個人拿著手槍。你認為對方5個人不能完全控制場面，你可以用一命換一命威脅對方換自己被寬大處理，結(jié)果對方有一個人突然拿出沖鋒槍給你來了個掃射，你嚇了一跳但依然認為有著換命的機會。

但此時，對方又來了5個人，10個人已經(jīng)完全可以封鎖你任何活動的角度，已經(jīng)絕望的你終于決定投降，但突然又看見5個人換上了沖鋒槍，這時的你又生怕因為投降的晚而被擊斃。所以，蘇聯(lián)就是增援的5個人，是日本投降的決定性因素，而原子彈則是沖鋒槍，是加速日本投降的助推劑。

原子彈的作用和例子中的沖鋒槍一樣

為什么有些人把日本投降完全歸因于兩顆原子彈？

歷史上的事情講完了，相信大家已經(jīng)明白日本的投降是個嚴謹和循序漸進的過程，而不是簡單的原子彈一炸就投降，但為什么現(xiàn)在很多人都喜歡把日本投降歸因于兩顆原子彈呢？因為，這樣做的好處至少有以下幾點。

第一、便于日本高層推諉責(zé)任。

對于很多日本戰(zhàn)犯和政府要員來說，他們面臨著非常重要的人生時刻，因為日本無條件投降后，隨之而來的就一定是國際社會和國內(nèi)民眾的追責(zé)。國際社會的事情日本人決定不了，但是國內(nèi)社會方面，日本政府則可以利用輿論武器來使自己逃脫責(zé)備。

日本的政客可以推卸戰(zhàn)敗責(zé)任

日本的高層政客們

日本政府發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭以慘敗收場，如果事后被證明是完全的高層決策失誤，那么這一批官員則完全會失去東山再起的機會，甚至連精神領(lǐng)袖天皇都會失去民心甚至被推翻，這對于日本的高層來說是不可接受的代價。

但如果日本民眾認為高層的決策很有可能讓日本有條件的投降，而無條件投降是因為原子彈這個“天頂星科技”的原因，民眾依然不會對日本政府失去信任，很多官員的烏紗帽也就保住了。所以原子彈是日本輸?shù)魬?zhàn)爭的完美借口。

第二、方便戰(zhàn)后人民意志重建

一個國家民眾的意志對于國家的發(fā)展有著非常重要的作用，想當初中國落后的時候，真可謂是病急亂投醫(yī)，各種派系林立，而一個不自信的民族也必然無法屹立于世界民族之林。

如果日本是被美蘇登陸后摧枯拉朽般的擊敗和征服，對于民眾的信心打擊是巨大的。但如果是因為不可抗力導(dǎo)致失敗，則可以最大程度的保持民眾的信心。尤其是天皇作為日本人心中的“神”，如果將戰(zhàn)敗歸因于原子彈，天皇的威嚴則可以最大程度被保住。

裕仁天皇

如果證明不是原子彈使日本失敗，而是天皇犯了大錯甚至還要被審判，將徹底擊毀日本人的傳統(tǒng)信仰和生活方式。

而只要天皇這個精神領(lǐng)袖在，日本民眾的意志就可以得到最大的保存和引導(dǎo)。原子彈不可怕，民眾失去自信才可怕。只要日本民眾的自信還在，日本就有著迅速恢復(fù)國力的基礎(chǔ)，也有利于統(tǒng)治階層重新建立社會秩序。

第三、作為原子彈受害者博取國際同情

日本是一個沾滿鮮血的侵略國，通過毫無人性的侵略戰(zhàn)爭造成了被侵略國幾千萬人的死亡，數(shù)億人遭受不同程度的損失。而只需通過原子彈不到20萬人的傷亡，日本就可以堂而皇之的成為戰(zhàn)爭受害國。

侵略者變受害者，日本何樂而不為？

通過不斷加強這種“日本是原子彈唯一受害國”的邏輯傳達，不但能夠使國內(nèi)民眾減少發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的罪惡感，更是能博取國際社會的同情，從而為自己獲得更好的發(fā)展環(huán)境。

第四、美國人的默默推動

如果你是一個美國人，對于日本的這種宣傳和“原子彈決定論”的輿論環(huán)境，你會不開心么？這充分說明了美國人在二戰(zhàn)中的功績啊，這種宣傳完全能夠抹殺蘇聯(lián)在9號對日宣戰(zhàn)和后續(xù)擊潰關(guān)東軍的功績，更是在冷戰(zhàn)期間最好的宣傳材料，

所以，在日本方面的配合下，美國人不僅不會澄清這種論斷，反而會大書特書，在各種場合直接或間接的提出這種理論，因為這種國家形象的廣告，是花多少錢都買不來的。而美國人的輿論宣傳能力相信大家都有所體會，在強大的宣傳機器開動后，世界的輿論都可以隨之轉(zhuǎn)向。

美國人當然樂見自己成為二戰(zhàn)最大功臣

第五、自媒體的推波助瀾

很多國內(nèi)外自媒體為了蹭熱度，當然會選擇性的放大這種推論，因為正常的原因不夠吸引眼球啊。

不信您可以對比一下，“日本政府被兩顆原子彈炸到懵圈，直接投降”VS“蘇聯(lián)宣戰(zhàn)后，日本開始討論無條件投降事宜”，這兩個主題乍一看哪個更加吸引眼球？你看我反對這個理論都能蹭上熱度，就更不要提這個理論本身就是熱度的代名詞了。

所以，縱觀日本無條件投降的整個過程，大家可以清晰的看出這并不是一個突然的決定，而是日本政府在一切對于“有條件投降”的掙扎都徒勞無功后才做出的決策。

兩顆原子彈的加速作用我們不能否認，但是將日本投降的最大功績完全歸功于原子彈則是欠考慮的，也是對整個反法西斯陣線努力的不尊重。