本次公演團秀整體效果并不差，但或多或少都有點問題，精品少。

《爛泥》：李承鉉、張晉、胡夏、早安（883票）

這個舞臺雖然算唱演，但它其實本質(zhì)是個vocal舞臺，動作編排比較簡單，但唱得一定要深入人心。

這是本場團秀最高票，下面詳細解析。

這首歌的主角是誰？胡夏。

雖然早安唱第一句，但開場的第一束光給的是胡夏，然后光線給足才展露出胡夏周圍全部的舞臺，包括其他三位隊友，也包括群演。

為什么這個舞臺以胡夏為核心展開？因為胡夏的性格、唱功都與這首歌完美契合，且能完成最后的點睛之筆。

這個舞臺不是等詞分配，胡夏solo部分雖然沒有比例嚴(yán)重失衡，但他分到的那些詞都是這首歌里很復(fù)雜情感推進，需要強大的唱功加持。

早安開唱，李承鉉跟上，這部分是落寞地敘述?！奥犎顺甭晈u，聽車流聲wu”這兩句給到胡夏，空靈，悠揚，細膩的轉(zhuǎn)音，為故事注入第一個標(biāo)志性特征——純凈。

然后是張晉part，把氣氛推上去，這里已經(jīng)是第二層情緒了。前三人聯(lián)動是展示基礎(chǔ)基調(diào)，平靜、簡單、單純，從張晉這里開始競爭、擴展、走高。

請注意，接著又是胡夏part，這次是以渾厚來詮釋歌詞，接過張晉的激昂情緒，微微收束后平穩(wěn)落地，過渡到舞蹈間奏。

間奏舞蹈部分需要注意的是，早安的動作與大部隊不太一樣，有一些東張西望迷茫的反應(yīng)，也有跟著大部隊齊舞的部分。這是在為后面rap部分鋪墊，也只有早安離開工位到處“騷擾”，代表著叛逆、質(zhì)疑、反抗的情緒。

間奏之后，第二段歌詞依舊早安開頭，李承鉉跟上。不同的是“wu, wu”變成了和聲，而非第一段的胡夏獨唱，這說明經(jīng)過張晉的推進故事的氣氛變了，受到喧囂感染，無法再回到波瀾不驚的初始狀態(tài)，所以后面續(xù)接的是全員大合唱，把舞臺氣氛推入第三層。

大合唱結(jié)束后是早安的rap，也就是舞臺氣氛第四層，矛盾與掙扎達到頂峰。這里需要注意有一句vocal順了早安一程，在早安rap完全啟動后又立即退下，潤滑了大合唱與rap的銜接關(guān)節(jié)。

在早安rap激情結(jié)束后，又是胡夏part做情緒轉(zhuǎn)折，把早安激動的情緒接下來。

“你叫我爛泥吧”這句張晉solo唱過，大合唱也唱過，但胡夏這次的處理不一樣，選取一種中庸的平靜，屬于空靈與激昂之間的折中。這是高點之后的回落，仍處在墜落階段，所以接著張晉part又把情緒揚了起來，在大合唱中胡夏的和聲穿透層層阻礙破土而出，把舞臺氣氛推向第五層。

一小段靜默后，胡夏solo伴隨一只手升起，“爛泥中開出花”，爛泥中真的開出了花，這是舞臺收束的第六層，從胡夏孤獨地玩泥巴開始，以胡夏的手倔強地舉起落幕。

其他三個隊友的分工也很明確，李承鉉負責(zé)敘述，張晉負責(zé)激昂推進，早安復(fù)雜癲狂演繹。胡夏“豚門”平靜的外表下，有李承鉉的客觀，有張晉的野心，有早安的瘋狂。

這個舞臺的主基調(diào)就是普，所以不需要大幅度的舞蹈，多個捏泥巴工位的舞臺布景就是為了體現(xiàn)普通，然后通過背景大屏幕放大手中捏泥巴的細節(jié)，以靜態(tài)環(huán)境演繹內(nèi)心的騷動。

《末路狂花》：伯遠、高卿塵、劉彰（847票）

這個舞臺的創(chuàng)意是很不錯的，但也有些問題。

在改編上，這個版本沒有張弛有度，感覺就是鼓點一直敲，流水賬劇情一直走，看的累。

這個組的技術(shù)配置有點尷尬，三個人一起搞點什么，就總會顯出某一個人短板，這個短板還特別容易吸引注意力。

比如在這個舞臺上，伯遠的唱演就弱，找不到表演的節(jié)奏，所以就是個走流程按部就班演繹，vocal上也不夠用力夸張，導(dǎo)致舞臺記憶點很弱。

劉彰的表演比伯遠強，但一到齊舞，就又顯出來他跟不上隊友。

這個舞臺其實只有高卿塵自始至終是亮點。

《sold out》:許魏洲、許魏洲、謝淵宇、易鑫、馬際朝（816票）

這個舞臺不熱鬧，第一個原因在于主唱能力不足，許魏洲自己唱全曲都達不到熱血沸騰的效果，更別提帶三個素人樂手了。

謝淵宇唱得白，這沒辦法，第二個出場，儼然幸運觀眾。馬際朝唱得其實還行，我覺得他不行的問題根源是不自信，太規(guī)矩，放不開。易鑫這個舞臺表現(xiàn)力絕對OK了，樂手表現(xiàn)成這樣，無可挑剔。

中間民樂那部分我還挺喜歡的。

《開始懂了》：周柏豪、陳小春、張智霖、林曉峰（839票）

這個舞臺和《記得》情況類似，就是純站樁。

本身這個舞臺就沒有加分項，所以最怕的就是觀眾挑剔缺點。

周柏豪這場發(fā)揮不怎么好，第一輪solo，到他那段的時候情緒突然就掉了，沒接住林曉峰頂上去的氣氛，我當(dāng)時就覺得這組可能懸了。

《一人行》：蘇醒、王櫟鑫、王錚亮、張遠（878票）

這首歌太平淡了，從頭平到尾，然后我去聽了原版，原版竟然就這樣，節(jié)目組是怎么出的這么坑爹選曲？？？

這個舞臺團秀第二，主要還是因為除了《爛泥》其他組都有點問題，而這一組最大的問題竟然是節(jié)目組選曲。

再來說說跳舞，舞蹈安排其實是不對的，這個舞臺就不能延續(xù)《謝謝儂》的混搭形式。

雙人搭檔就該張遠+王櫟鑫、蘇醒+王錚亮，這樣把張遠王櫟鑫的舞蹈難度提上去，就有舞蹈加分點了。

王錚亮的舞蹈動作就是軟綿綿照貓畫虎，蘇醒則是板板正正廣播體操，所以他倆就該來個freestyle混搭，互相傷害。

至于齊舞，張遠王櫟鑫站前面，蘇醒王錚亮站后面兩側(cè)，隊形不符合就提出調(diào)整，張遠沒辦法C的地方就讓王櫟鑫頂上。

結(jié)果呢，齊舞來了個凹隊形，從左到右王櫟鑫、張遠、王錚亮、蘇醒，生怕觀眾看不到前排的蘇醒和中間的王錚亮，以及左強右弱的對比。

Vocal就不評價了，不會粵語，所以無法判斷是否塑料。

《開天》：朱志鑫、張澤禹、張極、左航、蘇新皓

張藝興的歌慎選，張藝興的作品都是人歌合一的，也就是說你要把人的狀態(tài)、歌的腔調(diào)、舞蹈的張弛度之間的網(wǎng)狀關(guān)系都研究透，才可能演繹好這首歌。

機械性地從頭唱跳到尾，就跟這個舞臺似的，跳大神。所以說編舞和編曲都很坑，完全沒有層次感，這是節(jié)目組的鍋。

再說說表演本身，就左航和蘇新皓的部分能看，左航的說唱節(jié)奏是真挺對味兒的，蘇新皓C位那段齊舞上大分，不過也是“蘇新皓與他的伴舞們”。張澤禹是有點個人魅力的，有一部分鏡頭感很好，但時好時壞的，應(yīng)該是硬件條件支持不夠。

《哇》：熱狗、沙一汀、Feezy、丁震（854票）

開頭每人一段rap，沒有銜接雖然也有點生硬，但問題不算大，至少內(nèi)容上還是有些聯(lián)系的，稍微潤滑點就更好了。

我很不理解兩段“但大部分人做不到”為什么要如此設(shè)置，感覺就是為了插入舞蹈，所以強行從歌曲中辟出這么一塊兒地方。這段內(nèi)容對觀眾造成的不適感太大了，主要扣分應(yīng)該就在這個地方。如果沒有這問題，我覺得這一組得票應(yīng)該會逼近《一人行》，甚至超越。

那段舞蹈，開始不太齊，但靠后部分有一小段是真挺齊的，我覺得觀眾能夠感受到誠意。

《煙火里的塵?！罚焊咔鋲m（523票）、蘇新皓（519票）、張遠（472票）、胡夏（467票）

作為加賽秀，這個舞臺其實不公平。

有些人對標(biāo)去年的《國王與乞丐》，這個就相對公平，兩個vocal胡夏王錚亮的部分勢均力敵，兩個跳舞的徐海喬黃瀟是對抗關(guān)系，雖然黃瀟的舞蹈亮點更多一些。

今年這個舞臺，故事是圍繞高卿塵展開的，其他三位各代表他人生中每個階段遇到的人，而且胡夏那個角色內(nèi)斂，本身就沒太多內(nèi)容表達，所以單憑角色就基本上能看到票數(shù)高低了。

四選二投票，這個舞臺我會投蘇新皓和張遠。在我看來，

高卿塵，考卷120分，得分115分。

蘇新皓，考卷100分，得分100分。

張遠，考卷90分，得分90分。

胡夏，考卷80分，得分75分。

整個表演最驚艷我的有三個地方，蘇新皓的舞，張遠入場的vocal，胡夏送走高卿塵那段vocal的圣母感。高卿塵部分篇幅大、內(nèi)容多，整體也完成得很好，但就是缺一個很戳我的鏡頭。胡夏的演繹還是偏木的，純憑vocal上分。

一公裸票，

1. 《爛泥》883

2. 《一人行》878

3. 《開天》861

4. 《哇》854

5. 《末路狂花》847

6. 《開始懂了》839

7. 《sold out》816

我的個人排名，

爛泥 >>> 煙火 > 哇、一人行 > 末路狂花=開始懂了 > sold out > 開天。