熱搜第一！重慶“黑布封路”事件，撕開(kāi)了娛樂(lè)圈最大的一塊”遮羞布“！

講真，今天這事兒看得我火冒三丈。

重慶街頭，光天化日之下，幾塊三米高的黑布就敢圈地為王。

人行道，我們每天走的路，突然就成了“閑人免進(jìn)”的私人片場(chǎng)。

我尋思著，這是拍《教父》呢，還是在搞什么見(jiàn)不得人的秘密交易？

視頻里，劇組工作人員那叫一個(gè)囂張跋扈。

黑衣黑褲，跟保鏢似的，對(duì)著普通老百姓呼來(lái)喝去。

一位帶著孩子的媽媽，估計(jì)就是想抄個(gè)近路回家。

結(jié)果被人家劈頭蓋臉一頓懟：“明星拍戲重要還是你走路重要？”

這話問(wèn)的，真給我氣笑了。

我活了這么多年，頭一次知道走路還得分個(gè)三六九等。

明星的腳是金子做的，老百姓的腿就活該繞遠(yuǎn)路？

更讓人血壓飆升的，是現(xiàn)場(chǎng)一位老大爺?shù)挠矂偂?/p>

老爺子中氣十足，指著那幫人就問(wèn)：“這路是你家買(mǎi)的？”

“我交的稅養(yǎng)的路，你拍戲掙錢(qián)倒不讓我走？”

句句在理，字字誅心。

這段視頻，點(diǎn)贊瞬間沖破五十萬(wàn)，全網(wǎng)都在為這位大爺叫好。

因?yàn)樗俺隽怂腥诵睦锏哪蔷涓C囊話。

你以為這就是高潮了？

不，更魔幻的還在后頭。

事情鬧大了，當(dāng)?shù)氐凝埶值擂k火速介入。

這一查，直接把劇組的底褲都給扒了。

工作人員明確表示，壓根就沒(méi)收到過(guò)這幫人的任何占道申請(qǐng)。

連最基本的報(bào)備手續(xù)都沒(méi)有。

說(shuō)白了，這就是一場(chǎng)非法的“私占公道”。

這記耳光，打得是真響。

前一秒還耀武揚(yáng)威，拿“拍戲”當(dāng)令箭，下一秒就被官方認(rèn)證為無(wú)理取鬧的“路霸”。

網(wǎng)傳這部戲的演員是黃軒和金晨。

風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這兩位的社交媒體安靜如雞。

廣告照發(fā)，劇宣照做，仿佛那塊撕裂山城人情味的黑布，跟他們沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系。

這種冷處理，這種骨子里的傲慢，比現(xiàn)場(chǎng)的推搡更讓人心寒。

其實(shí)，這種荒唐事早就不是第一次了。

很多人可能還記得，張國(guó)立的劇組在江西婺源，也是一聲令下，封橋斷路。

當(dāng)?shù)鼐用裣虢雍⒆臃艑W(xué)，硬生生被攔在外面。

劇組給出的理由更可笑：我們跟政府溝通過(guò)了。

2024年，成龍大哥的劇組在武漢，同樣的操作，封鎖主干道。

居民回家被攔，差點(diǎn)跟工作人員動(dòng)起手來(lái)。

事后記者去問(wèn)，交通局說(shuō)找交警隊(duì)批的，交警隊(duì)一臉懵，說(shuō)不清楚。

你看，皮球踢得多么熟練。

每一次都是在民怨沸騰之后，劇組才不情不愿地出來(lái)道個(gè)歉。

然后呢？換個(gè)城市，同樣的故事繼續(xù)上演。

這塊“遮羞布”的背后，到底藏著什么？

老祖宗早就把這事兒看透了。

《孟子》里有句話，今天讀來(lái)，簡(jiǎn)直就是為這事量身定做的。

“民為貴，社稷次之，君為輕?！?/strong>

這話翻譯過(guò)來(lái)就是，老百姓才是最重要的，國(guó)家江山次之，高高在上的統(tǒng)治者反而是最微不足道的。

幾千年前的古人都明白，水能載舟亦能覆舟，人民群眾才是根本。

可現(xiàn)在呢？

一個(gè)劇組，幾個(gè)明星，就能為了自己的商業(yè)利益，心安理得地讓“民”為他們讓路。

在他們眼里，恐怕是“拍戲?yàn)橘F，馬路次之，路人為輕”吧。

這種本末倒置，簡(jiǎn)直是對(duì)常識(shí)的公然挑釁。

他們?yōu)槭裁锤疫@么做？

無(wú)非是覺(jué)得，自己手握資本，頭頂光環(huán)，就可以高人一等。

荀子早就警告過(guò)這種心態(tài)。

他在《勸學(xué)篇》里講：“道者，非天之道，非地之道，人之所以道也?！?/strong>

意思是，我們所說(shuō)的“道”，不是什么虛無(wú)縹緲的天道地道，而是人與人之間相處的規(guī)矩和準(zhǔn)則。

你拍戲要賺錢(qián)，是你的事，但前提是不能破壞大家共同遵守的規(guī)矩。

這條路，是公共資源，是城市毛細(xì)血管，維系著無(wú)數(shù)人的日常生活。

你用一塊黑布把它粗暴地隔斷，就是破壞了“人之所以道”的根本。

你已經(jīng)走在了“無(wú)道”的邪路上。

更深層的問(wèn)題，在于對(duì)規(guī)則的漠視。

《韓非子》中有一段論述，可謂一針見(jiàn)血。

“矯上之失，詰下之邪，治亂決繆，著之于法?！?/strong>

糾正上位的過(guò)錯(cuò)，盤(pán)問(wèn)下屬的奸邪，解決混亂，判斷謬誤，都必須明明白白地寫(xiě)在法律條文里。

我們的《城市道路管理?xiàng)l例》寫(xiě)得很清楚，擅自占道，最高罰款兩萬(wàn)。

可為什么這條法規(guī)，在這些劇組面前，就像一張廢紙？

兩萬(wàn)塊的罰款，對(duì)于一個(gè)動(dòng)輒投資上億的劇組來(lái)說(shuō)，可能還不如一頓慶功宴的酒水錢(qián)。

違法成本太低，低到可以忽略不計(jì)。

于是，“先上車后補(bǔ)票”，甚至干脆“逃票”，就成了行業(yè)潛規(guī)則。

他們賭的就是監(jiān)管的滯后，賭的就是相關(guān)部門(mén)的“踢皮球”。

街道辦想管，但沒(méi)執(zhí)法權(quán)。

城管接到投訴，可能又讓去找街道。

一來(lái)二去，劇組的戲都拍完了，留下的是一地雞毛和市民心中的怨氣。

這塊黑布，撕開(kāi)的不僅僅是娛樂(lè)圈的特權(quán)思想。

它撕開(kāi)的是一個(gè)更讓人警惕的口子——公共資源的私有化。

你看那東莞，7790個(gè)公共停車位，20年使用權(quán)打包拍賣(mài)，中標(biāo)企業(yè)轉(zhuǎn)頭就瘋狂漲價(jià)。

你看那長(zhǎng)沙，湘江邊的公共觀景臺(tái)，被私設(shè)了收費(fèi)座椅，坐一次8塊。

你看那上海，靜安公園的草坪搞“年齡歧視”，只許孩子跑，不許大人躺。

一件件，一樁樁，都在告訴我們一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

那些本該屬于我們每一個(gè)人的陽(yáng)光、空氣、道路、景觀，正在被資本以各種“合法”或“非法”的名義，明碼標(biāo)價(jià)，劃地為牢。

我們生活的空間，正在被不斷擠壓。

今天他們敢封人行道，明天是不是就敢封主干道？

今天只是讓你繞路，明天是不是就要憑票入內(nèi)？

這絕不是危言聳聽(tīng)。

當(dāng)一種錯(cuò)誤的行為，反復(fù)發(fā)生卻得不到嚴(yán)懲時(shí)，它就會(huì)演變成一種默許的“正確”。

好在，我們還有像重慶大爺這樣敢于站出來(lái)說(shuō)“不”的普通人。

他的那幾句質(zhì)問(wèn)，就像一聲驚雷，炸醒了無(wú)數(shù)沉默的靈魂。

讓我們明白，權(quán)利不是靠施舍得來(lái)的，而是靠自己去爭(zhēng)取的。

當(dāng)你不舒服的時(shí)候，當(dāng)你的生活被打擾的時(shí)候，你得說(shuō)出來(lái)。

你的每一次發(fā)聲，每一次轉(zhuǎn)發(fā)，每一次點(diǎn)贊，都是在為這個(gè)社會(huì)的公理和正義投票。

別讓那些黑布，蒙住了我們的眼睛，更堵住了我們的路。

路，是用來(lái)走的。

走的人多了，路就平了。

敢攔路的人，最終也一定會(huì)被這條路，和走在路上的人們所拋棄。

#當(dāng)?shù)亟值婪Q并未接到劇組占道申請(qǐng)#