陜西，男子晚上回家時穿過玉米地，男子意外觸電身亡。其家人報警后，才得知玉米地里竟然被83歲老漢架設了電貓，也就是電網(wǎng)！對此，老漢解釋說為了防止野豬破壞玉米，可警方上方一搜，竟然發(fā)現(xiàn)老漢家中有有爆炸物品和野生動物肉，被依法提起公訴，法院這樣判！

8月15日報道了一起八旬老人的案件，引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

83歲的康大爺本來該安享晚年，結(jié)果因為幾件事把自己送進了監(jiān)獄，一判就是十年。

這事兒說起來挺復雜，牽扯到私拉電網(wǎng)、藏爆炸物，還有獵捕野生動物，一件件捋下來，能看出不少門道。

先說法律上對這些危險事兒的規(guī)定。

就拿私拉電網(wǎng)來說，這可不是小事。

法律里早有說法，沒經(jīng)過批準就裝電網(wǎng)，或者裝的不符合安全規(guī)定，輕的得拘留幾天、罰點錢，重的拘留時間更長。

要是這電網(wǎng)鬧得動靜太大，危及到不特定人的安全，那就不是治安處罰能了事兒的，得上升到刑事層面。

刑法里有專門的罪名，像以危險方法危害公共安全罪，還有過失犯這個罪的情況，判刑都不輕，最重能到死刑。

另外，私藏爆炸物、隨便獵捕野生動物也都有對應的法律管著，尤其爆炸物這東西，量大了肯定算情節(jié)嚴重。

具體到康大爺身上，他干的第一件出格事是2023年6月那會兒，為了不讓野豬糟蹋玉米地，在自家玉米地里架了個高壓電網(wǎng)，也就是常說的“電貓”，還通了電。

偏偏那天晚上，有個叫李某的村民跟他妻子回家，路過這片玉米地，李某不小心碰到了電網(wǎng)，當場就沒了。

后來康大爺家里人賠了李某家屬33萬，才得到諒解。

這還沒完，警察后來去康大爺家搜查，查出的東西更嚇人，光是各種爆炸物品就有12公斤多，什么炸藥、發(fā)射管、火藥之類的都有。

據(jù)說是從八十年代開始一點點弄來的，平時用來炸魚、打獵。

另外，冰箱里還藏著幾塊野豬肉和小麂肉，是前一年秋天用獵夾、獵套逮到的，小麂還是受保護的“三有動物”。

無獨有偶，2021年也有個類似的案子，魏某為了防野豬，從自家老房拉電網(wǎng)到地里，這電網(wǎng)還經(jīng)過別人家的地和一條小路，每天定時通電，結(jié)果把一個叫何某的村民電死了。

這倆案子有點像，都是為了護莊稼私拉電網(wǎng)出了人命，但康大爺?shù)氖聝焊鼜碗s，還牽扯出其他違法的事。

從法律上看，康大爺這幾件事都夠得上犯罪。

私設電網(wǎng)致人死亡，這叫過失以危險方法危害公共安全罪，藏那么多爆炸物，是非法儲存爆炸物品罪，而且量太大，算情節(jié)嚴重，逮野生動物那事兒，構(gòu)成非法狩獵罪。

魏某的案子呢，爭議主要在他當時是故意還是過失，多數(shù)人覺得是過失，畢竟他初衷是防野豬，只是沒料到會電死人，而且他拉的電網(wǎng)明顯威脅到公共安全，算不上正當防衛(wèi)的裝置。

說到正當防衛(wèi)，要是在自家院子里拉電網(wǎng)防小偷，沒影響到外人，可能還能說道說道。

但像康大爺、魏某這樣，電網(wǎng)架在公共區(qū)域，那肯定不算，出了事就得擔責。

法院最后判康大爺?shù)臅r候，把各種情況都考慮進去了。

過失以危險方法危害公共安全罪判了3年，非法儲存爆炸物品罪判了10年，非法狩獵罪判了6個月，加起來執(zhí)行10年。

家里那些作案工具都被沒收了，爆炸物品也交給專門的部門處理。

另外，因為獵捕野生動物破壞了生態(tài)，還得賠償將近一萬塊錢，在縣里的媒體上公開道歉。

法院考慮到他年紀大，超過75歲了，而且認罪態(tài)度不錯，家里人也賠償了受害者，所以量刑上已經(jīng)從輕了。

魏某的案子要是判的話，估計也得按過失以危險方法危害公共安全罪來，刑期大概在三年以上十年以下。

這事兒說起來，康大爺一大把年紀了，本來該好好過日子，就因為法律意識太淡薄，想當然地用危險辦法護莊稼，還藏著那么多危險品，結(jié)果把自己坑了。

魏某也是一樣，為了點莊稼，搭上了別人的命，自己也得受罰。

這提醒咱們，不管出于啥目的，做事都得有底線，不能碰法律紅線。

公共安全不是小事，真出了岔子，誰也護不住。

平時多了解點法律，知道啥能做啥不能做，總比事后后悔強。