當(dāng)烏克蘭總參謀部宣布“奧利亞航-4號”貨輪在里海沉沒的消息時，這場持續(xù)兩年多的俄烏沖突再次被推入新的“非對稱作戰(zhàn)”階段。據(jù)烏方戰(zhàn)報，8月15日深夜，烏軍無人機群對俄羅斯阿斯特拉罕州奧利亞港發(fā)動密集襲擊，14架大型無人機精準(zhǔn)命中正在轉(zhuǎn)運伊朗制“天竺葵-2”無人機的俄軍火船，導(dǎo)致滿載爆炸物的貨輪當(dāng)場沉沒。這一戰(zhàn)果不僅刷新了襲船戰(zhàn)的“精度紀(jì)錄”——此前也門胡塞武裝在紅海兩年僅擊沉3艘普通油輪，且未命中過軍用船只——更暴露了俄軍在里海方向防御體系的致命漏洞。烏軍此次行動的“教科書級”操作，堪稱非對稱戰(zhàn)爭的典型案例：情報先行、飽和攻擊、技術(shù)賦能，三者缺一不可。

情報戰(zhàn)與飽和攻擊：烏軍如何實現(xiàn)“一擊必殺”？

烏軍此次襲擊的成功，首先得益于情報系統(tǒng)的“穿透式”滲透。根據(jù)烏方披露的細(xì)節(jié)，其情報部門不僅掌握了“奧利亞航-4號”的出港時間、航線規(guī)劃，甚至精確到貨輪抵達奧利亞港的具體時刻。這種“實時追蹤”能力，極可能依賴北約提供的衛(wèi)星、電子偵察或人力情報支持——畢竟，伊朗無人機從運輸?shù)讲渴鸬耐暾湕l，需跨越多個中轉(zhuǎn)節(jié)點，任何環(huán)節(jié)的疏漏都可能被烏方捕捉。更關(guān)鍵的是，烏軍選擇了“飽和攻擊”戰(zhàn)術(shù)：一次性出動數(shù)十架無人機，遠超港口附近俄軍防空系統(tǒng)的攔截上限（通常單套防空系統(tǒng)同時應(yīng)對目標(biāo)不超過6-8個）。這種“以量破質(zhì)”的策略，直接復(fù)制了胡塞武裝在紅海襲擊美軍艦的經(jīng)驗，但烏軍的技術(shù)含量更高——其無人機在“星鏈”系統(tǒng)支持下實現(xiàn)編隊協(xié)同，命中精度較胡塞武裝的簡易無人機提升數(shù)個量級。

奧利亞港的沉船事件，對俄羅斯而言是“雙重打擊”。一方面，該港口是俄羅斯與伊朗軍火貿(mào)易的“里海中轉(zhuǎn)站”，負(fù)責(zé)將伊朗無人機、彈藥轉(zhuǎn)運至俄境內(nèi)，再通過鐵路運往烏東前線。此次沉船導(dǎo)致至少一個批次的“天竺葵-2”無人機損失，而該型無人機是俄軍遠程襲擊烏電力、能源系統(tǒng)的主力裝備，其產(chǎn)能本就有限（伊朗每月僅能生產(chǎn)數(shù)百架），補給中斷將直接影響俄軍“消耗戰(zhàn)”效能。另一方面，奧利亞港的物流功能短期內(nèi)難以替代——俄羅斯西部港口（如黑海的新羅西斯克港）正面臨烏軍海王星導(dǎo)彈威脅，而里海航線是俄軍避開北約監(jiān)控的“隱蔽通道”。烏軍選擇在此動手，顯然經(jīng)過精心計算：打擊物流樞紐比直接攻擊前線部隊更能削弱俄軍持續(xù)作戰(zhàn)能力。

軍工轉(zhuǎn)移與歐洲軍援：烏克蘭的“底氣”與“困境”

烏軍敢對俄羅斯本土發(fā)動大規(guī)模襲擊，背后是軍工體系的“戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移”與歐洲軍援的“超預(yù)期支持”。據(jù)烏方透露，其境內(nèi)僅保留無人機和海王星導(dǎo)彈生產(chǎn)線，大部分軍工廠已轉(zhuǎn)移至德國、丹麥、波蘭和捷克。這種“去本土化”布局，既避免了俄軍空襲的威脅，又借助歐洲工業(yè)基礎(chǔ)擴大了產(chǎn)能——例如，波蘭已成為烏軍無人機的主要組裝基地，德國萊茵金屬公司則承包了部分彈藥生產(chǎn)。更值得注意的是，歐洲對烏軍援已超越美國：德國分析機構(gòu)IFW報告顯示，截至2024年8月，歐洲累計軍援達351億歐元，超過美國的307億歐元；在坦克、步兵戰(zhàn)車等重型裝備交付量上，歐洲也逐步趕超美國。這種“歐洲主導(dǎo)”的援助模式，為烏軍提供了持續(xù)作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

然而，烏軍的“戰(zhàn)術(shù)勝利”難掩戰(zhàn)略困境。盡管烏方宣稱將發(fā)展射程750公里的“游隼”彈道導(dǎo)彈襲擊莫斯科，并計劃對俄西部港口展開更大規(guī)模襲船戰(zhàn)，但現(xiàn)實是，俄軍仍掌握著戰(zhàn)場主動權(quán)：在烏東地區(qū)，俄軍控制著超過18%的烏克蘭領(lǐng)土（含克里米亞），并持續(xù)向頓巴斯核心區(qū)推進；在軍事技術(shù)上，俄軍S-400防空系統(tǒng)、“匕首”高超音速導(dǎo)彈等裝備，仍對烏軍構(gòu)成壓倒性優(yōu)勢。烏軍的襲船戰(zhàn)、襲城戰(zhàn)，本質(zhì)是“以攻代守”的無奈之舉——通過打擊俄后方目標(biāo)，試圖迫使俄方分散兵力、消耗資源，從而為前線爭取喘息之機。但這種策略的風(fēng)險極高：若俄軍不因后方襲擊而放緩攻勢，烏軍可能陷入“兩線作戰(zhàn)”的泥潭。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。