前言

韓國究竟意欲何為？

一方面，韓國企業(yè)在華業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展，賺得盆滿缽滿；另一方面，韓國多個城市卻接連爆發(fā)針對中國的抗議活動。

8月12日，當(dāng)李在明于國務(wù)會議上措辭嚴(yán)厲地指出“此類行為嚴(yán)重?fù)p害國家形象，必須予以徹底整頓”時，這場持續(xù)已久的荒唐風(fēng)波終于出現(xiàn)了重要轉(zhuǎn)機。

那么，韓國人一邊依賴中國市場，一邊又頻繁組織反華示威，究竟出于何種動機？李在明此時發(fā)聲，背后又透露出怎樣的政治意圖？

舊勢力的陰魂未散

8月12日，李在明在國務(wù)會議上對反華集會的明確表態(tài)，揭開了這場鬧劇背后的真相。他直言此類行為“破壞國家形象”，并要求相關(guān)部門立即采取有效措施。

這番話所針對的，不只是街頭抗議的普通民眾，更是前任總統(tǒng)尹錫悅留下的政治遺產(chǎn)——一個揮之不去的歷史包袱。

這些高舉標(biāo)語、呼喊口號的示威者，大多數(shù)是尹錫悅的核心支持者。自從尹氏夫婦因“戒嚴(yán)風(fēng)波”雙雙被彈劾入獄，創(chuàng)下了韓國憲政史上的驚人紀(jì)錄之后，這些追隨者便失去了精神支柱。

他們明白，直接挑戰(zhàn)新政府的合法性將面臨法律后果，于是，中國便成了他們最容易發(fā)泄情緒的目標(biāo)。

這是一種典型的政治轉(zhuǎn)移策略：將內(nèi)部的失落與憤怒，巧妙地投射到外部對象身上，試圖利用民族主義情緒影響國家的外交政策。

尹錫悅本人就是“反華情緒”的主要推手。在其執(zhí)政期間，保守派媒體不斷渲染“中國威脅論”。即便在接受調(diào)查時，他依舊借助不實報道，反復(fù)散布“中國干預(yù)韓國選舉”的謠言，持續(xù)煽動支持者對中國的敵意。

如今，這些將尹錫悅視為“精神圖騰”的激進組織，將反華作為向李在明政權(quán)施壓的工具，甚至幻想借此逼迫政府釋放尹錫悅。

此前有極端分子身穿“美國隊長”服裝闖入中國駐韓大使館，便是這種情緒失控的真實寫照。

政治清理行動

因此，李在明對這類集會采取“零容忍”態(tài)度，本質(zhì)上是一場徹底的政治清洗。

他要鏟除的，是前任政府遺留的政治毒瘤，防止其繼續(xù)侵蝕社會秩序，確保自身執(zhí)政環(huán)境不再受到這些非理性力量干擾。這是維護韓國政局穩(wěn)定的當(dāng)務(wù)之急。

同時，這也是向北京釋放出一個清晰的信號。李在明政府深知，尹錫悅時期的外交政策對中韓關(guān)系造成了嚴(yán)重沖擊，如今出手整頓國內(nèi)的反華勢力，更像是在進行一次政治上的“謝罪”，為兩國重建信任鋪路。

然而，情緒終究無法替代現(xiàn)實，而數(shù)據(jù)不會說謊。李在明之所以選擇理性路線，是因為他手中握著一份冷峻的經(jīng)濟賬本。

2024年，中韓雙邊貿(mào)易額高達(dá)2849億美元，占韓國外貿(mào)總額的近四分之一——這意味著韓國每四筆交易中，就有一筆與中國有關(guān)。其對華出口依存度更是高達(dá)25.3%。

從現(xiàn)代汽車到三星電子，再到LG化學(xué)，這些支撐韓國經(jīng)濟命脈的企業(yè)，幾乎全都深度依賴中國市場。三星電子全球營收的三成來自中國，現(xiàn)代汽車在中國市場的銷量也占其全球總銷量的28%。

這些冰冷的數(shù)字背后，是無數(shù)韓國普通家庭的生計。如果任由反華勢力的極端邏輯蔓延，無異于一場經(jīng)濟上的自我毀滅。

韓國央行曾發(fā)布報告指出，若中韓關(guān)系持續(xù)緊張，將直接拖累韓國經(jīng)濟增長率0.5個百分點。對于一個增長乏力的經(jīng)濟體而言，這將是壓垮經(jīng)濟的最后一根稻草。

更嚴(yán)峻的是，韓國曾引以為傲的技術(shù)優(yōu)勢正在迅速縮小。在半導(dǎo)體、造船等傳統(tǒng)強項領(lǐng)域，中國企業(yè)的追趕勢頭已經(jīng)顯而易見，韓國的市場份額面臨巨大壓力。

在這樣的背景下繼續(xù)煽動對抗，無疑是自斷后路。這一點，德國或許看得更為透徹。

默克爾執(zhí)政的16年間，無論美國如何施壓，德國始終堅持以經(jīng)濟務(wù)實為對華政策的核心，最終使其成為歐盟中最具經(jīng)濟韌性的國家。

尹錫悅的短視與情緒化不僅讓韓國錯失發(fā)展機遇，還憑空樹敵。李在明當(dāng)前的任務(wù)，就是為前任的非理性決策緊急“止血”。

夾縫中的抉擇

叫停一場集會只是表態(tài)，真正的挑戰(zhàn)在于如何在兩個大國之間走出一條屬于自己的道路。李在明的應(yīng)對策略，是摒棄前任的情緒化路線，回歸“東亞平衡外交”。

這說起來容易，做起來卻極具挑戰(zhàn)。韓國的處境，就像一個夾在兩個巨人之間的普通人，任何輕微的搖擺都可能帶來壓力。

李在明的思路非常明確：上任之初先行訪問美國，這既是韓國總統(tǒng)鞏固美韓軍事同盟的傳統(tǒng)做法，也是在朝鮮半島問題尚未解決的背景下，向華盛頓傳遞政治信任的象征。

畢竟，只要朝鮮問題沒有根本解決，韓國就無法完全擺脫對美國的軍事依賴。

然而，穩(wěn)住美國并不意味著放棄中國。李在明在處理對華關(guān)系時展現(xiàn)出相當(dāng)?shù)牟呗孕浴Ｒ环矫?，他通過清理國內(nèi)反華勢力表達(dá)誠意。

另一方面，他也遵循外交對等原則。由于尹錫悅執(zhí)政期間，中方高層未有正式訪韓，而上一次互動是文在寅主動訪華，因此李在明希望中方能完成一次“回訪”。

他期待的契機，或許就是11月將在韓國慶州舉行的亞太經(jīng)合組織非領(lǐng)導(dǎo)人會議，屆時中方高層的出席，可視為一次事實上的回訪。

更具實質(zhì)意義的一步，是他明確與臺海局勢劃清界限，拒絕與臺灣地區(qū)民進黨當(dāng)局有任何官方往來。這無疑是修復(fù)中韓互信最關(guān)鍵的舉措，也顯示出他比前任更具政治清醒。

李在明的一系列舉措，實際上為整個東亞地區(qū)提供了一個范本：小國如何在大國博弈中保持理性與自主。

鄰國日本在對華政策上反復(fù)搖擺，既想追隨美國制裁中國，又渴望恢復(fù)經(jīng)濟合作，結(jié)果往往兩頭落空。

而新加坡、馬來西亞等國則表現(xiàn)得更為靈活，它們不完全倒向任何一方，而是以國家利益為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

李在明正嘗試讓韓國也掌握這種外交平衡術(shù)。當(dāng)然，這不是簡單的騎墻，而是在維系安全盟約的同時，大膽尋求經(jīng)濟合作，找到一個既不讓美國感到被“背叛”，又不讓中國感到被敵視的平衡點。這無疑需要極高的政治智慧。

結(jié)語

他已經(jīng)邁出了正確的第一步，明確告訴那些極端的政治煽動者，韓國的未來不能被情緒和民粹綁架。至于他能否頂住來自美國的壓力，真正將中韓關(guān)系帶入正常軌道，未來將用實際行動來驗證。

至少，一股理性的清風(fēng)已經(jīng)吹進了首爾。

信息來源：

1.《韓國多地出現(xiàn)反華集會，李在明：有損國家形象，應(yīng)徹底采取措施》觀察者網(wǎng)2025-08-13 11:26