武漢大學(xué)女學(xué)生楊景媛，手握名校法學(xué)博士的入場券，本有著光明坦途。若選擇悄悄讀博，默默開啟學(xué)術(shù)新篇，無疑是穩(wěn)妥且明智之舉。然而，畢業(yè)前她卻做出了驚人之舉，從維權(quán)者搖身一變成為網(wǎng)絡(luò)施暴者，將事件推向不可收拾的境地。

她本應(yīng)在一審判決支持其部分訴求后，選擇偃旗息鼓。畢竟，在常人看來，目標(biāo)達(dá)成，見好就收才是理性之舉。但楊景媛卻截然不同，道歉與沉默對她而言絕無可能。她以亢奮姿態(tài)，在多個平臺持續(xù)攻擊肖同學(xué)，曝光隱私、嘲諷貶低，還炫耀自己即將赴美深造的資本，甚至威脅要將“黑材料”寄到肖同學(xué)未來可能求學(xué)之處。這種不計成本、不顧風(fēng)險的窮追猛打，實在令人費(fèi)解。

深入剖析，楊景媛的行為并非簡單的“得理不饒人”或“不理智”，而是源于根植于人性深處的病態(tài)表演欲望與偏執(zhí)的權(quán)力快感。她將整個事件變成了一場精心編排的公開表演，追求的不僅是法院的判決書，更是持續(xù)的關(guān)注與喝彩。

學(xué)校偏向她的處理，以及網(wǎng)絡(luò)流量匯聚形成的聚光燈效應(yīng)，如同“精神鴉片”，讓她沉醉于成為舞臺中心主角的幻覺。她享受著“受害天使”與“勇猛斗士”的雙重角色，沉醉于撬動名校權(quán)威打擊“敵人”的快感，以及即將踏上輝煌學(xué)術(shù)旅程的憧憬。這種全方位的“被看見”“被重視”“被賦能”的感覺，讓她不顧一切地將“表演”推向高潮。

楊景媛的表演型人格在這場鬧劇中暴露無遺。從最初遭遇肖同學(xué)“凝視”時，她沒有選擇立刻避開或?qū)で髱椭?，而是冷靜地進(jìn)行了長達(dá)70分鐘的視頻錄制。這70分鐘，是她精心布置的“取證”陷阱，充滿了戰(zhàn)略意味。

而且，她錄音中的提問方式充滿誘導(dǎo)性，并非開放性地詢問情況，而是引導(dǎo)對方做出符合其預(yù)設(shè)“罪行”的表述。作為一個法學(xué)生，她不可能不清楚有效的證據(jù)采集方式，卻選擇了這種容易引發(fā)爭議的手段。這背后，是她對構(gòu)建完整、震撼敘事的需求，是為了填充“劇本”，以便在未來展開更大規(guī)模、更戲劇性的控訴。

而武漢大學(xué)在事件初期的處理方式，無疑為楊景媛的瘋狂行為推波助瀾。武大本應(yīng)扮演客觀公正的仲裁者，卻在未經(jīng)嚴(yán)密調(diào)查、充分聽取雙方陳述、缺乏專業(yè)鑒定結(jié)論支持的情況下，匆忙出臺了一份幾乎全盤接受楊景媛方陳述、粗暴定性肖同學(xué)行為不當(dāng)?shù)恼{(diào)查報告。這份草率的報告，如同給楊景媛打了一劑強(qiáng)心針，讓她誤以為權(quán)威站在自己一邊，自己的訴求即使脫離事實邏輯與程序正義，也能得到支持。

此后，當(dāng)楊景媛在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚地暴露肖同學(xué)隱私、嘲諷受害者、發(fā)布威脅性言論時，武漢大學(xué)卻集體失聲。它沒有對受害的肖同學(xué)表達(dá)任何歉意或關(guān)注，也沒有約束楊景媛利用法學(xué)博士生身份施暴的行為。直到輿論倒逼和相關(guān)部門可能施加壓力時，才小心翼翼地啟動調(diào)查，且這調(diào)查更像是被迫擺出的姿態(tài)。而對于最初那份報告給肖同學(xué)造成的毀滅性傷害，武大至今沒有給出有效的、有尊嚴(yán)的交代。

楊景媛后續(xù)被爆出的“論文造假”“學(xué)術(shù)不端”“冒充公職人員”等疑點，以及武大內(nèi)部一些管理者牽涉其中的“行為不端”嫌疑，都揭示了武大內(nèi)部某些環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性腐化和價值坍塌。在這種氛圍下，“楊景媛們”的出現(xiàn)或許并非偶然，而是規(guī)則被玩弄、程序正義讓位于利益或情緒、懲戒機(jī)制選擇性失效的產(chǎn)物。

楊景媛從受害者滑向加害者的全過程，表面源于其表演型人格障礙和對聚光燈的貪欲，實則是當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)畸生態(tài)下病態(tài)審美的投射。而武漢大學(xué)，無疑是整場鬧劇的始作俑者和最大幕后推手。其系統(tǒng)性的不作為、拉偏架后的選擇性盲視，以及內(nèi)部爆出的種種丑聞與混亂，為扭曲行為提供了肆意瘋長的沃土。

這場鬧劇帶來的災(zāi)難性連鎖反應(yīng)，讓社會法律與道德的基石遭受重創(chuàng)。當(dāng)高等學(xué)府淪為偏袒強(qiáng)權(quán)者的幫兇，當(dāng)“準(zhǔn)法律工作者”將所學(xué)用于構(gòu)陷折磨他人，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為施暴者的公共刑場，當(dāng)真相在喧囂中被肢解，我們賴以生存的信任契約和規(guī)則底線被無情撕裂。

楊景媛最終會為自己的行為付出代價，但關(guān)鍵在于武大能否從道德廢墟中站起來，找回教育殿堂的尊嚴(yán)；整個社會能否從這殘酷鏡鑒中，重新審視程序正義與集體操守的分量。畢竟，縱容虐人事件的系統(tǒng)，比虐貓者更可怕，誰來審判、重塑這樣的系統(tǒng)，是我們必須面對的嚴(yán)峻問題。沉默，只會讓毒菌繼續(xù)無聲擴(kuò)張，吞噬社會的健康肌體。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。