烏克蘭會是越南第二嗎？這是一個(gè)值得所有人深思的問題。

俄烏沖突開戰(zhàn)3年，俄烏戰(zhàn)場已化為巨大的血肉磨盤，緩慢而殘酷地碾碎著烏克蘭的筋骨血脈。西方的援助雖然還在繼續(xù)且越來越多，但烏克蘭征兵的殘酷現(xiàn)實(shí)卻令人窒息 —— 從最初的適齡青年征召，到如今不得不放寬至50歲以上甚至有基礎(chǔ)疾病的人群，可以說這個(gè)國家的戰(zhàn)爭潛力正被一點(diǎn)點(diǎn)榨干，正滑向深淵得邊緣?；赝麣v史，1979年后被中國十年輪戰(zhàn)“放血”直至蘇聯(lián)斷援而崩潰的越南身影若隱若現(xiàn)。靜夜史認(rèn)為從今天的視角來看，兩場戰(zhàn)爭表面相似：都是大國對鄰小國的角力，曠日持久的消耗，以及背后若隱若現(xiàn)的超級大國博弈。然而，若深入戰(zhàn)爭脈絡(luò)的肌理，便會發(fā)現(xiàn)“烏克蘭即第二個(gè)越南”的論斷，如同在迷霧中錯(cuò)認(rèn)了雙生子，看似相近，實(shí)則有著本質(zhì)的分野。

一、戰(zhàn)爭主動權(quán)：掌控力分野決定放血成敗

靜夜史認(rèn)為，戰(zhàn)爭最根本的差異，在于主動權(quán)天壤之別，這直接決定了 “放血” 策略能否奏效。

中國對越作戰(zhàn)開篇即雷霆萬鈞。1979年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，解放軍數(shù)十萬大軍兵分多路，以摧枯拉朽之勢越過中越邊境，在短時(shí)間內(nèi)便席卷越北地區(qū)。盡管在推進(jìn)過程中遭遇越南軍民的頑強(qiáng)抵抗，付出了一定的傷亡代價(jià)，但最終成功將越北的軍事基地、交通樞紐、工業(yè)設(shè)施等戰(zhàn)爭潛力核心要素蕩滌一空，從根本上重創(chuàng)了越南的戰(zhàn)爭根基。

經(jīng)此一役，一舉奠定了后續(xù)十年邊界輪戰(zhàn)的絕對主動 —— 中國完全掌握了戰(zhàn)爭的節(jié)奏，收放自如，攻守由心。想打便集中優(yōu)勢兵力發(fā)動突襲，給越南邊境防御體系以沉重打擊；想停便迅速撤回國內(nèi)，依托本土優(yōu)勢進(jìn)行休整，讓越南無從追擊。這種如庖丁解牛般的精準(zhǔn)掌控，使得每一次炮火轟鳴，都像是對越南國力的一次精密放血。而越南為了維持邊境防線，不得不將大量兵力和資源投入到北部邊境，嚴(yán)重影響了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和對柬埔寨的軍事行動，陷入了雙線消耗的困境。正如利刃在手，何時(shí)出鞘、何處落鋒，盡在執(zhí)刃者掌控之中。

反觀俄烏戰(zhàn)場，俄羅斯的“特別軍事行動”首戰(zhàn)即挫。開戰(zhàn)初期，俄軍試圖以閃電戰(zhàn)的方式奪取基輔、瓦解烏克蘭政權(quán)，然而這一夢想在烏軍的頑強(qiáng)抵抗與西方及時(shí)的情報(bào)支持下化為泡影。俄軍精銳的空降部隊(duì)在基輔外圍的安東諾夫機(jī)場遭遇重創(chuàng)，地面裝甲集群在長途奔襲中因后勤補(bǔ)給不足而停滯，不得不被迫收縮戰(zhàn)線，將主力轉(zhuǎn)向東線頓巴斯地區(qū)，陷入了曠日持久的泥潭。

主動權(quán)在開戰(zhàn)之初便遭重創(chuàng)，后續(xù)雖在局部地區(qū)有過推進(jìn)，如對馬里烏波爾的圍攻取得勝利，但始終未能如臂使指般主導(dǎo)全局。而烏克蘭在北約的持續(xù)輸血下，不僅穩(wěn)住了防線，竟還屢屢發(fā)動反攻，如2022年的哈爾科夫反擊戰(zhàn)和赫爾松反擊戰(zhàn)，成功收復(fù)了大片失地，迫使俄羅斯陷入被動應(yīng)對的境地。所謂俄羅斯對烏克蘭“放血”，實(shí)則是雙方在血肉磨盤中的互相消耗，俄羅斯深陷其中難以抽身，其在人員傷亡、裝備損耗、經(jīng)濟(jì)制裁等方面所承受的痛苦，并不亞于對手。在靜夜史看來，主動權(quán)一旦喪失，談何從容放血？只能是被迫卷入一場無休止的絞肉機(jī)之戰(zhàn)，耗盡自身的國力。

二、領(lǐng)土目標(biāo)：戰(zhàn)略貪婪反成自身枷鎖

眾所周知，戰(zhàn)爭目標(biāo)的設(shè)定，如沉重的錨點(diǎn)，深刻鎖定了大國投入的深度與廣度，也直接影響著戰(zhàn)爭的走向和結(jié)局。

中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的目標(biāo)清晰而克制：懲戒越南的侵略行為、摧毀其在邊境地區(qū)對中國構(gòu)成的威脅、維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)完整，并且明確表示不占領(lǐng)越南一寸土地。1979年的作戰(zhàn)行動結(jié)束后，中國軍隊(duì)迅速撤回國內(nèi)，僅在邊境線上以輪戰(zhàn)的形式保持高壓態(tài)勢。這種有限的戰(zhàn)爭目標(biāo)，使得中國龐大的軍事力量避免了被越南戰(zhàn)場泥潭所吞噬，主力部隊(duì)得以撤回國內(nèi)進(jìn)行休整和現(xiàn)代化建設(shè)，國家的整體國力也未受到過度牽制。可以說對越“放血”的本質(zhì)，是一種可持續(xù)的“低成本壓制”，中國如同一個(gè)冷靜的棋手，以最小的代價(jià)在邊境線上布下棋子，通過持續(xù)的邊境摩擦和有限規(guī)模的軍事行動，不斷消耗越南的國力，使其難以集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行對外擴(kuò)張，令越南寢食難安，卻又無可奈何。

而俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)略目標(biāo)則如滾雪球般不斷膨脹：從初期宣稱的“去納粹化”“非軍事化”，到后來公然吞并烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松），甚至隱含著顛覆澤連斯基政權(quán)、將烏克蘭納入自身勢力范圍的意圖。

在靜夜史看來，奪取并固守烏克蘭的大片領(lǐng)土，成為了俄軍無法卸下的沉重枷鎖。為了維系漫長的戰(zhàn)線和對占領(lǐng)區(qū)的控制，俄軍不得不將大量的主力部隊(duì)釘死在前線，承受著烏軍持續(xù)不斷的火力打擊、無人機(jī)襲擾和游擊戰(zhàn)的困擾。為了守住這些領(lǐng)土，俄羅斯投入了巨大的人力、物力和財(cái)力，從國內(nèi)征召預(yù)備役人員、調(diào)集庫存的老舊裝備、耗費(fèi)大量的軍費(fèi)用于戰(zhàn)爭，可以說這場戰(zhàn)爭已經(jīng)演變?yōu)槎砹_斯國力的無底洞式投入。其龐大的戰(zhàn)爭機(jī)器深陷泥沼，難以自拔，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因長期的戰(zhàn)爭消耗和西方制裁而日益艱難，民眾對戰(zhàn)爭的支持度也隨著傷亡的增加和生活水平的下降而逐漸動搖。

可以說這種以領(lǐng)土為目標(biāo)的戰(zhàn)略貪婪，最終反噬自身，成為了俄羅斯流血不止的傷口。這與當(dāng)年蘇聯(lián)在阿富汗的困境何其相似 —— 占領(lǐng)的每一寸土地，都成為了吞噬資源的黑洞，最終拖垮了整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)和軍事體系。

三、國際博弈：孤立無援與暗流涌動的天淵之別

在靜夜史看來，大國在戰(zhàn)爭中所面臨的國際環(huán)境，如同無形的戰(zhàn)場，其影響往往不亞于前線的軍事對抗，甚至能決定戰(zhàn)爭的最終走向。

1979年的中國，雖在明面上沒有強(qiáng)大的盟友公開助陣對越作戰(zhàn)，但當(dāng)時(shí)的國際棋局早已暗流涌動，形成了有利于中國的戰(zhàn)略態(tài)勢。中美關(guān)系因共同對抗蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需求而迅速升溫，處于蜜月期。中國懲罰越南這一蘇聯(lián)在東南亞的重要代理人，與美國遏制蘇聯(lián)全球擴(kuò)張的戰(zhàn)略高度契合。因此，美國及其西方盟友雖未公開出兵支持中國，但在情報(bào)共享、軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓、經(jīng)濟(jì)合作等方面給予了中國一定的支持，甚至在國際輿論上也對中國的行動表示了某種程度的默許。這使得中國雖然表面上看起來處于“孤立”狀態(tài)，實(shí)則獲得了重要的戰(zhàn)略策應(yīng)。對越作戰(zhàn)不僅維護(hù)了中國的邊境安全，更成為了撬動中美蘇大三角關(guān)系、加速蘇聯(lián)戰(zhàn)略困境的關(guān)鍵一步，使蘇聯(lián)陷入了在歐洲、中東和東南亞多線應(yīng)對的被動局面。

而今日俄羅斯的處境則是真正的“四面楚歌”。其對烏克蘭發(fā)起的“特別軍事行動”，幾乎遭到了整個(gè)西方世界的空前團(tuán)結(jié)制裁與圍堵。美國領(lǐng)導(dǎo)北約盟友，向?yàn)蹩颂m傾注了天量的軍事援助（截至 2025 年8月，總額超2385億歐元），涵蓋了從單兵武器、防空系統(tǒng)到主戰(zhàn)坦克、戰(zhàn)斗機(jī)等各種先進(jìn)裝備，同時(shí)還為烏克蘭提供了情報(bào)支持、軍事培訓(xùn)和經(jīng)濟(jì)援助。

可以說，烏克蘭戰(zhàn)場已成為西方消耗俄羅斯國力的主陣地，西方各國通過持續(xù)的援助，不斷延長戰(zhàn)爭時(shí)間，試圖讓俄羅斯在戰(zhàn)爭中耗盡元?dú)?。即使是宣稱中立的中國，對俄羅斯的支持也極其有限且高度謹(jǐn)慎，主要體現(xiàn)在政治表態(tài)和有限的經(jīng)貿(mào)合作上，遠(yuǎn)非當(dāng)年蘇聯(lián)對越南那種不顧自身經(jīng)濟(jì)頹勢的傾力輸血（1980 年代蘇聯(lián)對越南的年均援助超20億美元，涵蓋了軍事、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域）。所以，俄羅斯在國際舞臺上的孤立是全面且深重的，它獨(dú)自面對的是一個(gè)空前團(tuán)結(jié)的西方陣營，承受著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等全方位的絞殺，其面臨的國際壓力遠(yuǎn)超當(dāng)年中國在越南問題上所面對的挑戰(zhàn)。

歷史的回響：同為棋子，宿命相通？

靜夜史認(rèn)為，剝開戰(zhàn)爭形態(tài)的迷霧，烏克蘭與越南確有其殘酷的相似性 —— 它們都曾是大國博弈棋盤上任人擺布的棋子，自身的命運(yùn)往往取決于背后大國的戰(zhàn)略考量和支持力度。

越南黎筍當(dāng)局當(dāng)年挾蘇聯(lián)之威，妄圖稱霸中南半島，悍然入侵柬埔寨，同時(shí)不斷在中越邊境挑起事端，挑釁中國。然而，隨著蘇聯(lián)自身經(jīng)濟(jì)的衰退和戰(zhàn)略重心的調(diào)整，尤其是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后，為了減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，于1986年宣布停止對越南的大規(guī)模援助。失去了蘇聯(lián)的支持后，越南的國力迅速衰退，不僅無法維持在柬埔寨的軍事存在，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)也陷入了嚴(yán)重困境，最終不得不從柬埔寨撤軍，其稱霸中南半島的大國夢徹底破碎。

今日的烏克蘭，同樣將國運(yùn)押注于西方“堅(jiān)若磐石”卻日漸動搖的承諾之上。美西方雖然尚未如當(dāng)年蘇聯(lián)拋棄越南般徹底斷絕對烏克蘭的輸血，但援助力度的波動、內(nèi)部關(guān)于是否繼續(xù)援助的爭吵加劇、尤其是美國國內(nèi)政治斗爭導(dǎo)致的政策不確定性，已如達(dá)摩克利斯之劍高懸在基輔上空。一旦西方援助出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的枯竭，烏克蘭當(dāng)前依靠外援勉強(qiáng)維持的戰(zhàn)線必將如當(dāng)年的越南一般土崩瓦解，其面臨的慘烈結(jié)局恐怕有過之而無不及，畢竟烏克蘭的戰(zhàn)爭破壞程度和人口流失情況遠(yuǎn)超當(dāng)年的越南。

然而，斷言烏克蘭已是“第二個(gè)越南”，終究是錯(cuò)看了棋局的本質(zhì)。俄羅斯既沒有中國當(dāng)年對越作戰(zhàn)時(shí)的絕對主動權(quán)與收放自如的戰(zhàn)略空間，又深陷以領(lǐng)土為目標(biāo)的泥潭難以自拔，更在空前孤立的國際環(huán)境中承受著遠(yuǎn)甚于當(dāng)年中國的消耗壓力。它非但未能如中國“放血”越南那般游刃有余地削弱對手，反而在曠日持久的消耗戰(zhàn)中自身亦傷痕累累，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、軍事工業(yè)、人口結(jié)構(gòu)等都受到了嚴(yán)重的沖擊。

而美國今日之國力與戰(zhàn)略決心，亦非當(dāng)年油盡燈枯的勃列日涅夫 - 戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的蘇聯(lián)可比，其國內(nèi)雖然存在分歧，但對烏克蘭的支持仍有深厚的資源基礎(chǔ)與遏制俄羅斯的戰(zhàn)略需求作為支撐，短期內(nèi)徹底放棄烏克蘭的可能性不大?！霸侥蠒r(shí)刻”的陰云確實(shí)在基輔上空積聚，但俄羅斯自身，也在這場它未能掌控的消耗戰(zhàn)中，艱難跋涉于國力透支的漫漫長夜，其未來的走向同樣充滿了不確定性。

可以說，戰(zhàn)爭終有落幕之時(shí)。無論烏克蘭是否會淪為第二個(gè)越南，其境內(nèi)山河破碎、男丁凋零的景象已是觸目驚心的現(xiàn)實(shí)。那些在戰(zhàn)火中消逝的年輕生命，那些流離失所、背井離鄉(xiāng)的難民，那些被炮火摧毀的城市、學(xué)校與醫(yī)院，那些在廢墟中破滅的希望與夢想，都在無聲地詰問：當(dāng)大國博弈的野心投射在鄰國的土地之上，誰最終為這盤殘酷的棋局支付了真正的代價(jià)？歷史或許不會簡單地重復(fù)，但弱小國家依附強(qiáng)權(quán)而卷入大國對抗的悲劇宿命，卻總在鮮血浸透的土地上不斷重演，這值得每一個(gè)熱愛和平的人深刻反思。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。