在聊到當(dāng)年的中越戰(zhàn)爭時(shí)，很多人都想不通一個(gè)問題：在1979年爆發(fā)的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以及后續(xù)的中越老山輪戰(zhàn)中，中越兩國好像心有靈犀一般，居然不約而同地沒有出動(dòng)空軍部隊(duì)。

尤其是越南空軍，在越南戰(zhàn)爭期間，打下了美軍超過千架戰(zhàn)機(jī)。而等到越戰(zhàn)結(jié)束后，越南還通過接收美國殘留物資，以及獲取蘇聯(lián)援助的方式，擁有了上千架各式戰(zhàn)機(jī)。

可奇怪的是，打了整整十多年仗，除了有部分越南飛行員駕機(jī)起義外，就再也看不到越南空軍參戰(zhàn)的影子。

越南寧愿認(rèn)輸也不出動(dòng)空軍，這到底是為啥呢？

01 有飛機(jī)也用不了

其實(shí)原因挺簡單，有飛機(jī)但用不了，這主要是因?yàn)橹性綉?zhàn)場地形復(fù)雜。

不管是自衛(wèi)反擊戰(zhàn)還是老山輪戰(zhàn)，中越兩國的主戰(zhàn)場大多在山區(qū)的熱帶雨林里，地理環(huán)境特別復(fù)雜，落差極大，又極易出現(xiàn)各種極端天氣。

在如此惡劣的飛行條件下，飛機(jī)能否順利完成起降這一基本操作，恐怕都要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

而且即使成功起飛，在這種山巒疊嶂、叢林密布下，飛行員稍有不慎，就可能撞上突兀的山峰或者高大的樹木，最后落得機(jī)毀人亡的悲慘下場，又有誰敢冒著這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)行命令空軍出擊。

另外，受地面地形限制，中越雙方在山區(qū)的戰(zhàn)斗模式大多以小規(guī)模、分散式的特種作戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)為主。

就算出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，也很難對隱藏在深山密林里的敵方部隊(duì)造成實(shí)質(zhì)性打擊。相反，還可能因?yàn)橥稄椌炔粔?，誤傷己方人員或無辜平民，從而引發(fā)一系列不必要的麻煩和。

在這種情況下，越南不出動(dòng)空軍部隊(duì)，也就成了自然而然的選擇。

02 守大于攻，出動(dòng)空軍沒必要

當(dāng)然，在這場戰(zhàn)爭中，中國和越南一樣，也沒有動(dòng)用空軍力量。這其中，還有一個(gè)重要的原因，那就是中越兩國空軍都是以本土防衛(wèi)為核心的作戰(zhàn)部隊(duì)。

基于這種以本土防衛(wèi)為核心的思想，兩國在空戰(zhàn)領(lǐng)域都面臨著一個(gè)既棘手又尷尬的局面：防空實(shí)力很強(qiáng)，可空戰(zhàn)實(shí)力很弱。

就拿越南空軍來說，從互聯(lián)網(wǎng)公開披露的資料看，在越南戰(zhàn)爭期間，越南航空兵雖然取得了擊落s數(shù)百架美軍飛機(jī)的戰(zhàn)績，但其中絕大部分戰(zhàn)果都得益于蘇聯(lián)提供的實(shí)時(shí)情報(bào)和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)（比如米格 - 21的“伏擊 - 脫離”戰(zhàn)術(shù)），嚴(yán)重依賴外援。

而且，這些戰(zhàn)果主要集中在1967-1968年“滾雷行動(dòng)”的初期階段。

隨著戰(zhàn)爭推進(jìn)，美軍不斷加強(qiáng)對越南空軍的電磁干擾，以及超視距空戰(zhàn)能力。在這種情況下，越軍米格戰(zhàn)機(jī)原本具備的近距格斗優(yōu)勢很快就消失了。

在1972年的“后衛(wèi)行動(dòng)”中，有數(shù)據(jù)顯示，越軍損失了48架飛機(jī)，卻只擊落了7架美軍飛機(jī)，攻防效率比急劇下跌到1:6.8。

再看中國空軍，情況更不容樂觀。1974年，中國和南越（當(dāng)時(shí)越南還沒統(tǒng)一，南越是個(gè)獨(dú)立國家）爆發(fā)了西沙海戰(zhàn)。在這場海戰(zhàn)中，中國的航空力量竟然無法起飛參戰(zhàn)。沒辦法，中國海軍只能復(fù)刻大航海時(shí)代的跳幫戰(zhàn)術(shù)，才拿下了敵艦。

和空軍表現(xiàn)慘淡不同的是，兩國的地面防空系統(tǒng)卻是相當(dāng)給力。

有資料顯示，越南戰(zhàn)爭時(shí)期，越南方面擊毀美國空軍戰(zhàn)機(jī)數(shù)量多達(dá)1737架，其中83%是被越南地面防空導(dǎo)彈和高炮擊落的，越南地面火力之強(qiáng)大，由此可見一斑。

除此之外，越南還擊落了美國海軍530多架艦載機(jī)、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)190多架固定翼飛機(jī)，以及美國陸軍的數(shù)千架武裝直升機(jī)，其防空戰(zhàn)力之強(qiáng)悍，令人驚嘆。

與此同時(shí)，在防空作戰(zhàn)方面，中國防空部隊(duì)同樣戰(zhàn)績斐然。在援越抗法、抗美時(shí)期，中國防空部隊(duì)也擊落了近600架敵機(jī)。

可以說，在空戰(zhàn)領(lǐng)域，雙方都把防空這個(gè)防守環(huán)節(jié)做到了極致。

在這種情況下，雙方都守強(qiáng)攻弱，進(jìn)攻端拿防守端沒辦法，防守端能碾壓進(jìn)攻端，誰又舍得派出寶貴的戰(zhàn)機(jī)，去面對一場注定“得不償失”的空戰(zhàn)呢？

03 不出動(dòng)空軍，以免戰(zhàn)爭擴(kuò)大

還有一個(gè)原因，就是為了避免戰(zhàn)爭的擴(kuò)大。

在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，《人民日報(bào)》發(fā)表了題為《是可忍，孰不可忍》的評論文章，對這場戰(zhàn)爭作出了這樣的描述：

“將與越南方面在有限的時(shí)間、空間、規(guī)模內(nèi)，進(jìn)行自衛(wèi)反擊、保衛(wèi)邊疆的戰(zhàn)斗?！?/p>

考慮到當(dāng)時(shí)中越兩國并未斷交，兩國之間還保留著大量的溝通渠道，越南人自然也能看到這篇報(bào)道，并從中了解到中國的官方態(tài)度。

那就是中國和越南之間的沖突肯定會(huì)被控制在相對較小的范圍內(nèi)，否則中國不會(huì)用“有限”這個(gè)詞。

既然中國愿意控制戰(zhàn)爭規(guī)模，越南就算戰(zhàn)敗，損失也在可接受范圍之內(nèi)。這樣一來，越南自然會(huì)跟著“下注”。

而既然跟著“下注”，就肯定不會(huì)出動(dòng)空軍力量。

因?yàn)榭哲姍C(jī)動(dòng)性強(qiáng)、打擊范圍大，一旦出動(dòng)，戰(zhàn)機(jī)的航程可以輕松跨越邊境，深入對方縱深地帶。

這就意味著，原本局限于邊境地區(qū)的戰(zhàn)斗，可能會(huì)因?yàn)榭哲姷慕槿攵杆贁U(kuò)大到更廣闊的區(qū)域，甚至有可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭。

而越南剛剛從上一場全面戰(zhàn)爭（越南戰(zhàn)爭）中走出來，各方面都還沒從戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷中恢復(fù)。如果此時(shí)再卷入一場全面且大規(guī)模的戰(zhàn)爭，極有可能動(dòng)搖自己的統(tǒng)治根基，面臨更嚴(yán)峻的局勢。

既然中國已經(jīng)先給了臺(tái)階下，越南當(dāng)然不會(huì)客氣，不會(huì)出動(dòng)空軍力量刺激中國。否則，就算越南的防空力量再強(qiáng)大，中國空軍也有能力給越南帶來毀滅性打擊。

到那時(shí)候，原本邊境地區(qū)能承受的失敗，就會(huì)變成整個(gè)國家的巨大動(dòng)蕩，這對于河內(nèi)方面來說，是萬萬不敢接受的。

參考資料：

1、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《中共中央關(guān)于對越進(jìn)行自衛(wèi)反擊、保衛(wèi)邊疆戰(zhàn)斗的通知》

2、鳳凰網(wǎng)《1979年人民日報(bào)發(fā)表文章《是可忍孰不可忍》,對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式打響》

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#