文丨陸棄
哈馬斯低頭,槍口未收。2023年10月7日爆發(fā)的新一輪加沙戰(zhàn)爭(zhēng)至今已近兩年,廢墟、停尸房與談判桌輪番交替,終于在2025年8月18日晚,哈馬斯正式宣布接受由埃及和卡塔爾提出的最新停火提案。乍看之下,這是中東戰(zhàn)爭(zhēng)劇本里最熟悉的套路:流血過(guò)后回到談判桌,但這一次的“低頭”,不僅意味著哈馬斯讓步,更可能宣告其軍事結(jié)構(gòu)與政治角色的實(shí)質(zhì)瓦解。最致命的一條——埃及要求哈馬斯交出武器,并將加沙安全控制權(quán)交還巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu),這句話,就是中東格局改寫(xiě)的引信。
根據(jù)哈馬斯官方聲明,該組織與其他巴勒斯坦派別已原則上接受調(diào)解方于17日提出的加沙?;鹛岚浮?strong>據(jù)《以色列時(shí)報(bào)》援引阿拉伯國(guó)家外交人士透露,與上月哈馬斯提出的條件相比,這一輪回應(yīng)大幅削減了核心訴求。《以色列第12頻道》報(bào)道指出,以色列首席談判代表、戰(zhàn)略事務(wù)部長(zhǎng)德默爾正與美國(guó)中東特使威特科夫及卡塔爾調(diào)解代表密集磋商,以確認(rèn)具體條款。埃及與卡塔爾提出的框架性協(xié)議主張?jiān)O(shè)立60天臨時(shí)?;鹌?,并分兩輪釋放被哈馬斯扣押的以色列人質(zhì);與此同時(shí),以色列將在此期間做出是否接受協(xié)議的回應(yīng),雙方再就永久?;饳C(jī)制展開(kāi)談判。
然而事實(shí)遠(yuǎn)非“達(dá)成停火”那么簡(jiǎn)單。一名埃及消息人士明確表示,該協(xié)議的基礎(chǔ)條件之一,就是哈馬斯放棄武裝,并接受民族權(quán)力機(jī)構(gòu)重掌加沙地帶。這不止是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)收縮要求,而是一種系統(tǒng)性“解除軍事—行政控制權(quán)”的安排。這一方案若落實(shí),哈馬斯將不再擁有加沙的安全主導(dǎo)地位,意味著自2007年通過(guò)武裝奪權(quán)后建立的“哈馬斯加沙政權(quán)”將名存實(shí)亡。這不是一次“階段性?;稹?,而是一次軍事投降與權(quán)力割讓的變形版本。
沖突核心正在于此——哈馬斯是愿意主動(dòng)交出權(quán)力,還是被迫接受“外科手術(shù)式削弱”?以色列軍方并未松懈,其總參謀長(zhǎng)扎米爾在8月17日公開(kāi)表示,“以軍將很快啟動(dòng)下一階段軍事行動(dòng),直至徹底擊敗哈馬斯”。換言之,以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)從未改變,即摧毀哈馬斯的武裝能力與政治權(quán)力基礎(chǔ)。此輪談判并非基于相互妥協(xié)的和平邏輯,而是基于哈馬斯已瀕臨崩潰的戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。如果說(shuō)哈馬斯曾有過(guò)籌碼,那是在去年年末。而此刻,他們的接受?;鸶袷窍蛏娴拙€妥協(xié)的一次斷臂求生。
對(duì)以色列而言,此刻的選擇是要戰(zhàn)場(chǎng)清算到底,還是在戰(zhàn)略目標(biāo)基本達(dá)成后回歸“有限打擊+政治主導(dǎo)”的路徑。從美以當(dāng)前協(xié)調(diào)密度來(lái)看,美國(guó)更傾向于推動(dòng)“和談—重建—權(quán)力移交”路線,以確保地區(qū)不再重蹈軍火升級(jí)、國(guó)際譴責(zé)、以軍深陷泥潭的舊路。而以色列的現(xiàn)實(shí)考量也在發(fā)生轉(zhuǎn)變:戰(zhàn)爭(zhēng)消耗龐大,國(guó)際輿論疲勞,尤其是人質(zhì)問(wèn)題長(zhǎng)久懸而未解,若能借?;鹂蚣芙粨Q人質(zhì)與重組加沙權(quán)力結(jié)構(gòu),將是一種更具成本效益的路徑。
對(duì)哈馬斯而言,這場(chǎng)停火協(xié)議的真正代價(jià)可能是其作為“地區(qū)代理人”與“抗以象征”的終結(jié)。過(guò)去十年,其之所以能維系存在,是因具備雙重價(jià)值:對(duì)抗以色列的實(shí)戰(zhàn)能力、與伊朗—敘利亞等“抵抗軸心”的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。但現(xiàn)在,其武裝能力因以軍持續(xù)空襲與地面清剿而大幅削弱,政治合法性也因造成巴勒斯坦平民大規(guī)模傷亡而受到質(zhì)疑。一旦交出武器、退出加沙安全事務(wù),它將淪為“形式存在的派系”,甚至在未來(lái)被民族權(quán)力機(jī)構(gòu)邊緣化,最終如法塔赫內(nèi)部溫和派一樣被吸納或消解。
關(guān)鍵變量已經(jīng)浮現(xiàn)。第一,以色列是否接受這一提案。若堅(jiān)持“先釋放全部人質(zhì)、后再談其他”,而哈馬斯僅愿“分批釋放”,則仍存破局可能。第二,哈馬斯是否愿意執(zhí)行“交出武器、退出加沙安全事務(wù)”的核心條件,或者在執(zhí)行中設(shè)法“變通延緩”,形成事實(shí)抵抗。第三,民族權(quán)力機(jī)構(gòu)是否具備接管加沙的能力和資源支持。這不僅是巴勒斯坦內(nèi)部的權(quán)力再平衡問(wèn)題,也關(guān)系到未來(lái)加沙是否進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、去軍事化的階段。
一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)未必是和平,也可能是另一場(chǎng)統(tǒng)治模式的更替。哈馬斯的低頭,終究只是一步。如果沒(méi)有一個(gè)能真正填補(bǔ)權(quán)力真空的替代力量,加沙依舊可能在下一輪博弈中變成碎片化火藥桶。而以色列的“徹底清除”是否會(huì)被政治斡旋提前凍結(jié),仍懸而未決。此刻加沙平民最關(guān)心的也許不是哪個(gè)組織主政,而是下一波空襲是否會(huì)降臨。這才是“?;稹眱蓚€(gè)字背后最刺耳的真實(shí)回響。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.