普特會結(jié)束后，到現(xiàn)在不過72小時，局勢發(fā)生了前所未有的變化。

一來，普特會結(jié)束后，特朗普迫不及待在社交媒體上給澤連斯基劃下兩條“紅線”：一是克里米亞“拿不回來了”，二是烏克蘭“絕不能加入北約”。表面看這是在勸和，實則暗藏玄機。

首先，特朗普刻意回避普京最在意的扎波羅熱、赫爾松等地區(qū)，等于默許烏克蘭可以保留這些爭議領(lǐng)土，這直接挑戰(zhàn)了俄羅斯的核心利益。

要知道，普京此前多次強調(diào)“新領(lǐng)土”的合法性，甚至在阿拉斯加會談中明確要求“烏克蘭承認(rèn)現(xiàn)實”。特朗普這種“選擇性遺忘”，無異于給澤連斯基遞了一張“談判空白支票”。

其次，特朗普把克里米亞問題歸咎于奧巴馬，試圖將歷史責(zé)任甩鍋給民主黨，這在政治上一石二鳥：既削弱拜登政府的外交遺產(chǎn)，又為自己塑造“務(wù)實和平締造者”的形象。

但這種話術(shù)在烏克蘭國內(nèi)激起強烈反彈，澤連斯基顧問直言“這是對烏克蘭主權(quán)的侮辱”，議會外交委員會更痛批特朗普的條件是“新慕尼黑陰謀”。

更關(guān)鍵的是，特朗普的表態(tài)與普京在阿拉斯加會談中的立場存在微妙差異。普京雖然同意討論烏克蘭安全保障，但強調(diào)必須解決俄羅斯的“合理關(guān)切”，暗示不會輕易放棄烏東四州。這種認(rèn)知偏差，很可能讓剛剛緩和的俄烏局勢再次陷入僵局。

最后，特朗普的條件暴露了美國內(nèi)部分裂。澤連斯基前腳抵達(dá)華盛頓，后腳就有歐洲七國領(lǐng)導(dǎo)人組團“護(hù)駕”，馬克龍、馮德萊恩等人甚至公開要求“歐洲必須參與所有談判”。

這透露出兩個信號，一是特朗普繞過歐洲單獨與俄羅斯交易的做法，已經(jīng)引發(fā)盟友強烈不滿；

二是烏克蘭問題的解決離不開歐洲的軍事和經(jīng)濟支持，特朗普若強行施壓澤連斯基，可能導(dǎo)致美歐關(guān)系進(jìn)一步惡化。

更諷刺的是，就在特朗普發(fā)文的同一天，烏克蘭軍方宣布在頓巴斯地區(qū)擊退俄軍進(jìn)攻，前線的槍炮聲與白宮的“和平喊話”形成鮮明對比。

面對特朗普的“最后通牒”，澤連斯基選擇帶著歐洲“援軍”直闖華盛頓。這場被美媒稱為“史上最大規(guī)模歐洲領(lǐng)導(dǎo)人訪美”的行程，本質(zhì)上是一場政治豪賭。

澤連斯基的核心訴求有三個：一是爭取特朗普政府繼續(xù)提供軍事援助，特別是F-35戰(zhàn)斗機和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；二是聯(lián)合歐洲迫使美國放棄“割地求和”的方案，避免烏克蘭成為大國交易的犧牲品；三是利用多邊會談機制，將俄烏沖突重新拉回“停火談判”軌道。

為此，澤連斯基在抵達(dá)華盛頓后立即表態(tài)：“和平必須建立在尊重烏克蘭領(lǐng)土完整的基礎(chǔ)上，任何妥協(xié)都將是歷史性錯誤”。

更值得玩味的是烏軍在赫爾松方向的異動。俄媒報道稱，烏軍正在撤離赫爾松市，并在所有出口安裝反無人機網(wǎng)。

這一動作背后存在兩種可能：一是前線將領(lǐng)為避免被俄軍包圍而自行撤退，反映出烏軍士氣低落和指揮混亂；二是澤連斯基為在談判中增加籌碼，故意釋放“戰(zhàn)略收縮”信號。

但結(jié)合近期戰(zhàn)場動態(tài)，后一種可能性更大——就在烏軍撤離的同時，烏克蘭國防部宣布向扎波羅熱增派兩個旅，這種“棄卒保車”的戰(zhàn)術(shù)，顯然是在為后續(xù)談判布局。

不過，澤連斯基的“苦肉計”面臨多重風(fēng)險。首先，特朗普可能利用烏軍撤離大做文章，宣稱“烏克蘭已無力再戰(zhàn)”，從而進(jìn)一步施壓其接受條件；

其次，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的集體訪美，雖然暫時形成統(tǒng)一陣線，但各國訴求不一——法國希望盡快停火以緩解能源危機，德國則擔(dān)心過度援烏會拖累經(jīng)濟，這種內(nèi)部分歧可能被特朗普利用；

最后，俄軍在赫爾松的動向尚未明確，若趁機發(fā)動反攻，不僅會讓烏軍失去談判籌碼，還可能引發(fā)北約內(nèi)部關(guān)于“直接軍事干預(yù)”的激烈爭論。

在美俄博弈劍拔弩張之際，中國以“穩(wěn)邊境、促合作”的組合拳為局勢降溫。

8月18日，王毅外長開啟三年多來首次訪印行程，與印方舉行邊界問題特別代表第24次會晤。

這次訪問意義非凡：一是為莫迪總理8月底的訪華行程掃清障礙，二是為徹底穩(wěn)定中印邊境奠定基礎(chǔ)，三是在美俄角力的關(guān)鍵節(jié)點，展現(xiàn)中國維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略定力。

從歷史經(jīng)驗看，中印邊界問題特別代表會晤機制是管控邊境危機的“穩(wěn)定器”。2024年第23次會晤重啟后，雙方已就“脫離接觸、建立信任”達(dá)成多項共識，此次第24次會晤預(yù)計將重點討論實控線爭議地區(qū)的巡邏路線調(diào)整、邊防部隊熱線建立等具體措施。

更值得關(guān)注的是，王毅此訪正值印度因美俄接觸陷入戰(zhàn)略困境之時——特朗普政府對印度加征50%關(guān)稅，同時要求其切斷俄油進(jìn)口，這迫使莫迪政府不得不尋求與中國合作以緩解壓力。

據(jù)印媒透露，中印可能在此次會晤中就恢復(fù)直航、擴大電子元件貿(mào)易、建立稀土合作機制等達(dá)成初步意向。

這種“以合作促穩(wěn)定”的策略，與中國在俄烏問題上的立場一脈相承。王毅外長在近期的多邊場合多次強調(diào)，“和平不能靠犧牲別國主權(quán)來實現(xiàn)，安全不能靠強化軍事集團來保障”。

這種主張與印度提出的“不結(jié)盟2.0”戰(zhàn)略形成共鳴，為雙方在國際事務(wù)中協(xié)調(diào)立場創(chuàng)造了空間。

更重要的是，中印關(guān)系的緩和將對全球南方國家產(chǎn)生示范效應(yīng)——當(dāng)美俄在烏克蘭問題上陷入零和博弈時，中印通過對話解決分歧的做法，為國際社會提供了另一種可能性。

特朗普的“和平條件”看似突然，實則是美俄戰(zhàn)略試探的延續(xù)；澤連斯基的華盛頓之行看似高調(diào)，實則暴露了烏克蘭在大國博弈中的脆弱性；

王毅的印度之行看似低調(diào)，實則為莫迪訪華和中印關(guān)系長期穩(wěn)定埋下伏筆。在這場錯綜復(fù)雜的國際棋局中，中國始終保持著自己的節(jié)奏：既不為美俄交易買單，也不被地區(qū)沖突牽制，而是通過務(wù)實合作和戰(zhàn)略定力，為動蕩的世界注入穩(wěn)定性。

參考資料：

特朗普喊話澤連斯基：放棄克里米亞和加入北約可“立即結(jié)束沖突”——光明網(wǎng)

多位歐洲政要陪同，防止“白宮沖突”重演，“普特會”后澤連斯基緊急赴美——環(huán)球網(wǎng)