“施工沒在門口弄提示，保安也沒阻攔我下去”

8月19號，一位女子正在網(wǎng)暴一家超市，自己騎兩輪電動進車庫，被施工的提示紅繩勒到脖子，多次和商場協(xié)商都沒用，對方還挺不以為意的。

不過這事說起來挺復(fù)雜，也不好說清楚誰對誰錯。

作為受傷的一方，她覺得是商場的過錯。

當(dāng)天的情況是這樣的，她是騎著電動車進地庫，同樣也不止是她騎著進去，不少來超市逛的顧客，也是會騎著電動車進去的，把兩輪電動停在地庫里。

不過她騎電動車進去時，剛好地庫里正在施工，門口也沒有施工的提示。

可能是為了施工的安全，也可能怕別人會踩到破壞，在兩根柱子的中間綁上了細的紅繩提示，而她就是騎著電動車經(jīng)過，沒有注意到這條細的紅繩。

這條紅繩正好在她的脖子高度，她就騎著電動車撞了上去，結(jié)果也是可想而知了，脖子上被勒出了一條挺深的傷口，如今傷是恢復(fù)得差不多了，不過留下挺明顯的疤痕。

為此，她也和超市協(xié)商過了，主要爭議在于疤痕修復(fù)，這個賠償數(shù)額該多少的事。

超市方面是挺不以為然，也不肯接受她提出的數(shù)額，所以她才發(fā)到網(wǎng)上想要維權(quán)，另外也聯(lián)系到了媒體，對此超市也做出了回復(fù)，看著也是挺有誠意的做法。

不過超市也不認為全是自己的錯，對這事的定義是顧客違規(guī)進地下停車場。

事情是發(fā)生在7月22號早上10點左右。

首先在地庫門口就有明顯提示語，只能超市的員工才能騎電動進去，而她是違規(guī)進地下車庫，還是不按車道行駛的那種。

出事后，第一時間就到現(xiàn)場處理，店長也陪同她到醫(yī)院治療，也墊付了當(dāng)天的醫(yī)藥費，晚上還給配送了相關(guān)藥物。

7月23號早，超市安排人帶禮品慰問，顧客說不能出門要退機票，超市方面付了差價，晚上顧客說自己人不舒服，超市也安排人陪同去復(fù)診，也墊付了這個醫(yī)藥費。

7月26號，顧客提出要見面，超市又帶禮品上門，當(dāng)天提出要到韓國做修復(fù)，讓超市一次性賠償6萬，超市要求依法依規(guī)處理，27號又給顧客買相關(guān)的藥。

從7月27號開始，顧客多次到店里來鬧，還讓女兒和朋友拿手機拍，后面訴求還是沒能實現(xiàn)，她又開始在網(wǎng)上說這事。

超市方面認為做到位了，地庫門口的提示，施工隔離措施，出事后的救治和探望等等。

看雙方給出的說法，感覺超市是比較占理的，而女子這邊有點不占理，她所謂的理是別人也騎電動進去，門口的保安也沒阻攔。

從她自己發(fā)的采訪截圖看，諸城公安局交通管理大隊給出的調(diào)查經(jīng)過，她是沿著內(nèi)部道路穿越地下停車場內(nèi)閑置車位被勒傷的。

不過那個采訪的視頻，也不知是刪了還是什么，我去找了一下沒找到。

從這話也能看得出來，她并沒有按內(nèi)部車道走，而是抄近路橫穿車位過去，那條紅繩也不算安全隱患，而是施工隔離措施，加上門口又有提示不讓騎兩輪的進。

怎么看也是她過錯大，而超市的過錯真的小。

要我說，私下是扯不清楚的，除非她愿意拿個一兩千，超市打算花錢買消停，最好還是到法院起訴，只要判決結(jié)果下來了，超市不愿意履行，此時發(fā)到網(wǎng)上才有用。

大家認為是誰的責(zé)任大些？