8月中旬的阿拉斯加可不平靜，普京和特朗普時(shí)隔6年再度會(huì)面，這也是普京10年來(lái)首次踏上美國(guó)領(lǐng)土，這場(chǎng)“雙普會(huì)”剛結(jié)束，美媒就曝出個(gè)大消息——俄美居然在會(huì)上把中國(guó)當(dāng)成了烏克蘭安全的潛在保障者，還問(wèn)中方愿不愿意接這個(gè)活兒。面對(duì)記者追問(wèn)，外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)既沒(méi)松口也沒(méi)硬頂，倒是把中方的立場(chǎng)說(shuō)得明明白白，這里面的門(mén)道值得好好琢磨琢磨。

01 先說(shuō)說(shuō)這次會(huì)談和“安全保障”的來(lái)龍去脈

這次阿拉斯加會(huì)談，美俄倆人事后都沒(méi)怎么透露細(xì)節(jié)，但Axios新聞網(wǎng)援引消息人士的話，把“中國(guó)可能當(dāng)烏克蘭安全保障者”這事給捅了出來(lái)。咱們先搞清楚，啥是“烏克蘭安全保障者”？簡(jiǎn)單說(shuō)就是如果烏克蘭以后再遭攻擊，保障國(guó)得給它撐場(chǎng)子，可能是外交幫忙、經(jīng)濟(jì)支持，甚至直接出軍事援助，有點(diǎn)像“不是北約盟國(guó)卻要幫著扛事”，算是烏克蘭加不了北約的替代品。

烏克蘭對(duì)這保障國(guó)的要求還不低，得實(shí)力強(qiáng)、國(guó)際地位高、還得靠譜，所以一開(kāi)始更傾向找美國(guó)和歐洲國(guó)家。歐洲那邊也挺積極，英法德早在今年3月就牽頭搞了個(gè)“自愿聯(lián)盟”，現(xiàn)在都有31個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入了，還計(jì)劃往烏克蘭派維和部隊(duì)、給武器、幫重建。俄羅斯這邊就不一樣了，它想找中立的非西方國(guó)家，還得是對(duì)烏克蘭承諾別太死的，之前就說(shuō)過(guò)不反對(duì)中國(guó)派維和部隊(duì)，這次直接在會(huì)談里提了中國(guó)。

為啥俄美會(huì)想到中國(guó)？其實(shí)也不意外。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)五常之一，國(guó)際影響力擺在那兒，過(guò)去幾年在烏克蘭問(wèn)題上一直搞穿梭外交，跟“全球南方”國(guó)家一起勸和促談，說(shuō)咱們代表第三世界的聲音也不為過(guò)，俄烏和平協(xié)議想得到國(guó)際認(rèn)可，還真繞不開(kāi)中國(guó)。再加上中俄關(guān)系近，俄羅斯不少事都得靠跟中國(guó)合作，美西方再怎么施壓也左右不了俄羅斯，可中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響力他們不得不認(rèn)，之前歐盟就老找中方勸普京?；稹?/p>

還有個(gè)細(xì)節(jié)得提，普京在會(huì)談里放了話，只要烏軍從頓巴斯地區(qū)撤兵，俄軍就能凍結(jié)其他地區(qū)的軍事行動(dòng)。但光有這承諾不夠，得有外部力量監(jiān)督才靠譜，這也是“安全保障者”被提上議程的原因?？蓡?wèn)題是，美俄談這事的時(shí)候，壓根沒(méi)提前跟中方溝通，就這么直接曝出來(lái)試探立場(chǎng)，這操作本身就有點(diǎn)不地道。

02 外交部的回應(yīng)看著溫和，實(shí)則態(tài)度很明確

面對(duì)記者問(wèn)“愿不愿意當(dāng)烏克蘭安全保障者”，毛寧就兩句話，卻把該說(shuō)的都說(shuō)透了。第一句是“中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫和明確的”，這話翻譯過(guò)來(lái)就是，咱們從始至終都盼著和平，不會(huì)因?yàn)槊蓝黹_(kāi)了個(gè)會(huì)就變卦，別想讓咱們跟著他們的節(jié)奏走。

第二句更關(guān)鍵，“我們將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，推動(dòng)危機(jī)的政治解決”。這話里的信息量可大了去了。首先，美俄會(huì)談的具體內(nèi)容，比如“安全保障”是啥形式、框架怎么定，中方從公開(kāi)信息里根本沒(méi)法知道——普京離開(kāi)阿拉斯加后，也就跟中亞兩國(guó)和白俄羅斯通報(bào)了情況，咱們這邊啥消息都沒(méi)收到，這種情況下怎么可能隨便表態(tài)？

其次，就算真要談安全保障，也得等局勢(shì)明朗了再說(shuō)。現(xiàn)在特朗普和普京談的內(nèi)容，能不能徹底解決俄烏的分歧？能不能搞出一份烏克蘭、歐洲都能接受的協(xié)議？還不好說(shuō)。你看，澤連斯基都帶著歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人去華盛頓見(jiàn)特朗普了，美俄之前談的共識(shí)能不能落地，還得看美烏、美歐談得怎么樣。這時(shí)候中方要是急著表態(tài)，不是給自己找不痛快嗎？

更重要的是，美俄這事辦得不合邏輯。真要是想讓中國(guó)參與，好歹提前跟咱們充分溝通吧？結(jié)果倒好，先自己商量著把中國(guó)擺上臺(tái)，事后再來(lái)問(wèn)咱們?cè)覆辉敢?，哪有這么辦事的？中國(guó)又不是歐洲或者烏克蘭，不可能被動(dòng)接受別人的安排。毛寧強(qiáng)調(diào)“以自己的方式”，其實(shí)就是在跟美俄歐烏那四方的會(huì)談保持距離，也是提醒他們：別低估中國(guó)的份量，咱們的立場(chǎng)不是隨便能左右的。

還有個(gè)點(diǎn)大家得看清楚，美國(guó)之前一直堅(jiān)決拒絕給烏克蘭提供安全保障，現(xiàn)在為了盡快停戰(zhàn)，突然改口說(shuō)要“帶資進(jìn)場(chǎng)”，還說(shuō)可能給烏克蘭類似“北約第五條”的保障。要知道，美國(guó)從俄烏沖突里撈的好處可不少——北約擴(kuò)張了，歐洲更依賴美國(guó)了，歐洲經(jīng)濟(jì)也被沖擊了，它才是最大受益者?，F(xiàn)在需要人幫忙了，就想起中國(guó)了？哪有好處自己吞，麻煩就推給別人的道理？

中方從來(lái)不是烏克蘭危機(jī)的當(dāng)事方，之前勸和促談是出于大國(guó)擔(dān)當(dāng)，但這絕不等于美國(guó)能把咱們當(dāng)“背鍋俠”。真要是重視中國(guó)的作用，特朗普會(huì)后怎么不給中方打電話通報(bào)情況？他可是給歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都打了。說(shuō)白了，讓中國(guó)當(dāng)安全保障者，就是想把咱們跟烏克蘭危機(jī)綁在一起，以后要是有人撕毀協(xié)議，中方就得首當(dāng)其沖，這坑咱們可不會(huì)跳。

現(xiàn)在俄烏和談還沒(méi)個(gè)譜呢，雙方能不能達(dá)成共識(shí)都難說(shuō)，這時(shí)候談停火后的安全保障，根本就是為時(shí)過(guò)早。真要談，也得等俄烏能坐下來(lái)直接對(duì)話，領(lǐng)土爭(zhēng)端有了各方都接受的解決方案之后，那時(shí)候說(shuō)長(zhǎng)期和平和安全保障才有點(diǎn)實(shí)際意義。

總的來(lái)說(shuō)，中方盼著烏克蘭危機(jī)早日解決，但絕不會(huì)接受美國(guó)的甩鍋，更不會(huì)被動(dòng)卷入其中。誰(shuí)從危機(jī)里受益多，誰(shuí)就該多承擔(dān)責(zé)任，這道理很簡(jiǎn)單。美俄要是真有誠(chéng)意推動(dòng)和平，先好好跟中方溝通，別搞那些“事后試探”的小動(dòng)作，這才是解決問(wèn)題的態(tài)度。