8月18日，美國法學院入學委員會（LSAC）在官網(wǎng)發(fā)布公告，宣布將于今年10月國際場考試結束后，暫停中國大陸地區(qū)的線上LSAT考試。

這一消息立刻在留學圈炸開了鍋——對于立志申請法學院的中國考生來說，影響可謂巨大。
因作弊嚴重，美國法學院叫停中國線上入學考試
LSAC 在公告中明確指出：
原因：近期在中國大陸發(fā)現(xiàn)有組織的作弊行為，嚴重威脅了考試的公平與有效性。
措施：自2025年10月國際場考試結束后，暫停大陸地區(qū)的線上考試服務。
影響：目前大陸沒有任何線下考點，因此10月考試將成為最后一次在大陸境內可參加的LSAT。
態(tài)度：LSAC 對考生表示歉意，并強調會努力尋求解決方案，未來不排除恢復。
換句話說：10月考試還可以正常進行，但之后中國考生將失去“在家考試”的機會。
這份聲明在中國法學院申請圈引起極大震動。對即將參加十月考試的考生來說，暫時不必擔心，考試依舊如期進行；但對計劃在十月之后參加考試的考生而言，形勢卻突然變得復雜起來。失去線上考試的渠道，大陸考生不得不重新考慮赴境外考試，或者轉而參加GRE。
事實上，LSAT線上考試自2020年疫情期間推行以來，為中國考生提供了極大的便利。過去，許多學生不得不飛赴香港或新加坡參加考試，旅費和住宿費動輒上萬元；線上模式則讓他們可以在家完成考試，降低了成本，也讓更多人敢于嘗試。然而便利背后，問題也不斷滋生。LSAC在公告中直言，作弊行為在大陸并非個別現(xiàn)象，而是呈現(xiàn)出有組織的趨勢。這種現(xiàn)象不僅破壞了分數(shù)的公信力，也令誠信應考的學生處于不公平的競爭環(huán)境之中。近兩年來，大陸考生成績整體顯著上升，有些分數(shù)曲線甚至遠超其他地區(qū)，這引起了北美法學院招生官的疑慮。據(jù)了解，不少學校在內部已經(jīng)開始“打折扣”地看待大陸申請者的LSAT成績。
從這個角度說，暫停線上考試并不只是對考生的一種懲罰，更是恢復考試公平性的一種修正。對那些踏實備考的學生而言，這一政策也許反而是好消息。失去了作假的土壤，分數(shù)更能體現(xiàn)真實水平，招生官也能更信任大陸考生的成績。在申請競爭越來越激烈的當下，誠信和實力才是最有力的通行證。
當然，現(xiàn)實層面的麻煩并不小。大陸目前沒有任何線下考點，考生只能選擇前往香港、韓國、新加坡，或者在美國境內考試。無論哪一種選擇，都意味著額外的簽證、機票和住宿成本。對很多家庭來說，這是一筆不小的支出。同時，考試機會也會變得更加有限，搶考位、安排出行都需要提前很久規(guī)劃。
另一條可能的出路是GRE。近年來，越來越多的美國法學院接受GRE成績作為申請依據(jù)，這為中國學生提供了一個平行選擇。與LSAT相比，GRE在大陸有更多考點，考試機會也更靈活。然而，需要注意的是，并非所有法學院都接受GRE，尤其是頂尖學校依舊更看重LSAT。因此，考生是否轉向GRE，取決于自己申請目標院校的要求。
值得注意的是，LSAC在公告中使用的措辭是“暫?！保╯uspend），而不是“終止”（terminate）。這意味著未來仍有可能恢復線上考試，尤其是在監(jiān)考技術進一步升級之后。通過人工智能識別、全程錄像復核甚至多機位監(jiān)控，或許能更有效地防范作弊。同時，也不排除LSAC未來與相關部門合作，在大陸開設線下考點。但這些都需要時間，不可能在短期內實現(xiàn)。
對于2026申請季的考生來說，現(xiàn)在已經(jīng)進入關鍵的過渡期。無論是選擇境外考試，還是考慮GRE，都需要盡早做出規(guī)劃。更重要的是，這場風波再次提醒我們，任何捷徑都無法代替真實的實力。LSAT作為進入法學院的門檻，本質上考察的并不是死記硬背，而是邏輯思維和閱讀理解能力。作弊或許能一時得分，卻無法支撐一個人在法學院里生存，更無法贏得法律職業(yè)的尊重。