關(guān)于武漢大學(xué)圖書館事件的進(jìn)展,一直都備受大家的關(guān)注,都想知道這起事件最終的真相還有處理的結(jié)果會(huì)是怎么樣。從8月1號(hào)武大方面對外通報(bào),說會(huì)針對圖書館事件進(jìn)行全面的核查,但截止到8月20號(hào),過去了整整20天,眼下馬上就要開學(xué)了,武大方面的核查結(jié)果至今都沒有對外通告,大家都紛紛質(zhì)問,這到底是在干嘛?前幾天,央媒更是針對“等上級通知”才做決定提出了不點(diǎn)名的批評,說的到底是誰,其實(shí)明眼人一看就知道是怎么一回事!
就當(dāng)大家以為這個(gè)事情很快就可以水落石出的時(shí)候,8月20號(hào),武漢大學(xué)方面終于有點(diǎn)新動(dòng)作。據(jù)鳳凰網(wǎng)的報(bào)道,武漢大學(xué)圖書館事件有了最新的進(jìn)展,據(jù)鳳凰網(wǎng)記者,登錄武漢大學(xué)工作部的官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),之外對外開放查閱的關(guān)于武漢大學(xué)在2023年的時(shí)候,對于肖同學(xué)做出的處分通報(bào),里面的通報(bào)內(nèi)容,已經(jīng)對外隱藏,只剩下一個(gè)處分通報(bào)的標(biāo)題。點(diǎn)擊進(jìn)入以后,就變成了需要登陸校內(nèi)網(wǎng)的賬號(hào)才可以看到具體的內(nèi)容,這樣的操作,就意味著只有武大的學(xué)生或者屬于武大的內(nèi)部工作人員才可以看到原來的通報(bào),像關(guān)心這個(gè)事件的其他朋友,以后是看不到里面的處分通報(bào)的內(nèi)容了。
既然事實(shí)清楚,為什么不是直接撤銷對于肖同學(xué)的處分通報(bào),而是刻意設(shè)置了隱藏,只限內(nèi)部人有專門的賬號(hào)登錄才能看到呢?這又是一個(gè)什么樣的操作呢,真的是讓人看不清楚武大方面,到底葫蘆里面到底在賣什么藥呢?為什么截止到目前還是沒有公平公正,公開的公布這個(gè)事情的調(diào)查還有處理結(jié)果,為什么輿論發(fā)酵到現(xiàn)在,還沒有回應(yīng)社會(huì)大眾的關(guān)切呢?就像央媒特別提到的,有些事情事實(shí)清楚,就應(yīng)該及時(shí)回應(yīng),而不是等著輿論發(fā)酵上升,再來層層上報(bào),等上級的通知,錯(cuò)過了處理問題的最佳時(shí)機(jī),這就已經(jīng)說的足夠的清楚和明白了吧。
為什么要刻意把對于肖同學(xué)的處分通報(bào)不再對外顯示呢,顯然這并不是最佳的選擇,畢竟關(guān)于通報(bào)的內(nèi)容,大家都是非常清楚的,相信有很多人都已經(jīng)不知道看過多少次了,畢竟互聯(lián)網(wǎng)都是有記憶的啊。所以,武大方面最應(yīng)該做的不是再等這個(gè)事情熱度降了,大家淡忘了,還是要加快速度核查清楚,公布真相,這才是最最應(yīng)該做的!
法律已經(jīng)證明了肖同學(xué)是無辜,而那個(gè)姓楊的女士,在事實(shí)清楚的情況下,仍然爆出自己手上的錄音以作為所謂的證據(jù),不依不饒也是應(yīng)該追究她的相應(yīng)的責(zé)任,不管她是誰,有什么樣的背景。公道自在人心,以法律作為依據(jù),把相關(guān)人員的責(zé)任理清楚,該負(fù)責(zé)的負(fù)責(zé),該追責(zé)的追責(zé),只有這樣公平公正,大家才會(huì)認(rèn)為這個(gè)事情得到了處理啊。
對此,大家又怎么看呢?武大方面把處分通報(bào)做了對外隱藏而不是直接撤銷,又是要干什么呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.