本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

紐約上訴法院美國時間本周四（當(dāng)?shù)貢r間8月21日）作出了一項引人注目的裁決，推翻了對總統(tǒng)特朗普在民事欺詐案中近5億美元的巨額罰款。

2024年1月11日 特朗普在紐約法庭外面對媒體

這場圍繞特朗普集團(tuán)財務(wù)報表的民事欺詐案，原本被認(rèn)為是特朗普最難擺脫的法律枷鎖之一。但上訴法院的多數(shù)意見卻意外推翻了下級法院開出的近5億美元巨額罰款。法官維持了特朗普及其公司的欺詐責(zé)任，但認(rèn)定罰款過高，違反憲法“禁止過度處罰”的原則。

對特朗普來說，這是一場及時到來的解脫。對紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯來說，這則是一次令人尷尬的挫敗。法律與政治的纏斗，在這份長達(dá)322頁的裁決書中展露無遺。

“世紀(jì)欺詐案”的起源

特朗普在房地產(chǎn)領(lǐng)域的成功故事，始終與“數(shù)字”分不開。外界長期指控他在貸款、保險、估值等環(huán)節(jié)動過手腳。2022年，紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯終于出手，她指控特朗普及其成年子女、特朗普集團(tuán)在財務(wù)報表中夸大資產(chǎn)價值，虛增財富，以誤導(dǎo)貸款機(jī)構(gòu)和保險公司。

紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯

這是一起沒有陪審團(tuán)的民事審判。詹姆斯引用紐約州《行政法》第63(12)條的授權(quán)，要求法院直接認(rèn)定欺詐行為。批評者稱這是一種“極具攻擊性”的執(zhí)法方式，但法院在一審中接受了這一解釋。

2024年2月，法官亞瑟·恩戈隆裁定特朗普及其公司欺詐成立，開出3.54億美元罰款（加上利息約5億美元），并限制特朗普集團(tuán)高管在紐約繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。那一刻，詹姆斯幾乎成了民主黨陣營的“反特朗普英雄”。

上訴逆轉(zhuǎn)：5億美元枷鎖解除

然而，上訴法院的判決扭轉(zhuǎn)了局面。法官們一致確認(rèn)特朗普確實存在欺詐行為，但在罰金問題上出現(xiàn)了分裂。多數(shù)意見認(rèn)為，下級法院的罰款數(shù)額“過高且不成比例”，違反了憲法第八修正案。

這意味著，特朗普不必再背負(fù)巨額財務(wù)壓力。此前，為了避免紐約州立刻追繳罰金，特朗普繳納了1.75億美元保證金，如今這筆錢極可能被退還。

CNN法律分析師埃利·霍尼格稱，這是“里程碑式的裁決”，并強(qiáng)調(diào)法院花費近一年時間才下達(dá)判決，“這在民事案件中極不尋?！?。

特朗普：從“獵巫”到“完全勝利”

判決一出，特朗普火速在Truth Social發(fā)聲，語氣一如既往地激烈：“紐約州總檢察長的虛假案件徹底失??！法院推翻了非法且可恥的裁決。這是對紐約州商業(yè)的損害，也是對我的政治迫害！”

特朗普寫長篇小作文反擊訴訟案

他把這場勝利包裝成政治敘事的一部分：民主黨人操縱司法打壓自己，而他憑借“真相”贏得勝利。

特朗普的前律師阿麗娜·哈巴也不失時機(jī)地加入合唱。她在X平臺上寫道：“法院推翻了這筆令人憤慨且非法的罰款，證實了我們從一開始就說的話：總檢察長的案件毫無法律依據(jù)，只是政治動機(jī)?！?/p>

在特朗普的語境里，這不僅是一場訴訟，而是一場針對他本人的“政治清算”。而這次，他“贏了”。

紐約總檢察長詹姆斯：誓言不退

面對挫折，紐約州總檢察長詹姆斯沒有退縮。她迅速宣布將繼續(xù)上訴至紐約州最高上訴法院。

她在聲明中寫道：“法院維持了我們贏得的禁令救濟(jì)，限制特朗普及其高管在紐約繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。這不應(yīng)被歷史遺忘：又有一家法院裁定特朗普違法?！?/p>

換句話說，詹姆斯試圖強(qiáng)調(diào)：雖然錢沒收成，但“欺詐標(biāo)簽”已經(jīng)牢牢釘在特朗普和他的家族企業(yè)身上。

這也是她的政治資本所在。作為一位公開反特朗普的民主黨籍檢察長，詹姆斯深知，在藍(lán)州選民眼中，“堅決對抗特朗普”本身就是一種政治加分。

法官分裂：司法與政治的公開交鋒

這份長達(dá)322頁的判決書不僅在結(jié)果上出人意料，其內(nèi)容也充滿火藥味。

部分法官認(rèn)為，應(yīng)重審此案，因為初審程序存在缺陷。但另一些法官則認(rèn)為，繼續(xù)審理毫無意義，“當(dāng)其中一位主要被告和一位核心證人是美國總統(tǒng)時，審判很難進(jìn)行下去。”

最尖銳的聲音來自大法官大衛(wèi)·弗里德曼。他在獨立意見中直言：“詹姆斯的最終目標(biāo)并不是凈化市場，而是政治凈化，意在摧毀特朗普的政治生涯與商業(yè)帝國。”

這段話幾乎把法律意見變成了一份政治聲明。它印證了特朗普陣營的長期論調(diào)：所有的案件，歸根結(jié)底都是“政治迫害”。

司法部調(diào)查：新的戰(zhàn)場

如果說州法院的裁決已經(jīng)夠戲劇化，那么聯(lián)邦司法部的介入更讓這起案件變得撲朔迷離。

據(jù)報道，特朗普政府司法部正在調(diào)查詹姆斯，懷疑她的起訴可能侵犯了特朗普的憲法權(quán)利。這項調(diào)查由“司法部武器化工作組”負(fù)責(zé)人埃德·馬丁主導(dǎo)。馬丁甚至在公開場合要求詹姆斯辭職，并在她家門外“拍照留念”。

詹姆斯的律師阿貝·洛厄爾則反擊說：“調(diào)查司法部長詹姆斯贏得的欺詐案，是本屆政府最明顯、最絕望的政治報復(fù)?！?/p>

司法部調(diào)查詹姆斯的行動，本身也可能引發(fā)新的訴訟與政治風(fēng)波。換句話說，這場官司遠(yuǎn)未終結(jié)，而是轉(zhuǎn)化為一場跨越州與聯(lián)邦層面的政治戰(zhàn)爭。

特朗普的法律迷宮

過去兩年，特朗普面對的訴訟與指控堪稱“前所未有”：但對他的四起刑事起訴：大多已被撤銷或停滯不前；

• 佐治亞州大選案：幾乎沒有進(jìn)展；
• 機(jī)密文件案：聯(lián)邦檢方主動撤回；
• 紐約封口費案：2024年5月被定罪，入主白宮后仍在上訴；
• 紐約民事欺詐案：如今罰金被推翻，但責(zé)任依舊。

特朗普的法律困境常被媒體描繪為“羅網(wǎng)”，但事實是，這些羅網(wǎng)似乎總會在關(guān)鍵時刻松開，甚至成為他政治動員的“燃料”。

戲劇背后的邏輯

特朗普的政治生命與司法體系的碰撞，幾乎成了美國公共生活的常態(tài)。

對支持者來說，法院撤銷5億美元罰金是“真相大白”的象征，是“深層政府”陰謀破裂的又一證據(jù)；對反對者而言，欺詐責(zé)任的確認(rèn)同樣鐵板釘釘，“特朗普是違法者”這一標(biāo)簽不會因為罰金消失而被洗白。

在這場政治與法律交織的戲劇里，事實、法律和輿論早已混雜成難以分辨的迷霧。特朗普贏得了這場上訴戰(zhàn)役，卻遠(yuǎn)未迎來戰(zhàn)爭的終結(jié)。詹姆斯誓言繼續(xù)上訴，司法部的調(diào)查也讓局勢更加復(fù)雜。這場官司已早已超過了一起虛假財務(wù)報表的財物案件，而是美國司法體系與政治生態(tài)的一個縮影。