8月14日以來，網(wǎng)傳“強拆封丘縣黃陵鎮(zhèn)家具廠”等多條視頻引發(fā)群眾和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。在“逢官必反”的偏見思維作祟下，輿論大面積地同情家具廠，并同時對當?shù)卣谡D筆伐，進而加深對政府對干部的“仇視”和“敵對”。

真就是如視頻所述的那么回事嗎？要知道，一個林子大了，什么鳥都有；還有一個是壞人擅于利用輿論渾水摸魚、賊喊捉賊，這在以前都是有案例的。彼時廣大群眾、網(wǎng)民的同情心被利用，熱心被詐騙，成為“賊人”維護不正當私利的砝碼，極其令人憤怒。

更可悲的是，雖說“狼來了”的教訓(xùn)經(jīng)歷不少，雖說理應(yīng)“吃一塹長一智”，但畢竟很多群眾并不具備明辨是非的意識和能力，導(dǎo)致再拙劣的手法都能騙到很多同情心和熱心。這就是所謂的“單純的人太多，騙子不夠用”。

而這件果真又是一起教訓(xùn)。日前，河南封丘縣聯(lián)合調(diào)查組通報了該起事件的調(diào)查結(jié)果。據(jù)通報，2019年，當?shù)卮逯牡艿茏庥昧舜迕裢恋?，其中永久基本農(nóng)田4000多平方米、一般耕地3000多平方米。在未辦理相關(guān)手續(xù)的情況，其個人出資擅自改變土地用途建設(shè)廠房、房屋等永久建筑物。

而且這些建筑物也并非視頻所述扶貧車間，更不是招商引資項目。那么政府肯定要管，要制止這種違法行為啊！這是法律要求，也是職責(zé)所在。但這種管這種制止就動了人家的奶酪，就擋了人家的財路。

馬克思在《資本論》中引了這么一段話，如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。

于是乎，這種形勢下，終究是利益大于天，作為利益的攫取者肯定要拼命，肯定要想方設(shè)法充分運用各種東西給自己造勢，給自己籌集資本，去抵制去抵抗政府的正當執(zhí)法行為。

于是乎，在網(wǎng)絡(luò)時代借助輿論力量，通過發(fā)視頻挑動公眾情緒為自己站臺，就成了很好的選項。一個是過去有“成功”的案例，另一個也算是“跟上時代的步伐”，還一個即便是歪曲事實是煽動對立，但因此付出的代價不大。

于是乎，在當?shù)卣M織人員依法依規(guī)對違法建筑進行拆除的當時，視頻拍了并發(fā)了，再加上添油加醋地文字描述，就構(gòu)成了一幕“強拆”的“悲憤戲”，就瞬間引燃了網(wǎng)絡(luò)上的各種對政府的仇視情緒。

但其實呢，是家具廠的擁有者組織家庭成員、工人，并花錢雇傭不明真相人員暴力抗法，并散布不實信息，去歪曲事實、虛構(gòu)情節(jié)、煽動對立和誤導(dǎo)公眾。

正如有人所言，這不典型的“村霸”嗎？赤裸裸地對抗執(zhí)法對抗政府。這股勢力是基層治理的難點和痛點，既為禍一方，又抹黑政府形象。

所以，對于這種行為、這股勢力，務(wù)必要嚴厲打擊，要讓始作俑者和罪魁禍首付出昂貴的成本。

唯如此，一個是遏制或防止后來居心叵測者有樣學(xué)樣，杜絕再發(fā)生；另一個是對這種丑惡和違法行為保持嚴肅嚴格處置，真正實現(xiàn)法律法治的剛性。

延伸開來，對于網(wǎng)絡(luò)上的事件，作為網(wǎng)民或者說圍觀的群眾，一定要擦亮眼睛，不要著急表態(tài)，也不要聽風(fēng)就是雨。先“讓子彈飛一會”，這沒壞處的，起碼能夠保證自己不會被當“棋子”被“出賣”。

除此外，政府這方一定要積極應(yīng)對，及時發(fā)布公正客觀的通報，既要不偏不倚，也要堅持原則。只要是對的東西，只要有依有據(jù)，就要敢于堅持，決不能屈服于看起來氣勢洶洶但毫無道理的輿論壓力。

如此，才能實現(xiàn)更為風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會生態(tài)。