8月19日，漢臺區(qū)法院河?xùn)|店法庭通過依法判決和司法調(diào)解相結(jié)合的方式，一日內(nèi)成功化解兩起交通事故責(zé)任糾紛案件，實現(xiàn)現(xiàn)場履行、案結(jié)事了的良好效果。

判后答疑促履行

李某駕駛機(jī)動車不慎與岳某、胡某的車輛發(fā)生碰撞，造成車輛不同程度受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某違反交通規(guī)則負(fù)事故的全部責(zé)任，岳某、胡某據(jù)此將李某及保險公司起訴至法院要求賠償損失。承辦法官及時開庭審理，在查清案件事實的基礎(chǔ)上依法判決被告李某向二原告賠償相關(guān)損失11329元。案件宣判后，李某對保險公司適用免責(zé)條款不承擔(dān)賠償責(zé)任不予認(rèn)可，情緒較為激動。承辦法官第一時間對其進(jìn)行判后答疑，詳細(xì)闡明相關(guān)法律規(guī)定和判決依據(jù)，通過以法理服人、以情理動人，使李某充分認(rèn)識到自身違規(guī)駕駛行為的過錯以及應(yīng)承擔(dān)的法律后果。最終，通過兩個小時的耐心釋法析理，李某對判決結(jié)果予以認(rèn)可，并當(dāng)場履行了賠償義務(wù)，該糾紛得以圓滿解決。

溫情調(diào)解化堅冰

大學(xué)生楊某駕駛電動自行車與正常行走的顧某相撞，造成顧某受傷，后經(jīng)鑒定為十級傷殘，交警部門認(rèn)定楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，顧某遂將楊某起訴至法院，要求賠償各項損失61521.83元。該案件雖事實清楚、責(zé)任明確，但考慮到原告年齡偏大，發(fā)生交通事故對其身體上和精神上均造成一定影響，被告雖已成年但無經(jīng)濟(jì)來源賠償困難，為避免矛盾激化，承辦法官秉持著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，多次與原被告雙方溝通協(xié)調(diào)進(jìn)行“背靠背”調(diào)解。針對被告楊某無賠償能力情況，及時通知其父母到庭參加調(diào)解并詳細(xì)釋明楊某引發(fā)交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，同時耐心安撫原告顧某情緒，引導(dǎo)其依照法律規(guī)定合理主張賠償標(biāo)準(zhǔn)。最終通過反復(fù)勸解，雙方互相諒解后協(xié)商一致：原告顧某主動放棄部分賠償，被告楊某父母代其向原告一次性賠償50000元，至此雙方矛盾得以妥善化解。

這兩起交通事故責(zé)任糾紛案件的成功化解，是漢臺區(qū)法院堅持司法為民、公正司法的生動實踐。法官根據(jù)不同案件的特點，靈活運(yùn)用調(diào)解與判決相結(jié)合的方式，既注重法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，又充分考慮當(dāng)事人的實際情況和合理訴求，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

供稿：張弛航

編輯：王佳瑤

校對：王佳瑤

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺