8月21日，澤連斯基對法新社記者發(fā)了一份聲明，居然是莫名其妙的抨擊中國的。

俄羅斯在更早之前提議，讓中國在俄烏停火協(xié)議里面擔(dān)任安全保障國，澤連斯基直接拒絕了，說中國「沒資格」。

澤連斯基公開表示，中國沒有在戰(zhàn)爭剛開始的時候就幫助烏克蘭，還說我們給俄羅斯同無人機(jī)零件，所以烏克蘭「不需要那些不幫助烏克蘭、并且在我們真正需要幫助的時候沒有幫助烏克蘭的擔(dān)保人」……

這是幾個菜啊，喝成這樣。

中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)很早就表示過了，如果中國真的向俄羅斯提供物資和幫助，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個樣子了。

澤連斯基說中國援助俄羅斯，真相如何，咱們還是用數(shù)據(jù)說話。

第一，戰(zhàn)爭開始的2022年，中國市場占烏克蘭糧食出口總量的23%。

這筆錢，是烏政府戰(zhàn)時關(guān)鍵財政收入來源。

可以這樣說，在戰(zhàn)爭剛開始的時候，中國在維持烏經(jīng)濟(jì)命脈上的作用，遠(yuǎn)超多數(shù)西方所謂的“援助國”。

第二，俄烏沖突初期，雙方均從中國采購民用無人機(jī)。

俄烏戰(zhàn)爭不是一開始就進(jìn)入無人機(jī)混戰(zhàn)的，這是一種全新的戰(zhàn)場態(tài)勢，大家都沒有想到。

后續(xù)我們也很快的實(shí)施嚴(yán)格出口管制，別的不說，就連CIA都承認(rèn)，未發(fā)現(xiàn)中國提供致命武器的證據(jù)。

比如前任美國國務(wù)卿布林肯，說了半天，也只敢說「中國“考慮”向俄羅斯提供用于烏克蘭戰(zhàn)爭的武器和彈藥」，這就是典型的欲加之罪，沒證據(jù)，只能說我認(rèn)定你心里動了這個念頭。

第三，澤連斯基還在采訪中提到了《布達(dá)佩斯備忘錄》，要求中國擔(dān)責(zé)。

問題是，我們早就回答了，中方不是當(dāng)年《布達(dá)佩斯備忘錄》的簽約方，咱們也不是烏克蘭危機(jī)的制造者，更也不是當(dāng)事方。你不能用一個30多年前中國根本沒簽的協(xié)議，來強(qiáng)加到中國身上嘛。

我對澤連斯基這個人其實(shí)沒啥意見，沒跑，一直在打，打不過那是國力的問題，他本人還是有點(diǎn)硬氣的。

但這種對中國的無端指責(zé)，就很沒道理，只能理解成烏克蘭在戰(zhàn)場和外交雙重潰敗下的應(yīng)激反應(yīng)。

現(xiàn)在的局面就是，哪怕在阿拉斯加會談期間，俄軍也一直在進(jìn)攻，烏軍東部戰(zhàn)線潰退，一直心心念念的西方援助又開始疲軟，所以澤連斯基要表示的強(qiáng)硬一點(diǎn)，來轉(zhuǎn)移壓力。

進(jìn)一步說，烏方將安全保障明確定義為“北約成員國預(yù)備身份”，拒絕中國參與，其實(shí)就是期望美歐獨(dú)家控制戰(zhàn)后秩序，這也是為什么俄外長拉夫羅夫直言“擔(dān)保國必須含中國”，就是對這種小算盤的警覺。

再給一個角度，烏克蘭現(xiàn)在很慌的一件事，是特朗普的拋棄。

特朗普已經(jīng)開啟和俄羅斯的密室談判了，澤連斯基急需證明自身的棋子價值，“對華強(qiáng)硬作秀”，也可以理解成迎合特朗普的口味，以此向美國索要更多支持。

所以澤連斯基說「中國沒資格」，其實(shí)就是一場表演，作秀給西方世界和烏克蘭國內(nèi)看的。

澤連斯基其實(shí)弄混了一件事，那就是戰(zhàn)時支持力度，不等于戰(zhàn)后擔(dān)保能力。

中國是安理會常任理事國，是世界第二強(qiáng)國，沒有中國參與的安全保障體系，那其實(shí)是形同虛設(shè)的。

而且中國作為唯一和俄羅斯沒有直接戰(zhàn)場利害瓜葛，可以進(jìn)行獨(dú)立第三方調(diào)停的大國（當(dāng)然印度一直覺得自己也有這資格），是有能力約束俄羅斯的，澤連斯基斷掉中國居中調(diào)停的這條路，那說白了，就是自毀跨陣營談判橋梁。

烏克蘭現(xiàn)在還有一個擺在眼前的困境，普京已經(jīng)明確拒絕了“美歐獨(dú)家擔(dān)?！蹦Ｊ?，那就要找個大國來做戰(zhàn)后擔(dān)保，澤連斯基如果一意孤行，那停火協(xié)議短期內(nèi)就沒辦法達(dá)成。

按民間的說法就是，你不找一個有牌面的大哥坐中間，兩邊都給面子，那就只有繼續(xù)打下去。

更進(jìn)一步說，澤連斯基拒絕中國參與，那?；饏f(xié)議必然是偏袒烏克蘭的，哪怕真談好了，俄羅斯內(nèi)部也會開始醞釀更激烈反制，說的文藝一點(diǎn)就是：

當(dāng)和平被武器化為站隊工具，擔(dān)保條約便成了下一場戰(zhàn)爭的邀請函……

澤連斯基的想法是，把烏克蘭的安全希望寄托于陣營對抗，把美國和歐洲綁的緊緊的，希望能有個有利于烏克蘭的?；饤l件。

然而歷史證明，排斥第三方仲裁而求得的安全，終將淪為更大的不安全。

從俄烏戰(zhàn)爭開始，咱們國家就一直堅持中立調(diào)停之路，看似從來沒有得到戰(zhàn)場任何一方歡呼，但也正因?yàn)槿绱?，中國才可能是唯一能同時觸碰俄烏底線、西方關(guān)切的第三條路徑。

就說句直白的，烏克蘭現(xiàn)在需要的不是是更多武器或者更華麗的擔(dān)保條約，而是一個能容納所有敵對方的談判桌。

這張談判桌的主理人，只能是中國，沒其他選擇了。

各位大佬覺得呢？