8月的東歐，大地依然處于戰(zhàn)爭的陰影之下。俄烏沖突進(jìn)入第四年，戰(zhàn)場的硝煙從未散去。就在國際輿論漸趨疲憊、全球目光開始轉(zhuǎn)向別處之際，一則由俄羅斯黑客組織KillNet自曝“攻破烏克蘭總參謀部電腦，獲得烏軍傷亡數(shù)據(jù)”的新聞，像一道閃電再次劈開了沉悶的空氣。

烏克蘭軍隊到底付出了多大的代價？一組組截然不同的數(shù)字背后，誰在說真話？誰又在營造煙幕？這一切引發(fā)了世界的高度關(guān)注。

權(quán)威數(shù)據(jù)下的巨大裂痕

8月20日，社交媒體和各大新聞平臺被一條消息刷屏：俄羅斯黑客組織KillNet宣布成功入侵烏克蘭總參謀部核心數(shù)據(jù)庫，獲取了涉及烏軍傷亡的170萬份文件。

消息一出，輿論瞬間沸騰。KillNet聲稱，這些文件詳細(xì)記錄了烏克蘭軍人的姓名、傷亡或失蹤地點、個人信息、家屬聯(lián)系方式，甚至還包括各國對烏供應(yīng)武器的明細(xì)以及戰(zhàn)時裝備交付清單。

面對如此龐雜的數(shù)據(jù)，烏克蘭方面第一時間予以否認(rèn)，堅稱所謂“死亡名單”純屬虛構(gòu)，并呼吁媒體不要被以訛傳訛。烏克蘭國防部發(fā)言人表示，俄方一貫利用網(wǎng)絡(luò)攻擊和信息戰(zhàn)制造混亂，相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威性，無法作為判斷依據(jù)。

而在俄方，媒體則將這次黑客“戰(zhàn)果”包裝成重磅證據(jù)，試圖以此證明烏軍傷亡的慘烈和戰(zhàn)爭的耗損。俄媒分析稱，烏克蘭戰(zhàn)時大量征兵，三年內(nèi)征召了數(shù)百萬新兵，因而傷亡數(shù)字大幅攀升，達(dá)到170萬并非天方夜譚。俄方還放出部分“士兵證件照片”作為佐證，進(jìn)一步強(qiáng)化其數(shù)據(jù)真實性。

烏克蘭軍隊傷亡數(shù)字的多重版本

回顧俄烏戰(zhàn)爭初期，2021年烏克蘭軍隊現(xiàn)役人數(shù)約為25.5萬人，預(yù)備役及動員后總兵力約115萬人。8月，烏克蘭實際可用兵力已經(jīng)遠(yuǎn)超戰(zhàn)前估算，據(jù)英國國防部8月初發(fā)布的最新簡報，烏克蘭總動員兵力約在150萬至180萬之間，戰(zhàn)線拉長與持續(xù)消耗是主因。

但對于傷亡數(shù)字，各方說法依然天差地別。烏克蘭總統(tǒng)府今年1月公開宣稱，俄軍已“損失43萬人，傷者更多”，但對于本國傷亡始終諱莫如深，僅稱“遠(yuǎn)低于俄方”。俄羅斯外交部則反復(fù)強(qiáng)調(diào)烏軍傷亡已達(dá)“上百萬人”，并在8月KillNet黑客事件后，將數(shù)字提升至170萬。

美國及北約的態(tài)度相對審慎。美國國防部8月17日發(fā)表聲明，按照美方情報及衛(wèi)星監(jiān)測結(jié)果，烏克蘭軍隊傷亡總數(shù)大約在13萬左右，其中戰(zhàn)斗死亡約1.8萬，其余為重傷致殘或失蹤。

北約情報部門估算則略高，認(rèn)為烏軍傷亡在14萬到16萬之間。英國《金融時報》8月20日援引一位北約匿名官員稱，西方情報對烏軍傷亡的統(tǒng)計遠(yuǎn)低于俄方公布的數(shù)據(jù)，170萬的數(shù)字“很難令人信服”。

黑客數(shù)據(jù)引發(fā)的信任危機(jī)

值得注意的是，KillNet并非首次“爆料”烏克蘭傷亡數(shù)據(jù)。早在2022年和2023年，俄方黑客組織就曾多次宣稱獲取烏軍死亡、失蹤和被俘人數(shù)的“權(quán)威名單”，但均因無法公開原始數(shù)據(jù)、“證據(jù)鏈不全”而被西方主流媒體質(zhì)疑為“信息戰(zhàn)操作”。

此次170萬傷亡的數(shù)字之所以引發(fā)軒然大波，在于俄方首次放出大量士兵資料、武器交接清單等“附件”，意圖佐證數(shù)據(jù)的真實性。

但西方情報界對此極為謹(jǐn)慎。美國國務(wù)院發(fā)言人8月21日表示，黑客組織并非傳統(tǒng)意義上的情報機(jī)構(gòu)，其信息來源、采集手段和數(shù)據(jù)真實性都缺乏權(quán)威驗證流程。北約秘書長斯托爾滕貝格也在新聞發(fā)布會上稱：“我們尊重每一條信息，但在沒有獲得第三方專業(yè)認(rèn)證和關(guān)聯(lián)證據(jù)前，任何數(shù)據(jù)都不能直接作為事實依據(jù)?！?/p>

烏克蘭媒體則普遍認(rèn)為，俄方的“傷亡名單”大概率經(jīng)過人為篡改或拼接，核心目的是擾亂烏克蘭社會和軍心，削弱西方社會對烏援助的民意基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)空間的真假難辨成為這一輪輿論攻防的主戰(zhàn)場。

傷亡數(shù)據(jù)背后的輿論與政治較量

傷亡數(shù)字背后，隱藏著各方對戰(zhàn)爭走向與國際輿論的激烈較量。自沖突爆發(fā)以來，無論是烏克蘭、俄羅斯，還是美國、歐洲，各方都試圖用“數(shù)字”來強(qiáng)化己方立場。烏克蘭政府一方面盡量淡化本國傷亡，強(qiáng)調(diào)俄軍損失巨大，鼓舞士氣、穩(wěn)定社會情緒。俄方則在每一次戰(zhàn)事變化后，及時公布烏軍“高傷亡”數(shù)字，營造己方“節(jié)節(jié)勝利”的氛圍。

西方國家面對烏克蘭的高昂損失，同樣非常謹(jǐn)慎。歐盟委員會主席馮德萊恩2023年曾公開承認(rèn)烏克蘭“損失十萬人”，但在烏方強(qiáng)烈抗議下，很快撤回發(fā)言。

國際社會普遍認(rèn)為，如果西方公開承認(rèn)烏克蘭高傷亡，將極大沖擊對烏援助的民意基礎(chǔ)，甚至影響政治共識。8月的德國民調(diào)顯示，超過54%的受訪者表示，如果烏克蘭軍隊傷亡“過高”，他們將反對繼續(xù)大規(guī)模軍事和財政援助。

美國情報界則更加注重數(shù)據(jù)的“可驗證性”。今年8月，美國國防情報局（DIA）對外表示，雖然俄烏雙方都高度重視信息戰(zhàn)，但在缺乏獨立第三方統(tǒng)計、前線傷亡難以全面追蹤的情況下，任何單一渠道的數(shù)據(jù)都難以被完全采信。

美國《華爾街日報》8月20日的深度報道指出，戰(zhàn)爭期間的傷亡統(tǒng)計變動劇烈，統(tǒng)計口徑、時間節(jié)點、定義標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，導(dǎo)致數(shù)字“天差地別”。

數(shù)據(jù)混戰(zhàn)中的真實與迷霧

在信息混戰(zhàn)的當(dāng)下，權(quán)威數(shù)據(jù)的缺失讓普通人越來越難以分辨真假。俄烏沖突進(jìn)入第四年，雙方在信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域的較量愈演愈烈。烏克蘭軍隊傷亡數(shù)字成為各方爭奪國際話語權(quán)的核心工具。

俄方不遺余力地夸大烏軍損失，意圖削弱烏克蘭內(nèi)外支持；烏克蘭則將傷亡數(shù)字視為“最高機(jī)密”，極力避免對社會情緒造成打擊。

8月，聯(lián)合國安理會曾就俄烏沖突期間的傷亡統(tǒng)計舉行閉門會議，最終未能達(dá)成統(tǒng)一口徑。國際紅十字會8月最新公告稱，戰(zhàn)區(qū)實際傷亡情況“遠(yuǎn)超公開數(shù)字”，但因雙方統(tǒng)計體系、資料完整性與安全因素，外部機(jī)構(gòu)難以獨立核查。國際戰(zhàn)略研究所（IISS）8月報告指出，烏軍傷亡數(shù)字“極可能被各方人為放大或縮小”，現(xiàn)實情況“可能介于美歐估算與俄方宣稱之間”。

數(shù)字背后的戰(zhàn)爭

無論170萬、13萬還是43萬，背后都是無數(shù)鮮活生命的消逝。俄烏戰(zhàn)爭已持續(xù)逾三年，信息的戰(zhàn)爭同樣慘烈。每一份“傷亡名單”，都不只是數(shù)字，更是家破人亡的現(xiàn)實。如今，烏克蘭總參謀部電腦被俄黑客組織攻破的消息，將關(guān)于烏軍真實傷亡的爭議推向新高潮，但真相依然被戰(zhàn)爭迷霧遮蔽。

在數(shù)字面前，世界希望看到真相，但戰(zhàn)爭的本質(zhì)是灰色的。權(quán)威、謠言、宣傳、懷疑、數(shù)據(jù)，這些元素交織成俄烏戰(zhàn)爭的另一條戰(zhàn)線。下一步，全球關(guān)注的不僅是前線的進(jìn)展，更是信息戰(zhàn)場上的攻防。真正的真相，或許只有當(dāng)硝煙散盡，歷史檔案解密時，才會浮出水面。