本文陳述內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾

1948年冬，陳賡接到命令，要帶第四縱隊出動，目標(biāo)是國民黨黃維兵團。

這事兒按理說不算稀奇，陳賡出戰(zhàn)，誰都放心。

但奇怪的是——這次不是他主導(dǎo)作戰(zhàn)，而是以配合作戰(zhàn)的身份加入。

那時候，淮海戰(zhàn)役打到第二階段，局勢已經(jīng)很緊張。

黃百韜兵團被圍，蔣介石急得團團轉(zhuǎn)，調(diào)黃維兵團來救。

華野和中野聯(lián)合設(shè)下口袋陣，準(zhǔn)備把黃維一口吃下。

按慣例，誰布陣誰主導(dǎo)，可這回情況卻有點微妙。

陳賡很能打，這是大家公認(rèn)的。

可他擅長的是快速穿插、夜襲突擊、分散圍攻，講究一個“靈活”。

可黃維兵團不是一般部隊，硬仗一場少不了。

當(dāng)時有個小插曲，說是劉伯承看了敵軍調(diào)動后，第一時間想到陳賡，覺得第四縱隊機動性強，最合適去截?fù)簟?/strong>

陳毅在旁邊聽了，沉默了一會兒，說了句：“打得好是打得好，但沒打過這種硬杠的阻擊戰(zhàn)。”

這話說得不重，但意味深長。

意思很明顯：陳賡的打法靈巧，用在別處綽綽有余，可真要像華野那樣正面強攻、生吞活剝，還得再打打磨磨。

說起來，陳賡那會兒確實沒打過像孟良崮那種級別的戰(zhàn)役。

孟良崮那仗，是粟裕親自指揮，把號稱王牌的74師整整一個師給圍住殲滅了。

從正面打，打足三天兩夜，死咬不放。

這種打法，講究的是一個“硬”，不是靠巧。

而陳賡之前打的“天下第一旅”，雖然也有難度，但那是夜襲，打得很快，講的是速度，不是硬拼。

兩者之間，風(fēng)格完全不同。

后來在洛陽戰(zhàn)役時也出現(xiàn)過類似情況。

那次華野和中野聯(lián)合行動，陳賡帶兵，中野的人，按說要掛帥。

可軍委讓華野的陳士榘來統(tǒng)一指揮。

理由也簡單——陳士榘更適合打這種攻堅戰(zhàn)。

陳賡當(dāng)時沒說什么，但心里肯定不是滋味。

戰(zhàn)斗打下來，陳賡在火力最猛的地段放了兵力相對薄弱的部隊，結(jié)果吃了點虧，傷亡不小。

有人說這是指揮失誤，有人說是情報不到位。

但不管怎么說，現(xiàn)場指揮的判斷力，是逃不過高層眼睛的。

這事兒之后，陳賡的“指揮能力”開始被拿出來比較。

尤其是跟粟裕身邊那些兵團司令一對比，比如葉飛、宋時輪、陳士榘，個個都經(jīng)歷過大場面，打過硬仗，反應(yīng)也快。

再加上華野這支部隊整體打法更系統(tǒng)，執(zhí)行起來更統(tǒng)一，漸漸地，高層在選擇關(guān)鍵任務(wù)時，開始更多考慮華野的將領(lǐng)。

當(dāng)然，這并不是說陳賡不行，恰恰相反，從戰(zhàn)略層面來看，陳賡的眼光更遠(yuǎn)。

他在挺進(jìn)大別山時，判斷準(zhǔn)確，知道要從豫西切進(jìn)敵人肋部，配合劉鄧主力拉開戰(zhàn)線，那一仗意義太大了。

這種對全局的理解，不是每個將領(lǐng)都有的。

只是到了1948年底，戰(zhàn)場形勢已經(jīng)變了。

國民黨不再像過去那樣分散突圍，而是抱團防守，一動就是十幾萬兵力的集團作戰(zhàn)。

像陳賡那種靠奇襲取勝的打法，就顯得不太夠用了。

還有件事不能不提，就是中野和華野之間的“主次關(guān)系”問題。

早期軍委文件寫得明確：聯(lián)合作戰(zhàn)，以中野為主，華野配合。

可等到劉鄧部隊挺進(jìn)大別山之后，孤軍深入，吃了不少虧，重裝備也丟了不少，實力大減。

再回到中原時，名義上還是“主”，可實際上，硬仗都是華野在打。

特別是豫東戰(zhàn)役和濟南戰(zhàn)役之后，粟裕在軍委那邊的信任度直線上升。

原本中野主導(dǎo)的大兵團作戰(zhàn)，變成了華野試點推進(jìn)。

陳賡也在這個過程中，慢慢從“主將”變成了“配角”。

再說回宛西戰(zhàn)役。

那一仗，陳賡負(fù)責(zé)纏住桂系張珍兵團，想來個包餃子。

結(jié)果張珍玩了個聲東擊西，趁虛突圍，陳賡部隊撲了個空。

事后還是宋時輪反應(yīng)快，追上去打了個狠的，殲敵五千。

這事兒一傳開，陳賡又被“秀”了一次。

可這不是誰故意搶風(fēng)頭。

說到底，還是戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的問題。

陳賡打仗靈活，但碰上這種正面作戰(zhàn)的大仗，多少有點吃力。

而粟裕那一套打法，正好適合這種局面。

不過，也不能光看戰(zhàn)術(shù)。

陳賡的價值，在更大的維度上。

他跟黨內(nèi)很多將領(lǐng)關(guān)系好，人緣極佳；他在國共兩邊都有朋友，還曾救過蔣介石一命；戰(zhàn)斗之外，他的政治判斷也很準(zhǔn)，是個極有分量的人物。

說實話，那時候的戰(zhàn)場并不是單純比誰會打仗，更重要的是誰能適應(yīng)變化、誰能把握大局。

陳賡雖然在某些戰(zhàn)役中沒能出盡風(fēng)頭，但他在戰(zhàn)略布局中的角色，沒人能替代。

從1949年初開始，陳賡再也沒有被排除在指揮核心之外。

中共中央文獻(xiàn)研究室編，《陳賡大將傳》，人民出版社，2004年。

徐焰，《粟裕與淮海戰(zhàn)役》，解放軍出版社，1998年。

李濤，《解放戰(zhàn)爭紀(jì)實·淮海戰(zhàn)役卷》，中國大百科全書出版社，2001年。

曹普主編，《中國人民解放軍將帥名錄》，解放軍出版社，1997年。