最近網(wǎng)上流傳一段印度軍事專家的分析，里面直白地說(shuō)，如果中印真打起空戰(zhàn)來(lái)，印度空軍可能連飛機(jī)起飛的機(jī)會(huì)都沒(méi)，直接在地面上就被干掉。

這話聽起來(lái)挺狠，但仔細(xì)看看中印兩邊空軍的裝備和作戰(zhàn)方式，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不是隨便嚇唬人，而是基于實(shí)打?qū)嵉牟罹唷?/p>

專家叫普拉文·索尼，以前是印度陸軍軍官，現(xiàn)在辦了本叫《力量》的國(guó)防雜志，寫了多本書籍，專門研究中印邊境和軍事對(duì)比。他不是那種只會(huì)喊口號(hào)的評(píng)論員，而是從實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)出發(fā)，指出印度空軍在體系作戰(zhàn)上落后太多。

中國(guó)空軍手里有隱身戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈和預(yù)警系統(tǒng)，能先發(fā)現(xiàn)、先打擊，甚至在印度飛機(jī)還沒(méi)動(dòng)窩前就把機(jī)場(chǎng)炸平。印度這邊裝備五花八門，訓(xùn)練和后勤跟不上，容易出岔子。

專家的軍旅經(jīng)歷和分析路徑

普拉文·索尼在印度陸軍服役過(guò)十幾年，主要在炮兵部隊(duì)，退役后轉(zhuǎn)行做國(guó)防記者和分析師。索尼的分析不是憑空想，而是基于實(shí)地調(diào)研和國(guó)際交流，比如他去過(guò)美國(guó)和英國(guó)的國(guó)防機(jī)構(gòu)做訪問(wèn)學(xué)者，接觸過(guò)巴基斯坦學(xué)者，一起討論導(dǎo)彈問(wèn)題。

他的觀點(diǎn)常在媒體上出現(xiàn)，比如在印巴2019年空戰(zhàn)后，他指出印度空軍雷達(dá)和通信弱點(diǎn)，導(dǎo)致飛機(jī)被擊落。索尼強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不是單打獨(dú)斗，而是體系對(duì)抗，中國(guó)空軍在電子戰(zhàn)和導(dǎo)彈射程上占優(yōu)。

他在推特上發(fā)帖，說(shuō)印度空軍可能撐不過(guò)72小時(shí)，因?yàn)橹袊?guó)能用巡航導(dǎo)彈和火箭部隊(duì)先發(fā)制人。印度空軍飛機(jī)數(shù)量少，維護(hù)依賴進(jìn)口零件，常有三成趴窩沒(méi)法飛。

中國(guó)那邊零件國(guó)產(chǎn)化高，維修快，飛行員訓(xùn)練時(shí)長(zhǎng)也多出一倍。索尼的書里提到，中國(guó)從2017年洞朗事件后就加強(qiáng)邊境部署，印度卻還停留在傳統(tǒng)思路，沒(méi)跟上技術(shù)變化。

他批評(píng)印度軍方領(lǐng)導(dǎo)層活在泡泡里，以為能同時(shí)對(duì)付兩個(gè)鄰國(guó)，其實(shí)空軍連進(jìn)入中國(guó)空域都難。索尼的分析接地氣，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，比如中國(guó)霹靂導(dǎo)彈射程200公里，印度阿斯特拉才40公里，開打前就輸在起跑線。

他在訪談中說(shuō)，印度空軍訓(xùn)練不足，飛行員一年飛不滿100小時(shí)，收入低，士氣不高。中國(guó)飛行員用模擬器練AI對(duì)抗，實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備更足。索尼不是負(fù)面人物，但他觀點(diǎn)直戳痛點(diǎn)，沒(méi)美化印度弱勢(shì)，提醒得趕緊統(tǒng)一裝備標(biāo)準(zhǔn)，別再東拼西湊。

中印空軍裝備和作戰(zhàn)體系的硬差距

中國(guó)空軍有殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)，能在雷達(dá)上看不見的情況下靠近打擊，東風(fēng)-17導(dǎo)彈速度10馬赫，15分鐘內(nèi)毀掉印度邊境雷達(dá)和機(jī)場(chǎng)。

印度空軍裝備混雜，法國(guó)陣風(fēng)、俄羅斯蘇-30，還有自家光輝戰(zhàn)機(jī)，但這些系統(tǒng)不兼容，升級(jí)難，法國(guó)不給源代碼，飛行員操作時(shí)得靠翻譯。

索尼在書中說(shuō)，中國(guó)空軍玩全套體系，預(yù)警機(jī)指揮全局，電子戰(zhàn)機(jī)干擾信號(hào)，無(wú)人機(jī)飽和攻擊，導(dǎo)彈遠(yuǎn)程壓制。印度還停在單機(jī)作戰(zhàn)時(shí)代，雷達(dá)像陌生人一樣沒(méi)法聯(lián)動(dòng)。

拿2019年印巴空戰(zhàn)舉例，印度陣風(fēng)被巴基斯坦殲-10用霹靂-15導(dǎo)彈打，射程差距太大，印度導(dǎo)彈飛不到地方。

索尼指出，中國(guó)空軍從國(guó)土防御轉(zhuǎn)到攻防兼?zhèn)洌?0年建起完整鏈條，印度還靠進(jìn)口，人才流失嚴(yán)重，理工精英去硅谷寫代碼，不進(jìn)空軍。

印度飛行員收入不如網(wǎng)約車司機(jī)，訓(xùn)練水平低，后勤保障弱，戰(zhàn)機(jī)零件短缺常年修不好。中國(guó)國(guó)產(chǎn)零件通用率80%以上，修飛機(jī)簡(jiǎn)單高效。

索尼在推特上說(shuō)，印度空軍兩弱點(diǎn)：電子戰(zhàn)差，沒(méi)數(shù)據(jù)鏈，中國(guó)空軍強(qiáng)在這點(diǎn)，加上戰(zhàn)略支援部隊(duì)，戰(zhàn)爭(zhēng)從數(shù)據(jù)到?jīng)Q策循環(huán)更快。

印度買陣風(fēng)和美國(guó)無(wú)人機(jī)，但自研中型戰(zhàn)機(jī)十年沒(méi)首飛，光輝戰(zhàn)機(jī)飛著飛著零件掉。索尼分析，中國(guó)空軍用AI電子戰(zhàn)，認(rèn)知AI在決策上幫手，印度落后太多。印巴沖突后，印度戰(zhàn)機(jī)被導(dǎo)彈吊打，雷達(dá)弱點(diǎn)暴露，索尼說(shuō)這對(duì)中印是警示，中國(guó)更強(qiáng)。

印度空軍30%戰(zhàn)機(jī)趴窩，基地設(shè)施易攻，中國(guó)導(dǎo)彈能精準(zhǔn)端掉。索尼強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)比體系完善，誰(shuí)拳頭硬，印度繼續(xù)拼積木，下場(chǎng)更慘。

潛在空戰(zhàn)后果和印度空軍困境

如果真打，索尼推演中國(guó)東風(fēng)導(dǎo)彈先突襲，印度雷達(dá)癱瘓，機(jī)場(chǎng)變停車場(chǎng)，指揮官還沒(méi)反應(yīng)，基地就沒(méi)了。中國(guó)殲-20滲透，印度米格-21巡邏時(shí)被PL-15導(dǎo)彈擊落，電子干擾讓屏幕雪花。預(yù)警機(jī)指揮導(dǎo)彈雨點(diǎn)砸，印度機(jī)群沒(méi)法還手。

索尼在書里說(shuō)，中國(guó)用AI多域作戰(zhàn)，印度傳統(tǒng)三域落后，核武器沒(méi)用，士兵勇敢也白搭。中國(guó)準(zhǔn)備72小時(shí)內(nèi)拿下關(guān)鍵地帶，印度損失大。印巴例子，印度陣風(fēng)被擊落，飛行員被俘，索尼說(shuō)巴基斯坦空軍訓(xùn)練和中國(guó)聯(lián)合，提升高。

印度空軍面對(duì)中國(guó)，升空機(jī)會(huì)小，直接地面摧毀。索尼批評(píng)印度政府混體育和政治，影響合作。中國(guó)不怕印度空軍，PLA空軍從高海拔運(yùn)作，TAR基地多。印度空軍準(zhǔn)備錯(cuò)戰(zhàn)，索尼說(shuō)別幻想兩線作戰(zhàn)，撐不住。中國(guó)戰(zhàn)機(jī)飛行員時(shí)長(zhǎng)200小時(shí)，印度不足。

后續(xù)，印度調(diào)整采購(gòu)，但兼容問(wèn)題大，索尼雜志文章批依賴進(jìn)口延誤戰(zhàn)備。印度承認(rèn)技術(shù)差，別二代機(jī)比五代機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)避免靠和平，但印度得增強(qiáng)軍力和技術(shù)，別跨紅線。

索尼建議印度解決三問(wèn)題：統(tǒng)一裝備，別讓陣風(fēng)和蘇-30拆臺(tái)；加強(qiáng)訓(xùn)練和后勤，實(shí)戰(zhàn)硬道理；承認(rèn)代差，別吹陣風(fēng)第一。印度自救砸錢買裝備，但現(xiàn)實(shí)骨感，自研慢，人才缺。

索尼說(shuō)與中國(guó)合作比對(duì)抗好，但印度政府競(jìng)爭(zhēng)姿態(tài)，危險(xiǎn)。軍方不知PLA能力，以為持平，其實(shí)差距擴(kuò)。索尼在訪談?wù)f，印度空軍中央作用小，戰(zhàn)爭(zhēng)智能軟件主導(dǎo)。中國(guó)AI電子戰(zhàn)、決策、物流全覆蓋，印度沒(méi)。

印巴后，索尼分析巴基斯坦空軍優(yōu)電子戰(zhàn)，中國(guó)支持。印度損失雷達(dá)和系統(tǒng)，索尼說(shuō)別忽略中國(guó)因素。印度空軍困境是體系對(duì)拼積木，中國(guó)30年升級(jí)，印度進(jìn)口依賴。索尼提醒，與其推演慘敗，不如改革