虎毒尚且不食子，但劉某杰作為一位父親，竟在離婚冷靜期內(nèi)，將自己親手準(zhǔn)備的三瓶農(nóng)藥強(qiáng)行灌進(jìn)年僅10歲和7歲孩子的口中。

兩個(gè)孩子在極度的痛苦中掙扎，小手抓破枕頭，直到生命終結(jié)，眼睛都無法閉上。

而在那之前，他還帶著孩子去吃燒烤，拍攝下他們歡笑的視頻，稱其為“最后的狂歡”。

8月21日，這起令人震驚的案件正式開庭審理，孩子的母親淚流滿面，只求法官嚴(yán)懲，判處死刑，為孩子討回公道。

這不僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是對(duì)法律與人性底線的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

夫妻爭(zhēng)吵不斷

劉某杰與妻子黃某飛結(jié)婚多年，感情一直不穩(wěn)定。黃某飛回到貴州照顧在上學(xué)的孩子，同時(shí)通過直播和打工維持家庭開支。

劉某杰則長(zhǎng)期缺乏穩(wěn)定工作，頻繁向家里要錢，兩人多次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

他換工作比換衣服還頻繁，在電子廠干了半年嫌累就辭職，送外賣又嫌曬，當(dāng)保安又覺得不自由。

最終干脆賦閑在家，白天睡覺，晚上打游戲，還沉迷賭博。

有一次黃某飛發(fā)現(xiàn)他偷偷把孩子攢下的2000元學(xué)費(fèi)拿去賭博，兩人因此大吵一架。

為了孩子，黃某飛只能更加拼命工作。

因孩子要上學(xué)，黃某飛從東莞回到老家，開始做起了直播。

每天晚上對(duì)著手機(jī)唱貴州山歌，介紹家鄉(xiāng)的辣椒、臘肉，有時(shí)還與粉絲玩成語接龍，每月能掙四五千塊。

這筆錢在小縣城已經(jīng)不算少了，足以支付房租、孩子的學(xué)費(fèi)，還能給劉某杰留點(diǎn)零花錢。

但正是這份辛苦賺來的收入，卻成了劉某杰猜忌的源頭。

每當(dāng)黃某飛直播時(shí)，劉某杰總躲在隔壁房間偷聽，只要聽到她跟粉絲說“謝謝大哥打賞”或與觀眾開玩笑，下播后便會(huì)沖出來質(zhì)問。

一次他甚至掐住黃某飛的脖子，把手機(jī)摔在地上，質(zhì)問她是否與其他男人有染。

黃某飛反復(fù)解釋，稱這只是工作內(nèi)容，跟服務(wù)員說“謝謝”一樣，但劉某杰根本不聽。

他開始限制她出門，沒收她的身份證，甚至在她直播時(shí)突然沖進(jìn)鏡頭大罵。

有一次她正常與粉絲互動(dòng)，劉某杰沖進(jìn)來?yè)屵^手機(jī)狠狠砸向窗戶。

玻璃碎片飛濺到孩子的手臂上，劃出一道血口子，孩子嚇得大哭，劉某杰卻看都不看一眼，只顧著與黃某飛爭(zhēng)吵。

2016年，兩人因劉某杰賭博再次爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，劉某杰將黃某飛按在墻上毆打，扇得她耳朵嗡嗡作響，直到鄰居敲門才停手。

到了2025年5月，兩人矛盾愈發(fā)尖銳，決定離婚。

然而劉某杰并不同意，采取了捆綁、威脅等極端手段，當(dāng)?shù)鼐皆槿胝{(diào)解并備案。

之后，兩人前往民政局辦理協(xié)議離婚，進(jìn)入30天冷靜期。

在此期間，雙方曾簽署一份協(xié)議，約定兒子隨母、女兒隨父，房產(chǎn)歸男方。

表面上，事情似乎找到了一個(gè)“臨時(shí)解決方案”。

可次日，矛盾再次爆發(fā)。

黃某飛為躲避持續(xù)的恐嚇選擇報(bào)警備案并搬離住所，叮囑家中老人去探望孩子。

到了22日凌晨，事態(tài)徹底失控，兩名年幼的孩子被人灌下農(nóng)藥，經(jīng)搶救無效死亡。

劉某杰服藥自殺未遂，被送醫(yī)搶救回來，經(jīng)鑒定，他在作案時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力。

冷冰冰的時(shí)間線背后，是一條令人毛骨悚然的細(xì)節(jié)鏈。

“最后的狂歡”

案發(fā)前一晚，劉某杰帶孩子去街邊吃燒烤。

視頻中，哥哥將烤串遞給妹妹，妹妹開心地接過雞翅，兩個(gè)孩子笑得眼睛瞇成一條線，誰也無法預(yù)料，這竟是他們最后的歡樂時(shí)光。

回到出租屋后，屋內(nèi)彌漫著刺鼻的農(nóng)藥味，孩子留下掙扎的痕跡，枕頭被撕扯，地上有嘔吐物，而他們的眼睛始終未能閉上。

根據(jù)親屬轉(zhuǎn)述，他曾用“喝了就能去找媽媽”的謊言哄騙孩子。

這種精心策劃的欺騙，比赤裸裸的暴力更令人膽寒，劉某杰竟然利用了孩子對(duì)父母最原始的信任。

得知孩子的死訊后，母親黃某飛悲痛欲絕。

即便已經(jīng)過去許久，她仍常夢(mèng)見孩子，尤其是女兒，總想讓她抱一抱。

也許是因?yàn)樘^痛苦，黃某飛至今都不敢回到那間出租屋，揮之不去的藥味仿佛是一場(chǎng)未醒的噩夢(mèng)。

她的訴求很簡(jiǎn)單——嚴(yán)懲。

對(duì)一位失去一切的母親來說，嚴(yán)懲不是出于復(fù)仇，而是社會(huì)底線的一次明確表態(tài)。

隨著案件開庭，也引發(fā)了大量網(wǎng)友的關(guān)注與討論。

一些網(wǎng)友翻看黃某飛的直播記錄，試圖尋找她是否存在不當(dāng)交往。

這種行為實(shí)際上是對(duì)受害者的再次傷害，也是對(duì)社會(huì)常識(shí)的挑釁。

成年人之間的感情破裂、經(jīng)濟(jì)糾紛，都不能成為傷害孩子的借口。

將孩子當(dāng)作籌碼，將死亡當(dāng)作籌碼，是對(duì)社會(huì)底線的公然挑戰(zhàn)，我們不能容忍任何試圖“合理化”這種行為的言論。

該案已經(jīng)開庭，被告劉某杰具備完全刑事責(zé)任能力，作案前有預(yù)謀、有欺騙、有連貫行為。

兩位受害者是未成年人，且是其法定監(jiān)護(hù)人所害，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重。

如何判決，自有法律條文與司法解釋來衡量。

但無論最終結(jié)果如何，社會(huì)都在等待一個(gè)明確的信號(hào)：對(duì)“以孩子泄憤”的極端惡行，必須予以嚴(yán)懲。

事件發(fā)生后，黃某飛離開了鳳岡，搬到貴州另一座城市，在一家超市做理貨員。

也許離得遠(yuǎn)些，能減少一些痛苦。

但她租住的屋子里，依舊擺放著兩個(gè)孩子的書桌和玩具，她不敢收拾，總覺得孩子還在，說不定哪天放學(xué)就會(huì)回來。

結(jié)語

在這起悲劇中，最無辜的就是那兩個(gè)年幼的孩子。

他們沒有做錯(cuò)任何事，卻成了父母婚姻破裂的犧牲品。

無論大人之間有多少矛盾，都不應(yīng)讓孩子承受痛苦?；橐隹梢越Y(jié)束，感情可以破裂，但孩子的生命不容剝奪。

希望這次庭審能為黃某飛討回公道，也能為所有為人父母者敲響警鐘。

婚姻中遇到問題，應(yīng)及時(shí)溝通、積極解決，一旦發(fā)現(xiàn)家暴跡象，務(wù)必立即求助，不要讓“忍一忍就過去了”的想法毀掉自己和孩子的人生。