8月20日，人民法院案例庫公布一則案例：蔣某亮強奸、盜竊案。

人民法院案例庫公布一則案例

被告人蔣某亮因犯搶奪罪被判處有期徒刑6個月，于2017年8月刑滿釋放。2018年12月22日下午，蔣某亮竄至四川省達州市某村民家附近，意圖對前幾日見過的兩名女童實施奸淫。

蔣某亮窺見被害人周某甲(系化名，時年6歲)、周某乙(系化名，時年4歲)獨自在家玩耍，遂從廚房門進入，在廚房對兩名女童欲實施奸淫，后致二人暈厥并搬至廁所過道。

蔣某亮對周某甲實施奸淫時，因周某甲哭鬧，蔣某亮對其卡頸不能阻止后，用刀砍其頭部、切割其頸部，致其昏迷。此時，周某乙醒來哭鬧，蔣某亮持刀切割其頸部，致其不能哭鬧。

隨后，蔣某亮進入二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣6205元和價值419元的手機一部。

蔣某亮下樓對周某乙實施奸淫，因周某乙哭鬧，遂倒提其雙腳反復將頭部溺水，并捂嘴致其昏迷。后因屋外有人聲，蔣某亮即逃離現(xiàn)場，于次日被抓獲歸案。

被害人經(jīng)送醫(yī)院及時救治得以生還，經(jīng)鑒定，周某甲的人體損傷程度為重傷二級，周某乙的人體損傷程度為輕傷二級。

最高人民法院：

依法核準對被告人蔣某亮的死刑裁定

2020年4月17日，四川省達州市中級人民法院作出判決：被告人蔣某亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

宣判后，蔣某亮對刑事部分提出上訴。四川省高級人民法院于2020年11月23日作出裁定：撤銷原審刑事部分，發(fā)回重新審判。

四川省達州市中級人民法院經(jīng)重審，于2020年12月17日作出判決。宣判后，四川省達州市人民檢察院以強奸罪量刑畸輕為由提出抗訴，蔣某亮對刑事部分提出上訴。

2021年6月3日，四川省高級人民法院作出判決：被告人蔣某亮犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

蔣某亮受審現(xiàn)場

2021年3月25日下午，四川省高級人民法院在達州市達川區(qū)人民法院第一審判庭不公開開庭審理了原審被告人蔣某某強奸、故意殺人、盜竊抗訴、上訴一案。

2021年12月16日，最高人民法院作出刑事裁定，依法核準對被告人蔣某亮的死刑裁定。

焦點：

暴力行為是為了順利實施強奸

應當評價為強奸罪一罪

本案的爭議焦點為：被告人蔣某亮在實施強奸犯罪過程中采取足以危及兩名女童生命的嚴重暴力行為，應當評價為故意殺人罪、強奸罪兩罪還是強奸罪一罪。

基于強奸目的而實施暴力手段致人重傷、死亡的，依法以強奸罪一罪論處；在實施強奸行為之后，為了報復、滅口等而將被害人殺害的，依法以強奸罪、故意殺人罪并罰。

綜合本案查明的事實，應當認定被告人蔣某亮構(gòu)成強奸罪一罪：

其一，蔣某亮進入被害人家中作案的對象、目的明確，即對兩名被害人實施奸淫。

其二，蔣某亮的強奸犯罪行為貫穿整個犯罪過程。蔣某亮進入被害人家中即實施奸淫行為，期間，在被害人負痛哭鬧時，蔣某亮對二被害人實施卡頸、捂嘴不能奏效后，又持刀對周某甲砍擊頭部、切割頸部，對周某乙割頸，致二被害人停止哭鬧。待蔣某亮上樓盜竊財物后，又對周某乙實施奸淫，因其哭鬧，對其實施溺水行為。

其三，蔣某亮的全部行為均是基于實施奸淫目的而實施。雖然蔣某亮曾供認其在阻止被害人哭鬧未果而起殺心，但從其使用兇器砍擊、切割被害人周某甲頸部的力度、將被害人反復溺水及捂嘴，離開現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)被害人有生命特征而沒有實施繼續(xù)加害等情形來看，其實施暴力行為均是在強奸犯意支配下實施的手段行為，目的是為了順利實施強奸，而非獨立于強奸犯意之外的報復、滅口等目的。

量刑：

犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別嚴重

決定執(zhí)行死刑

關于被告人蔣某亮所犯強奸罪的量刑，經(jīng)查，蔣某亮對兩名年僅四歲、六歲的女童實施強奸，且在犯罪過程中，為阻止被害人哭鬧，達成犯罪意圖，又分別對兩名被害人進行捂嘴、卡頸和砍擊頭部、割頸、溺水等，分別致重傷二級、輕傷二級。蔣某亮犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應依法嚴懲。故法院依法以強奸罪對蔣某亮判處死刑，與所犯盜竊罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

延伸閱讀

錄像廳老板和幼女被殺妻子遭強奸3名兇手被核準死刑

1994年5月6日晚，廣東省廣州市黃埔區(qū)某村錄像廳，4名年輕男子來詢問是否可以夜里包場，女老板何某本不想答應，但想到丈夫也在，包場有50元收入便接下了生意。誰知，次日零時許，4名男子突然發(fā)難，沖向何某夫婦將其捆綁，致何某丈夫張某死亡，何某屏住呼吸，佯裝死亡。4人搶劫后，用膠帶封住夫婦倆4歲女兒的口鼻致其窒息死亡。隨后，陳某1、胡某1先后將何某奸淫，逃之夭夭。

8月20日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，最高人民法院19日公布該案刑事裁定書，核準對被告人陳某1決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人陳某2以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人胡某1決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。裁定書顯示，同案被告人胡某2已判刑。

30余年前

4名男子搶劫殺害錄像廳老板父女

裁定書顯示，3名被告人均出生于湖南省隆回縣，被告人陳某1生于1972年7月1日，被告人陳某2生于1974年6月29日，被告人胡某1生于1960年3月29日。經(jīng)復核確認，1994年5月6日，被告人陳某1提議，與被告人陳某2、胡某1、胡某2（同案被告人，已判刑）共謀搶劫廣東省廣州市黃埔區(qū)某村投影室（俗稱錄像廳），后4人攜帶膠帶、棍棒前往投影室。當日22時許，4人待散場后以包場為名留在投影室內(nèi)。

1994年5月7日零時許，4人分別持棍棒、磚頭等物對投影室經(jīng)營者張某（被害人，男，歿年29歲）、何某（被害人，女，時年29歲）夫婦實施毆打，并捆綁2人手腳、用膠帶封嘴，致張某重型顱腦損傷并失血性休克死亡。何某屏住呼吸，佯裝死亡。陳某1等4人在現(xiàn)場搜掠，劫得投影機、錄像機、錄像帶、現(xiàn)金等物品。其間，張某與何某之女（歿年4歲）驚醒哭鬧，陳某2緊捂其口鼻致不能動彈后交給胡某2，胡某2又用膠帶封住張某女兒口鼻，致其窒息死亡。陳某1、胡某1先后將何某奸淫。直至5時許陳某1等4人才離開現(xiàn)場，所劫財物由陳某1帶回家中。何某傷情構(gòu)成輕傷二級。

圖為案發(fā)現(xiàn)場 圖據(jù)黃埔檢察

被告人陳某1負案在逃期間，與賀某2、陳某3（均已另案判刑）預謀搶劫被害人古某1（男，歿年50歲）。1998年4月21日10時許，3人到廣東省廣州市白云區(qū)古某1住處，賀某2在一樓放風，陳某1、陳某3以制衣為由騙取古某1信任進入其二樓家中。陳某1、陳某3對古某1實施毆打，采取捂口鼻、扼頸、電線勒頸等手段，致古某1機械性窒息死亡。陳某1等三人劫得VCD機一臺、音響一套、唱碟若干等財物（共計價值3979元）逃離現(xiàn)場。

最高法核準3人死刑

其中1人在逃期間再次搶劫致人死亡

廣州市中級人民法院經(jīng)審理作出判決，被告人陳某1犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，犯強奸罪，判處有期徒刑九年，與前判決判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人陳某2犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人胡某1犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，犯強奸罪，判處有期徒刑九年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

宣判后，陳某1、陳某2、胡某1均提出上訴。廣東省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2023年6月14日駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

最高人民法院認為，被告人陳某1、陳某2、胡某1以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；陳某1、胡某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為均已構(gòu)成強奸罪。在搶劫共同犯罪中，陳某1、陳某2、胡某1共謀搶劫，作案時均積極實施暴力行為，互相配合，共同致2人死亡、1人輕傷，均系主犯，應按照各自所參與的全部犯罪處罰。陳某1搶劫、強奸負案在逃期間另結(jié)伙入戶搶劫并致1人死亡，系該起搶劫共同犯罪中罪責最為嚴重的主犯，后又結(jié)伙在青海省搶劫致2人死亡并被判處重刑，主觀惡性極深，人身危險性極大。對陳某1、胡某1所犯數(shù)罪，均應依法并罰。胡某1系累犯，應依法從重處罰。

第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。最高人民法院經(jīng)審判委員會刑事審判專業(yè)委員會會議討論決定，依照相關法律之規(guī)定，于2024年11月做出以上裁定。

檢方曾披露抓捕、追訴細節(jié)

2019年發(fā)現(xiàn)3名兇手蹤跡將其抓獲

此案發(fā)生后，曾引發(fā)廣泛關注。紅星新聞記者注意到，廣州市黃埔區(qū)檢察院曾在2021年發(fā)文披露該案抓捕、追訴等細節(jié)。

檢察官走訪案發(fā)現(xiàn)場 據(jù)黃埔檢察

文章顯示，案發(fā)后，時隔多年，其中1名嫌疑人因犯搶劫罪，在2018年被判處無期徒刑，正在青海省監(jiān)獄服刑。2019年，公安機關通過摸查，發(fā)現(xiàn)3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活動，黃埔警方遂在當?shù)鼐絽f(xié)助下，將3人抓獲。

然而，除1人再次犯罪追訴時效未過之外，其他3人都已過追訴時效。根據(jù)相關規(guī)定，對于超過二十年追訴時效仍有必要追訴的，應層報至最高檢核準。但報送最高檢核準追訴，意味著在證據(jù)方面不容有誤。

黃埔區(qū)檢察院做了大量的工作，經(jīng)審查，黃埔區(qū)檢察院認為本案犯罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍，后果嚴重，雖然案發(fā)距今（2020年）已過26年，但該案造成的社會影響沒有消失，且被害人及其家屬、被害人的鄉(xiāng)鄰、案發(fā)地的群眾均強烈要求司法機關嚴懲3名犯罪嫌疑人，決定報請核準追訴。扎實的證據(jù)讓黃埔區(qū)檢察院的追訴得到廣州市檢察院、廣東省檢察院支持，并最終獲得最高檢核準。

據(jù)檢方披露，當年幸存的女老板，這些年過得十分艱辛，再嫁丈夫死亡，兒子出車禍死亡……但為了看到兇手被繩之以法，她仍堅強地活著、努力著。隨著最高人民法院的核準，她終于等來了這一天。