封面新聞記者 粟裕

8月25日，最高法舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》。最高法刑四庭庭長羅國良在會上介紹，《解釋》針對實(shí)踐中犯罪手段不斷翻新甚至隱形變異的形勢，明確刑法第312條規(guī)定的犯罪方法包括“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段”，指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)依法懲治各種類型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，讓犯罪分子無處遁逃。

最高法新聞發(fā)布會。封面新聞記者粟裕攝影

羅國良介紹，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展、犯罪形勢的變化，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的法律適用面臨許多新情況、新問題，比如犯罪方法不斷翻新，手段更加隱蔽，且呈現(xiàn)團(tuán)伙化、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化等特征；上游犯罪類型的結(jié)構(gòu)比例發(fā)生重大變化，由以盜竊罪為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽p騙罪尤其是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪為主；在懲治涉銀行卡的幫助行為犯罪中如何區(qū)分認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪存在分歧，等等。

《解釋》堅(jiān)持依法懲治和寬嚴(yán)相濟(jì)相結(jié)合。《解釋》注重以嚴(yán)密刑事法網(wǎng)、完善定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等舉措落實(shí)嚴(yán)厲懲治洗錢類犯罪的一貫政策導(dǎo)向，同時堅(jiān)持全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，鼓勵行為人配合追查上游犯罪、積極追贓挽損，爭取從寬處理。

堅(jiān)持實(shí)事求是和與時俱進(jìn)相結(jié)合?！督忉尅穼ρ陲?、隱瞞犯罪所得罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改充分考慮了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r和上游犯罪以經(jīng)濟(jì)犯罪、財產(chǎn)犯罪為主但又類型多樣、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)差異較大的實(shí)際情況，與時俱進(jìn)地對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出適當(dāng)調(diào)整。

《解釋》嚴(yán)格認(rèn)定“明知”。根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提?！督忉尅丰槍?shí)踐中對這一主觀要件把握不準(zhǔn)、存在拔高認(rèn)定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依法認(rèn)定明知、慎用推定。司法機(jī)關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴(yán)格按照證據(jù)裁判原則認(rèn)定行為人“明知是犯罪所得”，防止不當(dāng)擴(kuò)大刑事打擊面。

規(guī)定應(yīng)當(dāng)從上下游關(guān)系、主觀惡性、行為手段、涉案金額、犯罪后果等方面綜合判斷行為社會危害性，更加精準(zhǔn)打擊犯罪。對數(shù)額較小但與上游犯罪關(guān)聯(lián)緊密、情節(jié)惡劣、實(shí)際危害較大的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，可以定罪處罰；對數(shù)額較大但因與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、情節(jié)輕微、實(shí)際危害較小的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，也可以不起訴或免予刑事處罰。

《解釋》優(yōu)化加重處罰標(biāo)準(zhǔn)。對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定即加重處罰標(biāo)準(zhǔn)作了進(jìn)一步優(yōu)化，根據(jù)上游犯罪類型，區(qū)分非法采礦罪等定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相對較高的犯罪和其他犯罪，分別設(shè)置了五百萬元和五十萬元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定同時滿足數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和具備一定情節(jié)的，可以適用加重處罰幅度量刑，這既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又有利于最大程度地追贓挽損，彌補(bǔ)人民群眾財產(chǎn)損失。

此外，《解釋》增加從寬處罰情形。在第四條從輕處罰條款中增加一項(xiàng)“積極配合司法機(jī)關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”。專門針對行為人積極配合追查上游犯罪，但尚不構(gòu)成立功的情形，鼓勵行為人積極配合追贓挽損，努力挽回人民群眾財產(chǎn)損失，爭取獲得從輕處罰。